À l’occasion de la Journée internationale des droits des consommateurs « 315 », l’équipe de projet « nancai Financial communication » a publié le billet de banque commerciale Top 10 pour 2021. Parmi eux, China Minsheng Banking Corp.Ltd(600016) Suivi par Hua Xia Bank Co.Limited(600015) et Bohai Bank, avec 98,3 millions de billets…
Aujourd’hui, c’est la « 315 » Journée internationale des droits des consommateurs, et du 14 au 30 mars 2022, c’est aussi la semaine de sensibilisation à la protection des droits des consommateurs dans le secteur bancaire et des assurances. L’équipe de recherche de nancai Financial communication a fait un rapport spécial sur les violations des règles de gestion financière des banques et les plaintes en matière de gestion financière.
Selon les données du Bureau de la protection des droits des consommateurs de la CBRC, au quatrième trimestre de 2021, 3 802 plaintes concernant des activités de gestion financière ont été déposées, soit une baisse de 4,2% par rapport à l’année précédente, soit 4,2% du total des plaintes.
Parmi les plaintes concernant les grandes banques commerciales d’État, 1 962 plaintes concernant les services financiers ont diminué de 16,9% par rapport à l’année précédente, ce qui représente 7,1% du nombre total de plaintes déposées par les grandes banques commerciales d’État. Parmi les plaintes concernant les banques commerciales par actions, 943 plaintes concernant les activités de gestion financière ont été déposées, soit une augmentation de 6,8% par rapport à l’année précédente, soit 2,9% du nombre total de plaintes déposées par les banques commerciales par actions. Postal Savings Bank Of China Co.Ltd(601658) China Merchants Bank Co.Ltd(600036) , Ping An Bank Co.Ltd(000001) , Industrial Bank Co.Ltd(601166)
L’équipe de recherche trie le billet de banque commerciale Top 10 émis par le CBRC en 2021, dont China Minsheng Banking Corp.Ltd(600016) Ensuite, il y a Hua Xia Bank Co.Limited(600015) et Bohai Bank avec 98,3 millions de RMB et 97,2 millions de RMB respectivement.
Dans le cadre des sanctions administratives susmentionnées, les violations concernent à la fois les activités interbancaires, les activités de crédit aux entreprises et les activités de gestion financière.
Les produits de gestion financière ne sont pas conformes aux comptes réels et ne sont pas détenus séparément, la liste d’investissement des produits de gestion financière ne reflète pas la situation réelle, l’investisseur qualifié n’est pas prudent, le niveau de levier d’investissement des produits de gestion financière de type ouvert dépasse la norme, la proportion de La valeur marchande d’un seul titre détenu par les produits de gestion financière de type ouvert dépasse la norme, la proportion de la détention d’actifs liquides des produits de gestion financière de type ouvert n’est pas conforme à la norme, et l’enregistrement de l’information sur les produits de gestion La divulgation d’informations sur les produits financiers n’est pas normalisée et de faux produits de dépôt structurés sont émis.
L’équipe de recherche a effectué une recherche par mot – clé « gestion financière bancaire » dans la plainte de Black Cat et a constaté qu’il y avait 2 906 plaintes
1. Perte de produits financiers
En ce qui concerne les pertes financières, la réaction des plaignants a été particulièrement forte, en particulier en ce qui concerne les récents cas de double homicide. À ce jour, près de quatre ans se sont écoulés depuis l’introduction du nouveau règlement sur la gestion des actifs. Après le 31 décembre 2021, la période de transition des « nouvelles règles de gestion des actifs» prend fin, ce qui signifie que le financement garanti par le capital quitte complètement le marché et que le financement bancaire entre dans l’ère de la valeur nette réelle. Selon le rapport annuel sur le marché financier de l’industrie (2021) de Bank Of China Limited(601988)
À l’ère de la gestion financière nette, la plupart des investisseurs ignorent ou n’acceptent toujours pas le fait que la gestion financière n’est pas rentable.
2. Marketing induction
Selon l’enquête de l’équipe de recherche, l’incitation à la commercialisation de la gestion financière apparaît dans deux types de sectorformes, l’une est les institutions bancaires et financières, l’autre est la sector – forme de paiement de tiers.
(1) mélanger les concepts de « dépôt » et de « produit financier »
Prenons l’exemple d’une banque par actions. Sur la page de gestion financière du site Web officiel de l’institution, il est écrit Selon l’investisseur général, les termes « à terme » et « courant » sont des abréviations pour les dépôts à terme et les dépôts à vue.
P align = “center” (source des données: une banque commerciale par actions)
(2) mélanger les concepts de « produit financier » et de « Fonds »
Prenons l’exemple d’une sector – forme de paiement tierce partie, dont la page de vente de fonds est marquée par les mots « produits financiers ».
C’est – à – dire qu’au niveau réglementaire, les « produits de gestion du patrimoine » sont la gestion du patrimoine bancaire, à l’exclusion des fonds.
Par conséquent, ni la sector – forme de paiement par un tiers ne devrait mélanger les « produits financiers » avec les « Fonds », ce qui pourrait amener certains investisseurs à acheter des produits de fonds à mauvais escient, que ce soit conformément à la compréhension conventionnelle des « produits financiers » par les investisseurs ordinaires ou aux règles réglementaires. P align = “center” (source des données: une sector – forme de paiement tierce partie)
3. Assurance liée
Certains plaignants ont déclaré sur la sector – forme de plainte Black Cat que les investisseurs âgés avaient été incités par les gestionnaires financiers à acheter des produits d’assurance sans être pleinement informés des informations sur les produits.
Dans le rapport spécial « 315 » de l’année dernière, l’équipe de recherche de nancai Caitong a signalé que certains gestionnaires financiers incitaient les investisseurs âgés à acheter une assurance pour compléter l’évaluation du rendement. Cette année, ce comportement persiste.
L’évaluation de la conformité des gestionnaires financiers par les banques commerciales doit encore être renforcée.
Conformément à l’article 3 des mesures provisoires pour l’administration de la vente de produits de gestion financière par les sociétés de gestion financière, les institutions de vente par procuration chargées par les sociétés de gestion financière de vendre des produits de gestion financière ne comprennent que d’autres sociétés de gestion financière, des banques commerciales, des banques coopératives rurales, des banques villageoises, des coopératives de crédit rurales et d’autres institutions financières bancaires qui reçoivent des dépôts publics, ainsi que d’autres institutions prescrites par le CIRC.
Dans le cas d’une sector – forme de paiement par un tiers, par exemple, une société de gestion financière ouvre le numéro de richesse de l’Organisation au nom de la « vente directe de l’Organisation » sur sa sector – forme. P align = “center” (source des données: une sector – forme de paiement tierce partie)
Bien que la sector – forme de paiement indique « vente directe de l’Organisation » sur la page, la société de gestion financière vend par l’intermédiaire de la sector – forme, et les produits de gestion financière sont payés par la part de fonds de l’investisseur dans la sector – forme, de sorte qu’ils sont appelés « vente directe » et en fait « vente par procuration ». Dans le mode de vente directe, il ne devrait pas y avoir de médias de marketing ou de canaux tiers entre les investisseurs et les sociétés de gestion financière.
