Plus d’un an plus tard, Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015)
Le 2 avril, Wang Yong, médecin de l’hôpital Wuhan Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015)
Cependant, la réponse de WANG Yong n’a pas encore été acceptée par AIFEN. “Il m’a menti depuis le début.” Le 3 avril, M. eifen a déclaré aux journalistes du Daily Economic News.
Et Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) “L’ALE réglera les questions de suivi conformément à la loi.”
Le médecin concerné a répondu par écrit au début et à la fin du différend
En mai 2020, en raison de la perte de vision, AIFEN est allé à l’hôpital Wuhan Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) pour recevoir un traitement d’implantation de lentilles, mais après l’opération, l’oeil droit était sombre et le décollement de la rétine s’est produit. À cet égard, AIFEN a remis en question le fait que l’hôpital Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) En raison de l’identité d’AIFEN en tant que « médecin anti – épidémie de Wuhan », l’incident a suscité une grande attention.
En ce qui concerne ce différend, le 2 avril, Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) Le 3 avril, Wang Yong a confirmé par téléphone au reporter du Daily Economic News que l’article susmentionné avait effectivement été envoyé par lui – même.
Selon l’article de WANG Yong, en mai 2020, AIFEN a demandé un traitement médical en raison de la perte de vision de l’oeil droit. AIFEN travaille à l’hôpital public Wuhan de troisième classe, dans son propre hôpital peut bénéficier d’un traitement public. Cependant, en raison de sa condition oculaire compliquée, elle veut obtenir un meilleur traitement professionnel, « après avoir appris que Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015)
Wang Yong a dit dans l’article, AIFEN à l’hôpital pendant le traitement, a obtenu le Service de traitement VIP, lui – même en tant que Vice – Président des affaires, l’opération personnelle AIFEN et le succès de l’opération. En ce qui concerne le décollement rétinien postopératoire d’aifen, Wang Yong a déclaré dans son article qu’aier avait publié un avis sur le processus de traitement médical d’aifen. Le décollement rétinien 5 mois après l’opération n’était pas directement lié à l’opération. Tous les dossiers médicaux étaient vrais et acceptables pour l’évaluation judiciaire.
Wang Yong a déclaré que l’utilisation des nouvelles technologies médicales est en constante évolution et qu’il existe des différences de perception entre les différents experts à différents stades. La meilleure façon de juger si l’application de la nouvelle technologie est raisonnable est de recourir à la justice et de demander une expertise médicale par un tiers, « mais Mme effin ne dit rien ».
L’article de WANG Yong admet également que parce que c’est un patient VIP et un collègue, l’hôpital prend soin d’AIFEN comme son propre personnel, ce qui simplifie le processus, ce qui entraîne également des lacunes et laisse des problèmes cachés pour les différends ultérieurs, mais « Nous nous assurons que toutes les données sont vraies et non altérées ».
Pour l’article ci – dessus de WANG Yong, Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015)
Effin répondit: rien de ce qu’il a dit n’est crédible pour moi.
En réponse à l’article de WANG Yong, le 3 avril, AIFEN a répondu au reporter du Daily Economic News: « Wang Yong m’a menti dès le début, de sorte que ses mots ne sont pas crédibles pour moi.»
La question d’effin est liée à une photo qu’il a vue sur l’ordinateur de WANG Yong. Elle a dit qu’elle avait vu une photo préopératoire de ses yeux sur l’ordinateur de WANG Yong. D’après les photos de l’époque, les symptômes de la cataracte étaient légers. Plus tard, elle a demandé à Wang Yong de prendre une photo du même modèle, mais Wang Yong a envoyé une photo avec des lésions très graves. AIFEN pense que les photos fournies par Wang Yong plus tard ne sont pas des photos de ses propres yeux.
Il a également fourni aux journalistes une capture d’écran du dialogue. Dans la capture d’écran, Wang Yong a dit qu’il n’y avait aucun moyen d’examiner l’omentum périphérique avant l’opération en raison de l’occlusion et du traumatisme de la cataracte, de l’adhérence de la pupille et de la dilatation de la pupille. AIFEN a remis en question la déclaration selon laquelle « l’examen de dilatation pupillaire et l’examen du fundus oculaire ont été effectués avant l’opération » dans l’avis précédent de l’hôpital Wuhan Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) “Il n’y a pas de dilatation de la pupille en appuyant sur la racine. D’où vient le résultat de la dilatation de la pupille?” P align = “center” source de l’image: AIFEN
AIFEN a dit qu’il avait été contacté récemment par Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) , mais l’autre partie n’a jamais fourni la photo qu’elle avait vue. Les données sont insuffisantes et fausses, et le processus d’examen chirurgical est « inutile », les résultats de l’identification sont difficiles à reconnaître.
Ms. CAI of the above – mentioned Aier Eye Hospital Group Co.Ltd(300015) De nombreuses rencontres, y compris en février et mars de cette année, ont été infructueuses. Par exemple, AIFEN a demandé des photos préopératoires des yeux, qui ont été fournies par l’entreprise, mais n’ont pas été approuvées par l’autre partie, même si AIFEN a demandé à un tiers de l’identifier.
« au cours de la prochaine étape, nous continuerons de résoudre les conflits et les différends dans la mesure de nos capacités, conformément au principe de la communication sincère avec les patients. Mme Tsai a répondu qu’elle réglerait les questions de suivi conformément à la loi.
