Récemment, l’Académie chinoise des sciences n’a pas été en mesure d’accepter le prix d’abonnement annuel de 10 millions d’abonnements à Knowledge Online, de sorte que la question de la cessation de la coopération entre les deux parties depuis le 20 avril 2022 a suscité des discussions chaudes, qui ont résonné avec de nombreux utilisateurs de Knowledge Online, ce qui a conduit à l’enthousiasme du sujet a été élevé.
Le 19 avril, les responsables du réseau de connaissances ont répondu à cette question en publiant une note sur la coopération entre le réseau de connaissances de la Chine et le Centre de documentation et d’information de l’Académie chinoise des sciences, qui indique qu’en 2022, le Centre de documentation et d’information de l’Académie chinoise des sciences a ajusté le mode d’achat de certaines bases de données en dehors de la Chine, y compris la base de données du réseau de connaissances, passant d’un mode d’achat centralisé unifié à un mode d’achat collectif par les instituts demandeurs. Après des négociations amicales, les travaux d’ajustement du mode de commande de la base de données du réseau d’information progressent de façon ordonnée. Chaque Institut choisit le contenu de la commande et prévoit d’achever le travail de groupe, de signer l’Accord et de commencer le service en 2022 dans un avenir proche.
« C’est – à – dire, à l’origine, l’achat centralisé de l’Académie chinoise des sciences, tous les instituts de recherche, relativement grand volume, mais maintenant certains choisissent de renouveler le réseau de connaissances, d’autres ne renouvellent pas, de sorte qu’il y a une demande d’achat de groupe. Liu Bin (alias), un vétéran de la propriété intellectuelle, a expliqué au China Business Journal.
Le 21 avril, un étudiant diplômé de l’Académie chinoise des sciences a déclaré aux journalistes que son compte à l’Académie chinoise des sciences n’avait pas été en mesure de télécharger des articles sur le réseau. Il y a deux jours, l’Académie chinoise des sciences a commencé à dispenser une formation en ligne sur l’utilisation des ressources du système Wanfang. Les journalistes sur la question de l’augmentation des prix ont contacté le réseau, jusqu’à l’émission n’a pas répondu.
Au cours de l’entrevue, les journalistes ont appris qu’en raison de l’avantage évident de la base de ressources de Knowledge net, elle est considérée comme ayant un pouvoir de négociation fort, des frais d’abonnement élevés et des augmentations d’année en année ont été controversés. Au cours des dernières années, de nombreux collèges et universités ou instituts de recherche scientifique en Chine ont suspendu ou annulé le renouvellement en raison de la hausse des prix de Knowledge net de plus de 10% ou même jusqu’à 20% par an.
En outre, le réseau de connaissances a également perdu des poursuites pour violation des droits de propriété intellectuelle, et son mode actuel d’accès aux ressources est également controversé dans le domaine juridique, y compris la question de savoir s’il y a eu violation des droits de diffusion du réseau d’information des producteurs de documents. En outre, il est entendu que le réseau de connaissances dans une partie de la coopération avec les universités a signé un contrat exclusif, a déclaré la personne interrogée, ou il y a un problème de concurrence déloyale. En ce qui concerne la question de savoir si le réseau d’information est en position de monopole, les juristes affirment qu’il est nécessaire de définir le marché pertinent.
Au fil des ans, la base de données cnki a maintenu une forte hausse des prix des renouvellements en raison de sa position très influente sur le marché des bases de données de périodiques chinois, a déclaré le Centre de documentation et d’information de l’Académie chinoise des sciences dans une annonce du 8 avril. En 2021, le coût de commande de la base de données cnki du Groupe cas a atteint le niveau de 10 millions de RMB. Le coût de commande élevé de la base de données est devenu le « Big Mac » dans l’introduction des ressources du Groupe cas.
La circulaire indique également qu’en 2022, à la suite de plusieurs séries de négociations entre l’Académie chinoise des sciences et la base de données cnki sur les coûts et les modes de commande, le plan de regroupement du Groupe fourni par la base de données cnki est très exigeant en termes de nombre de membres et de prix unitaire. Par conséquent, l’Académie chinoise des sciences envisage de remplacer la base de données cnki par la base de données des périodiques VIP et la base de données des thèses Wanfang.
“Il peut être utilisé par Wanfang, mais Wanfang n’a qu’une partie des périodiques, pas aussi bon que Knowledge net, Knowledge net couvre toutes les catégories, il n’y a qu’un seul dans tout le pays.” « il y a quelques années, le Centre de documentation et d’information de l’Académie chinoise des sciences a cessé de commander des périodiques chinois sur papier, tous en utilisant des périodiques électroniques, ce qui a rendu l’Académie chinoise des sciences plus dépendante du réseau de connaissances », a déclaré un bibliothécaire.
Le prix du réseau de connaissances est élevé, ce n’est pas une nouvelle dans le cercle universitaire. Liu Bin a dit aux journalistes qu’il y avait déjà beaucoup d’instituts de recherche scientifique et d’universités qui se disaient que le prix du réseau de connaissances était trop élevé, augmentant de 10 à 20% chaque année. « le prix du réseau de connaissances n’augmente pas d’année en année, mais d’année en année. Mais les subventions aux instituts de recherche scientifique et aux bibliothèques universitaires n’augmentent pas de 10 à 20% d’année en année. Les subventions financières ne correspondent pas exactement à l’augmentation du prix du réseau de connaissances.
Les journalistes ont interrogé le réseau d’achat du Gouvernement chinois et ont constaté que les prix d’achat des produits de Knowledge net varient d’une université à l’autre. Par exemple, le prix d’achat de l’Université de technologie de Beijing est de 2,94 millions de RMB, de l’Université normale de Beijing est de 1 983500 RMB et de l’Université Tsinghua est de 1,88 million de RMB. Les prix sont inférieurs à un million de RMB par an, par exemple 6446 millions de RMB pour l’Université de langue chinoise, 825000 RMB pour l’Université de Fudan et 875000 RMB pour l’Université de Lanzhou.
Les journalistes ont également noté que le prix d’achat du réseau de connaissances a augmenté d’année en année dans certaines écoles. En prenant comme exemple le contrat d’achat signé par certaines universités au cours des trois dernières années, de 2020 à 2022, le prix d’achat du réseau de connaissances de l’Université de langue de Beijing est passé de 505000 yuans à 654500 yuans, soit une augmentation d’environ 30%; L’Université centrale du Sud est passée de 1 355000 yuans à 1 500000 yuans, soit une augmentation d’environ 10,7%; L’Université de technologie de Wuhan est passée de 1,15 million de yuans à 1,27 million de yuans, soit une augmentation d’environ 10,4%.
Le 31 décembre 2012, l’Université normale de Nanjing a annoncé que les prix de la base de données cnki China Knowledge Network étaient trop élevés et qu’elle serait suspendue en janvier de l’année prochaine. Le 5 janvier 2016, la Bibliothèque de l’université des sciences et de la technologie de Wuhan a déclaré que l’augmentation des prix était « scandaleuse» et a déclaré que depuis 2000, l’augmentation annuelle des prix cotés par Tongfang Zhiwen pour l’université était de plus de 10%, l’augmentation annuelle des prix cotés de 2010 à 2016 était de 132,86%, et l’augmentation annuelle moyenne était de 18,98%.
Le 31 mars 2016, la Bibliothèque de l’université de Pékin a publié l’avis d’interruption possible du service « China Knowledge Network», selon lequel les fournisseurs de bases de données de Knowledge Network pourraient ne pas être en mesure de renouveler leur abonnement en raison d’une augmentation excessive des prix. En janvier 2021, la Bibliothèque de l’Université Jimei a également publié une annonce selon laquelle la Bibliothèque ajusterait le plan de commande en raison de l’augmentation du prix des ressources de la base de données du réseau de connaissances et de la raison budgétaire.
Bien que les hausses de prix excessives aient souvent suscité des protestations de la part des collèges et des universités, la plupart d’entre eux continueront de coopérer en raison de l’irremplaçabilité du contenu de la base de données. « certains enseignants et étudiants ne peuvent pas non plus se passer de knowledge.com. Ils doivent publier des articles, ce qui les forcera à renouveler leurs abonnements. Nous utilisons knowledge.com depuis plus de dix ans. Il a une longue durée, une variété complète et des revenus de plusieurs dizaines de fois plus élevés que d’autres périodiques et ressources médiatiques.» Dit Liu Bin.
Les initiés de l’industrie du livre ont dit aux journalistes: “de la Chine, maintenant Knowledge net a le monopole, tout le monde en dépend, le plus important est que la publication d’articles, l’enquête est essentiellement à travers Knowledge net, ne peut pas s’en séparer, dans ce processus il monopolise progressivement, a Le pouvoir de négociation absolu.”
China Knowledge Network appartient à Tongfang Knowledge Network (Beijing) Technology Co., Ltd. Tian’an a constaté que Wang mingliang, représentant légal de Tongfang Zhi net (Beijing) Technology Co., Ltd., avec un capital social de 1 million de dollars américains, était le premier actionnaire de Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) Selon des sources publiques, ChinaNet a été créé en juin 1999 par l’Université Tsinghua et ses partenaires.
L’image provient de l’affiche de recrutement de ChinaNet en 2020
Selon les données officielles du site Web de la Chine, le site Web de la Chine compte actuellement 27 000 utilisateurs institutionnels dans plus de 50 pays et régions du monde, avec un total annuel de 2 milliards de téléchargements de documents. Les utilisateurs comprennent la recherche scientifique universitaire, les entreprises du parti et du Gouvernement et leurs groupes de réflexion, les procureurs publics et l’armée française, la médecine et la santé, les écoles primaires et secondaires et les zones rurales, et 76% des utilisateurs des collèges et universités couvrent les 500 premières universités du monde.
De l’avis de Liu Bin, le réseau de connaissances a effectivement saisi l’occasion d’affaires dans le passé, a satisfait les besoins du marché, s’est progressivement développé à une position unique sur le marché, a maintenant le pouvoir de négociation absolu. « en particulier, certaines villes économiquement développées de l’Est avaient vraiment besoin de ce produit à l’époque. Le réseau de connaissances s’est adapté à la demande du marché et a fait quelque chose d’utile.
Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) Les revenus ont également augmenté, passant de 274 millions de RMB en 2006 à 1 168 millions de RMB en 2020.
Liu Bin pense que l’oeil du réseau de connaissances est vif, mais les frais de réseau de connaissances à un stade ultérieur sont trop élevés et déraisonnables, et la question de la légitimité de l’accès aux ressources est controversée.
Les principaux clients du réseau de connaissances sont les enseignants et les étudiants des instituts de recherche scientifique et des universités. Il ne faut pas oublier que ce groupe est également la principale source de produits. “Knowledge net n’a pas la capacité originale, mais le marché a besoin de produits après l’arrangement et la combinaison, puis l’emballage et la vente aux clients.” Liu a expliqué que si les instituts de recherche et les enseignants et les étudiants des collèges et des universités sont considérés comme un tout, cela équivaudrait à l’utilisation des œuvres de l’auteur par Knowledge net et à leur vente à l’auteur. Toutefois, en ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle, les produits de l’auteur sont revendus à l’auteur par voie de vente et le droit d’utilisation appartient toujours à l’auteur.
\u3000\u3000 « Je dois admettre que l’auteur a obtenu une demande plus large par l’intermédiaire de Knowledge net, qui est la contribution de la sector – forme, mais la sector – forme elle – même n’a pas de capacité de production de base, ou dépend de l’acheteur, c’est – à – dire les œuvres de l’auteur, devrait maintenir un bénéfice raisonnable acceptable pour tous. Actuellement, Knowledge net utilise sa position monopolistique sur le marché, a formé un comportement de vente fort, non seulement au – delà de la capacité de l’école et de l’Institut de recherche scientifique, de nombreuses personnes ne peuvent pas acheter Debout. ” Dit Liu Bin.
De plus en plus de problèmes sont exposés. Auparavant, en décembre 2021, Zhao Dexin, un ancien professeur à la retraite de l’Université Zhongnan des finances, de l’économie et du droit, a poursuivi Zhi net, qui a réimprimé plus de 160 articles sans autorisation. Zhao Dexin a dû payer pour télécharger ses propres articles.
« mes droits personnels sont secondaires et j’espère protéger la propriété intellectuelle et l’esprit d’innovation des intellectuels. Zhao Dexin a déclaré aux médias qu’il avait fait appel de ses droits depuis 2013. Finalement, le Tribunal a statué en faveur de Zhao Dexin et a obtenu une indemnisation de plus de 700000 yuans.
L’incident a immédiatement suscité un débat animé, mais derrière lui, un nombre considérable d’auteurs sont confrontés aux mêmes problèmes qui ne peuvent être résolus et ne peuvent que souffrir d’un manque à gagner. Une personne interrogée a dit aux journalistes qu’elle avait deux articles qui ont été envoyés à knowledge.com sans son consentement. L’un d’eux a été téléchargé plus de 3000 fois, mais n’a reçu aucune redevance jusqu’à présent. « Je suis allé voir le magazine qui a publié l’article et j’ai demandé, ils ont dit qu’il n’y avait pas d’autorisation, c’est le réseau de connaissances lui – même.
Le 10 décembre 2021, Zhiwen a envoyé des excuses à Zhao Dexin pour les questions pertinentes concernant « le professeur Zhao Dexin poursuit la Chine Zhiwen pour obtenir une indemnisation» et a déclaré que depuis 2019, Zhiwen a mis en place une sector – forme de service aux auteurs. Tous les auteurs peuvent utiliser leurs œuvres gratuitement et indéfiniment, gérer leurs réalisations académiques et suivre l’impact académique de leurs réalisations de recherche à tout moment après l’enregistrement de leur vrai nom.
« le professeur Zhao a pris sa retraite avant d’avoir l’énergie de poursuivre en justice. Il est difficile pour les enseignants ordinaires de protéger leurs droits, parce qu’en cours d’emploi, ils doivent également s’appuyer sur la publication d’un titre d’évaluation de thèse, une fois qu’ils ont mené une action en justice, Ils ont supprimé tous les articles de l’auteur, ce qui est très contradictoire.» « beaucoup d’enseignants se sont plaints auprès de moi de savoir que le réseau, télécharger leurs propres documents sur le Réseau pour payer, c’est injuste, du point de vue purement juridique, je suggère que tout le monde prenne les armes de la loi pour protéger les droits », a déclaré Zhao Hu, un associé de droit du cabinet d’avocats zhongwen à Beijing.
D’où viennent généralement les thèses de Knowledge net?
Liu Bin a dit aux journalistes, en plus de l’ensemble du traitement du contenu de capture du réseau, le principal canal d’accès au réseau de connaissances est de conclure un accord avec certains périodiques universitaires, les magazines vendent des articles bon marché au réseau de connaissances, des dizaines de milliers de dollars par an, ou des cartes de navigation et de lecture du réseau de connaissances. Liu Bin, par exemple, dit que les périodiques provinciaux coûtent au moins 30 000 yuans par an. Pour les périodiques à grande diffusion, un article coûte au moins quelques centimes. Il peut être téléchargé sur le site Web du savoir et vendu pour quelques yuans ou même des dizaines de yuans.
Capture d’écran du site officiel
Liu Bin a expliqué aux journalistes que pour les magazines, ce n’est pas l’argent de ces 30 000 yuans qui compte, mais l’influence de la sector – forme Knowledge net. « d’une part, c’est une bonne chose pour les universitaires ou les auteurs d’avoir une plus grande diffusion de leurs œuvres; d’autre part, les médias veulent aussi avoir leur voix sur Knowledge Online.
« mais cette coopération présente en fait de graves in égalités, les journaux et les périodiques n’ont pas de pouvoir de négociation et le réseau de connaissances a un pouvoir de négociation très fort. « Il s’agit également de l’intégrité de la chaîne de pouvoir, a déclaré M. Liu. Les magazines téléchargent leurs œuvres sur Internet sans le consentement écrit ou le consentement écrit de l’auteur, ce qui constitue une violation du droit de l’auteur à la communication sur le réseau d’information.
« la question principale de ce modèle est de savoir si ces périodiques ont le droit d’autoriser la diffusion de l’information sur le Web. Les périodiques utilisent des avis indiquant que les contributions sont considérées comme des consentements à la diffusion de l’information sur le Web. Cet avis peut – il jouer ce rôle? C’est aussi une question très controversée dans la pratique.» La disposition selon laquelle une clause de forme ne peut être utilisée pour exclure un droit principal d’une partie équivaut à exclure le droit de l’auteur à une rémunération, de sorte qu’un tribunal a maintenant statué que les avis étaient invalides.
Liu Bin a également révélé aux journalistes que le réseau de connaissances dans une partie de la coopération avec les universités a signé un contrat exclusif. « certaines universités ont signé des conditions qui interdisent l’utilisation d’autres sectors – formes similaires pendant l’utilisation de knowledge.com. Cette concurrence déloyale est évidente, même si le prix du contrat est bon marché, mais pas évident.»
The Reporter consulted Zhao Hu on this matter, it believes, if Knowledge net Prohibits the transaction with other persons, it belongs to the Abuse of Market dominant Behavior, is in violation of the Anti – monopoly Law.
En ce qui concerne la question de savoir si le réseau de connaissances est en position de monopole, Zhao Hu a déclaré qu’il fallait d’abord définir le marché pertinent, puis déterminer la position de monopole. « Je comprends que, par rapport aux monopoles traditionnels, les bénéfices de Knowledge net ne sont pas aussi importants et ne peuvent être considérés que comme de petites entreprises. Mais dans un domaine relativement étroit, la part de marché de Knowledge net est très élevée, de sorte que la façon de définir le marché pertinent est particulièrement importante pour déterminer s’il y a un monopole sur le marché. Il s’agit d’une analyse économique et il n’est pas facile de juger.»
