Suivi dynamique de la neutralisation du carbone dans les domaines de la nouvelle énergie et de la protection de l’environnement (55): les politiques continuent d’encourager le développement de nouveaux types de stockage de l’énergie, et la charge indépendante de stockage de l’énergie ne supporte plus le prix de transport et de distribution de l’électricité

Événement: le 7 juin, le Bureau général de la Commission nationale du développement et de la réforme et le Département général de l’administration nationale de l’énergie ont publié l’avis sur la promotion de la participation de nouveaux types de stockage d’énergie au marché de l’électricité et à l’exploitation de la répartition (ci – après dénommé L’avis).

Récemment, la publication intensive de documents au niveau national a été la priorité absolue pour promouvoir le développement de nouveaux types de stockage d’énergie, rationaliser le modèle d’entreprise et améliorer l’économie des projets de stockage d’énergie. Le 30 mai, le Bureau général du Conseil d’État a transmis le plan de mise en œuvre pour promouvoir le développement de haute qualité de la nouvelle énergie dans la nouvelle ère, en mettant l’accent sur la recherche sur le mécanisme de recouvrement des coûts du stockage de l’énergie. Le 31 mai, le Ministère des finances a publié des avis sur le soutien financier à la neutralisation du carbone jusqu’au pic de carbone, encourageant les régions où les conditions le permettent à effectuer des essais pilotes et à développer de nouveaux types de stockage et de pompage de l’énergie en fonction des conditions locales. Le 1er juin, neuf ministères, dont la Commission nationale du développement et de la réforme, ont publié conjointement le quatorzième plan quinquennal de développement des énergies renouvelables, qui met l’accent sur l’amélioration de la capacité de stockage des énergies renouvelables.

Le nouveau type de stockage d’énergie peut participer au marché de l’électricité en tant que stockage d’énergie indépendant et optimiser le modèle de profit initial. Dans la province du Shandong, par exemple, sur le marché au comptant, le modèle de revenu du stockage de l’énergie de la nouvelle distribution d’énergie et de la construction se limite aux frais de location, tandis que le stockage indépendant de l’énergie peut être réalisé par la différence de prix de l’électricité entre les noeuds du marché au comptant, les frais de location et le prix de l’électricité de capacité. Dans cet avis, il est proposé d’encourager les nouveaux projets de stockage d’énergie sous forme de distribution et de construction et de les transformer en projets de stockage d’énergie indépendants lorsque les mêmes conditions techniques et normes de sécurité sont respectées par la transformation technique. Cela améliorera l’économie des projets de distribution et de stockage d’énergie existants.

La charge de stockage indépendante de l’énergie ne supporte plus le prix de transmission et de distribution de l’énergie, ce qui améliore encore l’économie de la centrale de stockage indépendante de l’énergie. Auparavant, les coûts de transport et de distribution, ainsi que les fonds gouvernementaux et les suppléments, étaient exigibles pour la recharge des centrales de stockage indépendantes. À Beijing, par exemple, en 2021, le prix du transport et de la distribution de l’électricité pour les grandes industries (110 kV) était de 01594 yuan / kW, et le fonds gouvernemental et les suppléments étaient de 00272 yuan / kW, soit 01866 yuan / kW au total. Dans l’avis, il est proposé que, si une centrale de stockage d’énergie indépendante transmet de l’électricité au réseau électrique, sa capacité de charge correspondante ne supporte pas le prix du transport et de la distribution d’électricité, les fonds gouvernementaux et les suppléments. C’est – à – dire que le stockage indépendant de l’énergie permettra d’économiser environ 0,2 yuan / kW dans le processus d’exploitation réel, ce qui améliorera encore l’économie de la centrale de stockage indépendante de l’énergie et accélérera le processus de construction du stockage indépendant de l’énergie.

Soutenir davantage le développement du stockage d’énergie côté utilisateur. Dans l’avis, il est proposé que chaque région élargisse modérément l’écart de prix entre les pics et les vallées en fonction de la situation réelle de l’offre et de la demande d’électricité afin de créer un espace pour le développement du stockage de l’énergie côté utilisateur. En fonction de la situation réelle dans différentes régions, nous encouragerons l’augmentation des prix du marché à moyen et à long terme de l’électricité et du marché au comptant, guiderons les clients à configurer activement de nouveaux types de stockage d’énergie et augmenterons les canaux de revenus du stockage d’énergie côté client. Les utilisateurs sont encouragés à utiliser la technologie de stockage de l’énergie pour réduire leur demande d’énergie de pointe et les investissements dans l’augmentation de la capacité d’accès au réseau électrique.

Suggestions d’investissement: (1) La Chine a une forte demande de stockage d’énergie, et il est recommandé que le robinet de la batterie de stockage d’énergie Contemporary Amperex Technology Co.Limited(300750) La demande d’énergie de stockage des ménages à l’étranger est forte et la transmission des prix est lisse, en mettant l’accent sur Guangzhou Great Power Energy&Technology Co.Ltd(300438) , Pylon Technologies Co.Ltd(688063) , Ningbo Deye Technology Co.Ltd(605117) , Ginlong Technologies Co.Ltd(300763) , Jiangsu Goodwe Power Supply Technology Co.Ltd(688390) ; Les couches nationales superposées accordent plus d’attention à la sécurité du stockage de l’énergie et se concentrent sur le domaine sous – évalué du contrôle de la température de la lutte contre l’incendie: l’accent est mis sur Jade Bird Fire Co.Ltd(002960) , Shenzhen Envicool Technology Co.Ltd(002837) , Guoanda Co.Ltd(300902)

Analyse des risques: la réduction des coûts du stockage de l’énergie est inférieure aux risques prévus; Le soutien à la politique de stockage de l’énergie n’est pas aussi fort que prévu; La réforme du commerce de l’électricité axée sur le marché n’a pas progressé comme prévu; Les investissements dans le réseau national sont inférieurs aux risques prévus.

- Advertisment -