Code boursier : Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Abréviation boursière : ST Tianrun Numéro d’annonce : 2022066 Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113)
Annonce de l’état d’avancement de l’affectation du capital, de la garantie irrégulière et des litiges.
La société et ses administrateurs, superviseurs et cadres supérieurs garantissent la véracité, l’exactitude et l’exhaustivité du contenu de l’annonce et acceptent la responsabilité de toute fausse déclaration, représentation trompeuse ou omission importante dans l’annonce.
I. État d’avancement des litiges relatifs à la garantie irrégulière
Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) (” ST Tianrun ” ou la ” Société “) a divulgué une annonce le 22 septembre 2020 concernant la libération d’une partie du litige et de la garantie non conforme, veuillez vous référer au China Securities Journal, Shanghai Securities News, Securities Daily et au Juchao Information Website () le même jour pour plus de détails. Pour plus de détails, veuillez vous référer à l'” Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Annonce sur la libération d’une partie de la garantie de litige et de non-conformité ” (Annonce n° 2020066) divulguée sur le China Securities Journal, le Shanghai Securities Journal, le Securities Daily et le Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.) le même jour.
Conformément aux dispositions pertinentes des Règles régissant la cotation des actions à la Bourse de Shenzhen, la Société a publié des annonces de progression pertinentes dans les médias d’information désignés, à savoir China Securities Journal, Shanghai Securities News, Securities Daily et Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.) : 24 septembre, 7 novembre et 9 décembre 2020, 9 janvier, 9 février, 9 mars, 9 avril et 9 avril 2021. (.), qui ont été publiés les 24 septembre, 7 novembre, 9 décembre 2020, 9 janvier, 9 février, 9 mars, 15 avril, 30 avril, 29 mai, 29 juin, 29 juillet, 30 août, 30 septembre, 30 octobre, 1er décembre, 31 décembre 2021, 29 janvier 2022, 1er mars, 30 mars, 29 avril, 1er juin, 1er juillet, 2 août, 2 septembre, 11 octobre Annonce de l’évolution de la société Hunan Tianrun Digital Entertainment and Culture Media Co. 2021050, 2021058, 2021067, 2021070, 2021077, 2021088, 2021094, 2022004, 2022012, 2022019, 2022028, 2022039, 2022044, 2022047, 2022 -(059, 2022062). Au 14 novembre 2022, la partie principale du solde des garanties non conformes pour laquelle la Société est responsable après le jugement dans le procès est de 666596 000 $.
Le tableau suivant montre l’état actuel des litiges relatifs à toutes les garanties non conformes.
No. Contrat garanti Montant garanti Solde garanti
N° Partie Emprunteur Même Signé Montant (millions) Avancement du litige (millions)
Temps ($) $)
Jugement/jugement en litige dû
Jugement/jugement à inscrire/recevoir Prise en charge de la partie principale du solde de la garantie
(RMB)
Guangdong Heng
R&H 2017.1 Zhejiang High 2019.0 Jugement rendu, partiellement1 Asset Management Liang Yi 2.13 50 000 35 346 People’s Court 6.26 17 673
Ltd.
L’entreprise
Guangdong Heng
Guangdong Hengxing Huxing 2018,0 2 778,6 Shenzhen International 2019,0 Arbitré, partiellement2 Gestion d’actifs Xu Weijie 1,13 5 000 0 Cour d’arbitrage 8,16 2 778,60
Management Limited Executive
Entreprise
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.0 Jiangxi Nan 2022.1 Jugement rendu en deuxième instance3, Real Estate Development Trust Co.
Ltd. L’entreprise
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.1 Haute Cour de Jiangxi 2020.1 Jugement rendu, non exécuté4 Entity Development Trust Co.
Ltd.
L’entreprise
Guangzhou
Hengwang Commercial
Affacturage en Chine du Sud (Shenzhen)
2018.1 Shanghai Finance 2020 Jugement rendu, non exécuté5 Science Information Shenzhen) Limited 0,29 5 500 5 500 Cour 08.06 2 750
Technology Co.
Ltd.
Guangdong Hengyu Hehua
Gestion d’entreprise Runhua Chuangchuang Shenzhen, province de Guangdong
Le partenariat de gestion de la société a obtenu un verdict de 0,20 10 000 6 087 Shenzhen Intermediate 5,15 1 826
Le tribunal du peuple
Limitée
(Partenariat)
Guangdong Heng Province de Guangdong Shenzhen
Huang Shaoxiong 2018,0 2021,0 Arbitré, partiellement7 R&C 3,19 16 000 15 100 Shenzhen Intermediate 7,06 7 550
Application du tribunal du peuple
Real Estate Development Co.
Development Co.
L’entreprise
Qingdao Guoxin
Guangzhou Hua
Actifs en développement Province de Shandong Propriété de Qingyi
Yi Real Estate 2018.1 2021.1 Jugement rendu, non exécuté8 Management Limited 7 000 7 000 Island City Intermediate 1,9 3 500
Limited .11 Banque
Cour populaire de l’entreprise
Entreprise
Total 183500 132775 66.559,60
.60
II. mesures et plans spécifiques pour résoudre les irrégularités de la garantie
La Société a engagé le cabinet d’avocats Guangdong Legal Shengbang (parmi lesquels Liang Yi est désormais sous la responsabilité du cabinet d’avocats Beijing Tian Tong (Shenzhen)) pour défendre les droits et intérêts légaux de la Société par le biais de litiges.
La Société a engagé le cabinet d’avocats Guangdong Legal Shengbang (parmi lesquels le cas de Liang Yi est désormais traité par le cabinet d’avocats Beijing Tian Tong (Shenzhen)) pour défendre les droits et intérêts légitimes de la Société par voie de contentieux et éliminer l’impact de la garantie non conforme sur la Société.
Les mesures prises sont les suivantes.
1. défendre les droits et intérêts légaux de la Société par le biais de litiges avec Liang Yi, Guangdong Hengrun Huixing Asset Management Company Limited (ci-après dénommée Hengrun Huixing Company), Guangdong Hengrun Huachuang Industrial Development Co.
Ltd. et Lai Kam Fung, le jugement de première instance a décidé que la société devait payer les prêts en cours aux créanciers.
(ci-après dénommée Heng Run Huxing Asset Management Co. La société a reçu (2019) Suprême
En juillet 2020, la Société a déposé une demande de nouveau procès auprès de la Cour populaire suprême (ci-après dénommée la Cour suprême) après avoir reçu le jugement civil n° 1804 de la Cour suprême.
En juillet 2020, la Société a déposé une demande de nouveau procès auprès de la Cour populaire suprême (ci-après dénommée la CPS), demandant la révocation du jugement final civil de droit suprême (2019) n° 1804 au motif que les faits fondamentaux du procès initial se sont révélés peu clairs et que l’application de la loi était gravement erronée.
(2019) Jugement final civil de la Cour suprême n° 1804 et Haute Cour populaire de Zhejiang (ci-après dénommée Haute Cour de Zhejiang)
(2018) n° 35 du jugement civil de la Cour civile de la province du Zhejiang (ci-après dénommée la Haute Cour du Zhejiang), et que le Contrat de prêt en question soit déclaré invalide conformément à la loi ; et que Tianrun Digital Entertainment soit déclaré non responsable de l’invalidité du Contrat conformément à la loi.
(ci-après dénommée la Haute Cour du Zhejiang) (8) Jugement civil Zhe Min Chu 35, qui a jugé que le contrat de prêt en question était invalide ; et a jugé que Tianrun Digital Entertainment n’avait pas à supporter la responsabilité civile après l’invalidité du contrat. Malheureusement, la Cour suprême n’a pas adopté les avis pertinents de la demande de nouveau procès de la société et a rendu un jugement civil (2020) sur le contrat de prêt.
Cependant, malheureusement, la Cour suprême n’a pas adopté les avis pertinents de la demande de nouveau procès de la société et a rendu l’arrêt civil n° 4144 (2020), rejetant la demande de nouveau procès de la société.
La société a fait valoir que la société et la Cour suprême n’étaient pas d’accord sur la demande de nouveau procès.
La société estime que la société et la Cour suprême étaient en désaccord sur la détermination des preuves pertinentes et ne sont pas parvenues à un point de vue unifié.
La société a ensuite l’intention de révoquer le verdict initial par le biais du processus de supervision du procureur et de corriger les erreurs dans la décision de la Cour suprême concernant le nouveau procès, ce qui exonère les erreurs du procès initial.
La société a l’intention de rectifier la détermination erronée dans la décision de la Cour suprême concernant le nouveau procès, de manière à libérer la société de la responsabilité de l’indemnisation qui lui a été imposée à tort par le premier procès. À cet égard, la société a nommé
À cet égard, la société a désigné un avocat pour préparer la procédure de supervision du procureur.
（A la suite de la publication de la décision de la Cour suprême n° 4144 (2020), la Haute Cour du Zhejiang a attribué l’affaire au tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou (ci-après dénommé tribunal intermédiaire de Hangzhou).
(ci-après dénommé “tribunal intermédiaire de Hangzhou”) pour exécution. Au cours de l’exécution, le tribunal intermédiaire de Hangzhou a assigné l’affaire au tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou (ci-après dénommé le tribunal intermédiaire de Hangzhou) pour exécution, car l’exécuteur testamentaire n’avait pas la capacité d’exécuter en espèces.
Au cours de l’exécution, le tribunal intermédiaire de Hangzhou a mis aux enchères 129872 200 actions de la Société soumises à restrictions détenues par Hengrun Huxing, et les actions ont été vendues aux première et deuxième enchères.
Lors de la première et de la deuxième vente aux enchères, les actions ont été perdues en raison de l’absence d’enregistrement. Le requérant, Liang Yi, a demandé au tribunal intermédiaire de Hangzhou d’accepter le crédit pour le prix réservé de 119696 000 RMB lors de la deuxième vente aux enchères. Le tribunal intermédiaire de Hangzhou a donc émis (2021) Zhe 01 Execution No. 394 bis, libérant la société de l’exécution du jugement contre Heng Run Huxing.
