Dans la soirée du 18 novembre, *ST Amethyst a annoncé qu’elle avait reçu la ” notification préalable de sanctions administratives et d’interdictions de marché ” de la SFC pour émission frauduleuse présumée, violation de la divulgation d’informations, fausse augmentation du revenu d’exploitation et des bénéfices dans le prospectus, non-divulgation des garanties externes comme requis, constituant des actes illégaux, la SFC a l’intention de prendre des sanctions administratives telles que des ordres de correction, des avertissements, des amendes et d’autres sanctions administratives à l’encontre de la société et des personnes responsables, et de prendre des mesures à l’encontre des personnes principalement responsables de La SFC a l’intention d’imposer des sanctions administratives telles que l’ordre à la société et aux personnes responsables concernées d’effectuer des corrections, des avertissements et des amendes, et de prendre des mesures contre les personnes principalement responsables des violations.
En même temps, l’entreprise peut toucher à des violations majeures et il y a un risque de radiation obligatoire de la cote pour les violations majeures.
La notification préalable montre que *ST Zijing falsifie depuis longtemps des contrats de vente, des documents logistiques et des documents d’acceptation dans les comptes par l’intermédiaire d’unités telles que Shenzhen Yuwei, Shenzhen Fuhonghua et Nanjing Stacking Jia, et que le prospectus a gonflé les revenus d’exploitation et les bénéfices, et qu’après la cotation, elle a continué à gonfler les revenus d’exploitation par le biais des falsifications financières susmentionnées, avec des revenus d’exploitation gonflés cumulés de 2017 à 2020 de 1,5 milliard d’euros. 766 millions de yuans et gonflé les bénéfices de 376 millions de yuans. En outre, le prospectus et les rapports périodiques de la société n’indiquaient pas fidèlement les garanties externes comme cela est exigé.
Soupçon de délivrance frauduleusePlus précisément, selon l’enquête de la SFC, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) et les personnes liées sont soupçonnées des faits illégaux suivants .
I. Délivrance frauduleuse
Le 3 avril 2019, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a divulgué le projet de dépôt du Prospectus.Le 23 octobre, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a obtenu l’examen et le consentement du comité de cotation de la SSE pour émettre une cotation (offre publique initiale).Le 19 janvier 2020, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a obtenu l’approbation de l’enregistrement délivrée par la SFC.Le 21 février, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a divulgué le projet officiel du Prospectus.Le février… 26, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a été inscrite au conseil de Keitong.
(i) Le Prospectus a gonflé les revenus et les bénéfices d’exploitation Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Le Prospectus est soupçonné d’avoir gonflé les revenus et les bénéfices d’exploitation en concluant des contrats de vente fictifs, en falsifiant les documents logistiques et les documents d’acceptation dans les comptes, en organisant le retour des fonds et en comptabilisant les revenus à l’avance. Les détails sont les suivants.
En 2017, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a été soupçonné de mener des affaires avec Shenzhen Yuwei Vision Technology Company Limited (ci-après dénommée Shenzhen Yuwei), Shenzhen Fuhonghua Industrial Company Limited (ci-après dénommée Shenzhen Fuhonghua), Nanjing Stacking Jia Information Technology Company Limited (ci-après dénommée Nanjing Stacking Jia), Guangzhou Yunshuo Technology Development Company Limited, Hubei Shenhuo Times Cloud Technology Company Limited (ci-après dénommée Hubei Shenhuo) et d’autres unités par l’intermédiaire de… (ci-après dénommée Nanjing Stacked Jia), Guangzhou Yunshuo Technology Development Co., Ltd. et Hubei Shenhuo Times Cloud Technology Co.
En 2018, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a été soupçonnée d’avoir été établie par le biais d’une coopération avec Guangdong Huixin Communication Technology Company Limited (ci-après dénommée Guangdong Huixin), Shenzhen Yuwei, Shenzhen Fuhonghua, Nanjing Stacking Jia, Jiangsu Philistone Information Technology Company Limited (ci-après dénommée Jiangsu Philistone), Huaian Ruichi Information Technology Company Limited (ci-après dénommée Huaian Ruichi), Guangdong Youshi United Holdings Group Company Limited (ci-après dénommée Youshi United Holdings Group). (ci-après dénommée Guangdong Usher,) Hubei Shenhu, Beijing Usher Connected Intelligent Technology Co., Ltd. et d’autres unités pour mener des activités frauduleuses, ainsi que la reconnaissance anticipée de revenus au Huacheng Central Health Centre du comté de Wuhua, gonflant les revenus d’exploitation d’un total de 111457 882,74 RMB, soit 27,75 % des revenus d’exploitation de l’année, et gonflant le bénéfice d’un total de 39 036333,51 RMB, soit 32,59 % du bénéfice total de l’année. 32.59%.
Au cours du premier semestre 2019, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) a prétendument gonflé les recettes d’exploitation d’un total de 66 939521,10 RMB, représentant un total de 66 939521,10 RMB des recettes d’exploitation de l’année, en menant des affaires frauduleuses avec Guangdong Huixin, Suzhou Stratosphere Information Technology Company Limited (ci-après dénommée Suzhou Stratosphere) et Zhaoqing Youshi United Intelligence Technology Company Limited (ci-après dénommée Zhaoqing Youshi), ainsi qu’en comptabilisant à l’avance des recettes à l’hôpital populaire du comté de Wuhua. 42,97 % des recettes d’exploitation et des bénéfices gonflés s’élevant à 25 326629,03 RMB, soit 137,33 % des bénéfices totaux de l’année.
(ii) Le Prospectus n’a pas divulgué les garanties externes comme requis Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Le solde des garanties externes prétendument non divulguées conformément à la réglementation dans le Prospectus à la fin de 2016, 2017 et à la fin du premier semestre 2019 était respectivement de 10 millions RMB, 10 millions RMB et 75,12 millions RMB. À la date de signature du Prospectus, le solde total des garanties externes non divulguées comme requis était de 135012 000 RMB.
II. violations de la divulgation d’informations(i) Fausses inscriptions dans les rapports périodiques Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Après son introduction en bourse, elle a continué à gonfler les revenus et les bénéfices d’exploitation au moyen des falsifications financières susmentionnées. Les détails sont les suivants.
Dans le rapport annuel 2019, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) aurait réalisé de fausses affaires en menant des affaires avec Guangdong Huixin, Guangzhou Chuangxian Science and Technology Co., Ltd, Suzhou Stratosphere, Huaian Ruichi, Zhuzhou Zhongjia Special Equipment Technology Co., Ltd et Zhaoqing Youshi, ainsi qu’en confirmant à l’avance à Shanxi Zijing Tianzhong Technology Co. (ci-après dénommée Beijing Zhonghong), en gonflant les recettes d’exploitation de 270871 411,88 RMB, soit 52,46 % de la valeur absolue des recettes d’exploitation enregistrées dans le rapport actuel, et en gonflant le bénéfice de 145290 742,15 RMB, soit 94,55 % de la valeur absolue du bénéfice total enregistré dans le rapport actuel.
Dans le rapport annuel 2020, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) on soupçonne que grâce à la coopération avec Shenzhen Yuwei, Suzhou Stratosphere, Jiangsu Philistone, Huai’an Ruichi, Guangdong Youshi, Zhaoqing Youshi, Chengdu Industrial Cloud Manufacturing (Sichuan) Innovation Centre Co Ltd, Hefei Rui Da Siasun Robot&Automation Co.Ltd(300024) Co Ltd, Hefei Hagong Lupo Siasun Robot&Automation Co.Ltd(300024) Technology Co Ltd, Hefei Hagong Rongtai Power Technology. Ltd, Shenzhen Beidou Education Information Co., Ltd, Guangdong Velan Data Information Co., Ltd et Guangdong Aowei Information Technology Co., Ltd (ci-après dénommée “Guangdong Aowei”) pour réaliser de fausses affaires, ainsi que la reconnaissance anticipée des revenus à Guangdong Aowei, Shanxi Zijing Tianzhong, Beijing Zhonghong, Inner Mongolia Zhonghong Zijing Technology Co, 615914,92 yuans, soit 60,54 % de la valeur absolue des recettes d’exploitation enregistrées dans le rapport de la période actuelle, et a gonflé les bénéfices de 170028 703,10 yuans RMB, soit 151,1 % de la valeur absolue des bénéfices totaux enregistrés dans le rapport de la période actuelle.
(ii) Manquement à l’obligation de divulguer les garanties externes. Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Le rapport annuel 2019 aurait omis de divulguer 145012 000 $ de garanties externes nanties sur des certificats de dépôt à terme, ce qui représente 16,15 % de l’actif net de la période en cours. 2020 aurait omis de divulguer 175000 000 $ de garanties externes en temps opportun comme requis, ce qui représente 19,49 % de l’actif net vérifié de la dernière période, les deux n’étant pas non plus divulgués dans le rapport annuel 2020 comme requis. En 2021, 417,9 millions RMB de garanties externes n’auraient pas été divulguées en temps voulu comme requis, soit 22,46 % des derniers actifs nets audités, dont 167,2 millions RMB n’ont pas non plus été divulgués dans le rapport annuel de 2021 comme requis.
peut être “puni par la peine capitale”Les violations d’émission frauduleuse et de divulgation d’informations ci-dessus, ” Sanctions administratives et notification préalable d’interdiction de marché ” montrent que le président de l’époque Zheng Mu et le directeur de l’époque Luo Tiewei se sont arrangés pour manipuler des garanties externes, ont organisé et donné des instructions Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) pour gonfler le revenu d’exploitation et le comportement de profit, ont participé à la négociation de projets pertinents, se sont arrangés et ont levé des fonds pour récupérer fictivement les comptes clients, est directement responsable des superviseurs.
Zhong Guoyu, alors directeur et directeur général, Li Yanxia, alors directeur et directeur financier, ont participé ou étaient au courant de l’acte de la société consistant à gonfler le revenu et le bénéfice d’exploitation et des questions de garantie irrégulières, Huang Meishan, alors superviseur et directeur général adjoint, Jiao Shizhi, alors directeur général adjoint, Wei Qiang, alors directeur général adjoint, ont participé ou étaient au courant de l’acte de la société consistant à gonfler le revenu et le bénéfice d’exploitation, Wang Tielin, alors directeur indépendant, était directeur du comité d’audit du conseil d’administration et avait une formation en comptabilité. Ensuite, le superviseur Yang Siwei était chargé du travail après-vente, puis le secrétaire du conseil d’administration Wang Wei était chargé d’organiser et de coordonner les affaires de divulgation d’informations de la société, et était directement responsable de l’acte de la société consistant à gonfler le revenu d’exploitation et le bénéfice, puis le directeur des ventes de la région sud Lin Haizhong, puis le directeur du département des achats Ding Jie, puis le directeur général adjoint exécutif de la filiale Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Beijing Jingclad Information Storage Technology Co. l’acte de gonfler les recettes et les bénéfices d’exploitation, et étaient d’autres personnes directement responsables.
En conséquence, la SFC a décidé d’ordonner à la société d’effectuer des corrections, d’émettre un avertissement et d’imposer une amende de 36 685200 RMB ; d’émettre un avertissement à Zheng Mu et Luo Tiewei et d’imposer une amende de 21 642600 RMB respectivement ; d’émettre un avertissement à Zhong Guoyu et Li Yanxia et d’imposer une amende de 2 200000 RMB respectivement ; d’émettre un avertissement à Huang Meishan et Jiao Shizhi et d’imposer une amende de 1 Shanghai Pudong Development Bank Co.Ltd(600000) RMB respectivement ; d’émettre un avertissement à Wei Qiang, Wang Tielin, Yang Siwei, Wang Wei, Lin Haizhong, Ding Jie et Liu Ningning avec un avertissement et une amende de 1,05 million de RMB chacun.
Dans le même temps, Zheng Mu et Luo Tiewei ont chacun fait l’objet d’une interdiction d’accès au marché à vie ; Zhong Guoyu et Li Yanxia ont chacun fait l’objet d’une interdiction d’accès au marché de cinq ans.
*ST Zijing a déclaré que, selon la lettre d’information reçue, il a été déterminé que les actions de la société peuvent faire l’objet d’une radiation obligatoire pour violation matérielle de la loi et que les actions de la société ont été suspendues à partir du 21 novembre 2022 et ont repris leur cotation à partir du 22 novembre, l’avertissement de risque de radiation continuant à s’appliquer à partir de la date de reprise. Sur la base de la détermination de l’avis reçu, la société peut faire l’objet d’une radiation obligatoire de la cote pour violation importante de la loi. Si, sur la base de la conclusion de la lettre de décision de sanction formelle, la société touche les circonstances de la radiation obligatoire pour violation matérielle de la loi, la cotation des actions de la société sera résiliée.
L’avis “non standard” a identifié des signaux “frauduleux”.Le journaliste a passé au peigne fin et a découvert que depuis la cotation de *ST Zijing, l’ESS a toujours prêté une attention particulière au fonctionnement standard de l’entreprise, à la divulgation d’informations, etc., la première année de cotation de l’entreprise, c’est-à-dire le rapport annuel 2020, a reçu une opinion qualifiée de la part du cabinet Lixin CPA, et c’est la première entreprise du Conseil de la science et de la technologie à recevoir une opinion d’audit “non standard”. La SSE a accordé une grande attention à la question de l’opinion d’audit ” non standard ” et a posé des questions supplémentaires sur les comptes comptables importants, les changements de modèle d’entreprise, les changements dans les paiements anticipés, etc., et a émis des lettres d’interrogation sur le rapport annuel 2020 de la société avec opinion avec réserve, le rapport annuel 2020 et le rapport semestriel 2021 respectivement à trois reprises. Depuis avril 2021, plus de 10 lettres de questions et lettres de travail de supervision ont été émises en relation avec le rapport annuel 2020, le rapport semestriel 2021, le rapport annuel 2021, le rapport semestriel 2022 et le rapport trimestriel 2022 de la Société, afin de garder un œil sur les sujets à risque de la Société et de dénicher les points douteux de la divulgation d’informations.
Depuis que la société a été classée par la SFC en février 2022, des risques tels que des garanties irrégulières, des transferts de fonds et des litiges avec les investisseurs ont éclaté les uns après les autres. La SSE a émis des lettres posant des questions pour la première fois, exhortant la société à vérifier et à comprendre la situation et à clarifier les exigences réglementaires. En ce qui concerne la question de la garantie irrégulière, la SSE a émis des lettres d’interrogation les 13 et 17 mars respectivement, demandant à la société et au sponsor de vérifier le flux de fonds dans le cadre de la garantie irrégulière, d’expliquer s’il s’agit d’une appropriation de fonds par des parties liées, de clarifier les dispositions et les garanties spécifiques permettant au président d’assumer une responsabilité conjointe et solidaire, et d’évaluer l’impact possible de la question de la garantie irrégulière sur la production et le fonctionnement de la société. En ce qui concerne la question du nantissement par l’actionnaire de contrôle, la SSE a émis une lettre d’enquête le 23 mars, demandant à la société et au sponsor de vérifier les transactions financières entre l’ayant droit économique et le bénéficiaire du nantissement, le statut des actifs de l’ayant droit économique et l’existence éventuelle d’arrangements pouvant conduire à un changement de contrôle, et d’exhorter l’ayant droit économique à libérer le risque de nantissement dès que possible.
En avril 2022, la SSE a publiquement réprimandé la société et son contrôleur de facto et président de l’époque, Zheng Mu, son contrôleur de facto et directeur de l’époque, Luo Tiewei, son directeur et directeur général de l’époque, Zhong Guoyu, et son directeur et directeur financier de l’époque, Li Yanxia, pour avoir fourni à plusieurs reprises des garanties importantes en violation des règlements, sans respecter les procédures de prise de décision du conseil d’administration et des assemblées générales, et sans remplir les obligations de divulgation des informations pertinentes en temps voulu. Wang Wei, le secrétaire du conseil d’administration de l’époque, a été informé de ses critiques.
Le responsable concerné de la SSE a déclaré que la SSE engagera immédiatement la procédure disciplinaire correspondante pour les violations révélées dans la Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) ” notification préalable de sanction administrative et d’interdiction de marché “. Par la suite, l’ESS continuera à prêter attention à l’évolution des sanctions administratives et lancera le processus lié à la radiation obligatoire des violations majeures conformément aux résultats des sanctions et aux règles de radiation.
Le responsable de la SSE a souligné que la SSE continuera à mettre en œuvre la politique de ” construction du système, de non-interférence et de tolérance zéro ” et les ” trois principes ” de la réforme du système d’enregistrement, à remplir efficacement ses fonctions de surveillance de première ligne, à réprimer les émissions frauduleuses et autres violations de manière stricte et rapide conformément à la loi, à protéger efficacement les droits et intérêts légitimes des investisseurs et à maintenir un marché des capitaux sain. La société continuera à travailler en étroite collaboration avec le gouvernement pour s’assurer que la société est en mesure de maintenir les droits et intérêts légaux des investisseurs et de préserver le développement sain du marché des capitaux.
