Le 1er mars, Andon Health Co.Ltd(002432) Les cours des
Le déclencheur a rapidement découvert qu’il y avait des investisseurs sur la sector – forme interactive qui se demandaient si les produits ihealth de l’entreprise avaient été retirés de l’autorisation d’utilisation d’urgence par la Food and Drug Administration des États – Unis en raison de leur faible sensibilité.
D’autres recherches ont révélé que l’information provenait d’une téléconférence organisée par Zheshang Securities Co.Ltd(601878) .
Selon le procès – verbal de la réunion et l’enregistrement audio transmis par Internet, un expert soupçonné de représenter Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) ” Andon Health Co.Ltd(002432)
Et la veille de la conférence téléphonique, Andon Health Co.Ltd(002432) vient de publier un article dans son numéro public disant, « la trousse d’essai de l’ihealth covid – 19 s’est très bien comportée dans l’évaluation indépendante de la Harvard Medical School. Il s’agit également d’une trousse d’essai de l’antigène covid – 19 qui permet d’effectuer des essais sur le terrain en une seule copie et de fournir des résultats d’essai fiables en 15 minutes sans avoir besoin d’instruments et d’équipement supplémentaires. L’ihealth fabriqué en Chine n’est pas importé de marques étrangères et a reçu une évaluation très positive dans cette expérience.»
Selon la personne responsable, la compagnie a appris que la téléconférence susmentionnée était présidée par Zheshang Securities Co.Ltd(601878) La production et la vente des produits de l’entreprise « ihealth covid – 19 Home Self – Testing OTC Kit » se déroulent normalement et les contrats et accords pertinents sont en cours d’exécution. À l’heure actuelle, la compagnie n’a pas de telles circonstances, et les rumeurs ci – dessus sont des déclarations erronées sans fondement. La compagnie a demandé aux deux divisions susmentionnées et à l’expert engagé Wu mou de mettre immédiatement fin à l’infraction, de clarifier les faits et de présenter des excuses publiques pour les renseignements trompeurs Afin de s’assurer que des événements similaires ne se produiront pas à l’avenir.
Andon Health Co.Ltd(002432)
Le 1er mars, Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) La compagnie a traversé le fossé avec Zheshang Securities Co.Ltd(601878) Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767)
Par la suite, Zheshang Securities Co.Ltd(601878) Parmi eux, lors de l’échange de questions après la conférence téléphonique, l’expert a mentionné « Andon Health Co.Ltd(002432) » lors de l’examen des questions professionnelles.
Zheshang Securities Co.Ltd(601878) L’information ou les opinions exprimées par l’expert au cours de la téléconférence appartiennent à son point de vue personnel et ne représentent pas le point de vue de l’Institut Zheshang Securities Co.Ltd(601878) Sans l’autorisation du Zheshang Securities Co.Ltd(601878)
Dans le bar à actions, certains investisseurs pensent que « les actionnaires doivent rendre compte ».
Certains investisseurs ont également indiqué qu’ils s’engageaient à poursuivre les sociétés de valeurs mobilières concernées.
L’avocat Wang Zhibin, du cabinet d’avocats Shanghai Minglun, a déclaré au journaliste de Shanghai Zhenbao que « l’article 56 de la loi sur les valeurs mobilières dispose que quiconque fabrique ou diffuse de fausses informations ou des informations trompeuses qui perturbent le marché des valeurs mobilières et causent des pertes aux investisseurs est responsable conformément à la loi. L’article souligne l’existence d’une mauvaise foi subjective de la part de l’auteur et, en général, ne doit pas être considéré comme une « fabrication» de fausses informations, que les opinions exprimées par les experts de l’industrie soient correctes ou non. Si la chaîne de preuve peut prouver que l’expert a délibérément publié et a l’intention d’influencer le cours des actions en sachant que sa déclaration est incorrecte, cette clause peut s’appliquer, à ce moment – là, l’investisseur lésé a le droit d’intenter une action en dommages – intérêts et la société cotée peut intenter une action en responsabilité délictuelle pour ses pertes.
En réponse à l’incident susmentionné, Yang zhaoquan, Directeur du cabinet d’avocats weinuo de Beijing et membre spécial du Comité consultatif législatif du Comité permanent du Congrès populaire municipal de Beijing, a déclaré à la presse de Shanghai Zhengzhou: « chaque expert a le droit d’exprimer son point de vue lors d’une réunion fermée sans la participation d’investisseurs ordinaires. Bien que ces points de vue puissent ne pas correspondre aux faits, ils ne devraient pas être légalement responsables tant qu’ils n’ont pas été inventés intentionnellement. Si les déclarations d’experts sont sorties, les investisseurs achètent et vendent des actions en tant qu ‘« informations privilégiées», les investisseurs sont responsables de leurs résultats commerciaux, les experts qui parlent ne devraient pas Prenez vos responsabilités. La personne qui divulgue l’information sans autorisation n’est pas légalement responsable si elle n’altère pas le contenu et la source de l’information pour induire les autres en erreur, mais seulement moralement responsable de la violation des règles du lieu.
Ne croyez pas aveuglément aux opinions personnelles et aux opinions d’experts. En ce qui concerne les soi – disant « informations de rue» et les « informations privilégiées», il convient de les traiter avec prudence et de ne pas les suivre aveuglément.
