Il y a quelques jours, Central China Securities Co.Ltd(601375) ( Central China Securities Co.Ltd(601375) .sh) a annoncé que la société et ses filiales ont procédé à un examen complet et à des tests de dépréciation de divers actifs financiers, stocks et actifs à long terme, etc., et ont retiré 218 millions de RMB de réserves de dépréciation de crédit au cours du deuxième semestre de 2021, dont
Selon le rapport financier Central China Securities Co.Ltd(601375) Le plan de gestion des actifs est l’Alliance 17 et Zhongjing 1.
Il est difficile de comprendre qu’après l’explosion du tonnerre, en l’absence d’un revenu garanti garanti garanti par le capital, Central China Securities Co.Ltd(601375) en 2019, le plan de gestion des actifs susmentionné a été mis en œuvre à un prix majoré de 244 millions de RMB. Par la suite, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Combien de plans de gestion d’actifs y a – t – il dans la dépréciation de 650159 millions de RMB de l’investissement du créancier? Qu’est – ce qui est raisonnable pour un prix plus élevé? Une grande partie de la comptabilité d’exercice actuelle a – t – elle entraîné une perte d’avantages pour les actionnaires? Le journaliste du Huaxia Times a envoyé une lettre d’entrevue au Central China Securities Co.Ltd(601375)
« À l’heure actuelle, le plan de gestion des actifs, sous quelque forme que ce soit, n’est pas protégé par la justice, mais le comportement de certaines entreprises d’État n’est pas toujours compris par la logique du marché. Ce faisant, certaines entreprises d’État n’excluent pas le maintien de la stabilité ou certains dirigeants afin de ne pas influencer leur carrière officielle », a déclaré un gestionnaire de pe de Henan au China Times.
The Reporter found that the above – mentioned Alliance 17 and Zhongjing 1, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Selon l’annonce publiée le 12 juillet 2019 par Central China Securities Co.Ltd(601375) L’échelle d’établissement de Zhongjing No.1 est de 181,65 millions de RMB. Il a été officiellement établi le 5 février 2018 et expire le 7 mai 2019.
À ce moment – là, Central China Securities Co.Ltd(601375) Au cours de l’enquête sur les risques, la société a obtenu la preuve que le financier avait fourni de faux documents et l’a signalée à l’organe de sécurité publique. L’organe de sécurité publique a ouvert une enquête le 4 mai 2019.
Selon l’annonce ci – dessus de Central China Securities Co.Ltd(601375)
Le reporter du Huaxia Times a noté que, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Il est difficile de comprendre qu’en l’absence d’un revenu garanti garanti garanti garanti et d’une mine explosive, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Dans l’annonce du 9 juillet 2020, Central China Securities Co.Ltd(601375) À la date de publication de la présente annonce, le montant total des paiements de transfert de droits à revenu effectués pour les petits prêts dans les plaines centrales s’élevait à 241131 100 RMB. Dans le rapport annuel de 2020, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Pourquoi ne peut – on pas appeler cela une offre supplémentaire?
Central China Securities Co.Ltd(601375) L’établissement par la société d’un plan de gestion d’actifs fondé sur le soutien de la liquidité pour le transfert de droits sur les bénéfices n’est pas une entreprise à l’investisseur et ne compense pas les différences potentielles.
Après avoir lu cette longue déclaration, le journaliste a découvert que Central China Securities Co.Ltd(601375)
Mais est – ce vrai? Le journaliste du China Times a découvert que Central China Securities Co.Ltd(601375) Il semble que, tout en estimant que le plan de gestion des actifs est suffisamment sûr, il continue d’accumuler des pertes de valeur sur le plan de gestion des actifs.
Le rapport annuel de 2019 indique que, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Le rapport annuel de 2021 montre que la perte de valeur des actifs retirés de Central China Securities Co.Ltd(601375)
À la fin du mois de juin 2021, Central China Securities Co.Ltd(601375)
Si l’on ajoute la provision pour dépréciation de 650159 millions de RMB mentionnée au début de l’article, la valeur comptable des deux principaux plans de gestion des actifs de Zhongjing no 1 et Alliance no 17 est très faible.
Un administrateur de pe de Henan a déclaré au China Times: « À l’heure actuelle, les plans de gestion d’actifs sous quelque forme que ce soit ne sont pas protégés par la justice, mais le comportement de certaines entreprises d’État n’est pas toujours compris par la logique du marché et n’est pas toujours conforme aux intérêts de l’entreprise et des actionnaires. Certaines entreprises d’État le font, sans exclure l’objectif de maintenir la stabilité, ou certains dirigeants afin de ne pas affecter leur carrière officielle. »
Selon les données, kan Mingjun, Président de Central China Securities Co.Ltd(601375) Il est actuellement Directeur de la China Securities Association et Président de la Henan Securities and Futures Association. Il a été cadre du Département de la planification globale du Ministère des finances de l’État, Directeur adjoint du Bureau du Département des finances de la province de Henan, Vice – Président exécutif du Groupe comptable Asie – Pacifique, Directeur du Bureau du Département des finances de la province de Henan et Président du Conseil provincial des autorités de surveillance des entreprises publiques du Gouvernement populaire de la province de Henan.
