Principaux points de vue:
Depuis que le Conseil d'État a publié l'avis sur la lutte contre la hausse excessive des prix de l'immobilier dans certaines villes en 2010, il a été proposé pour la première fois que les autorités locales prennent des mesures temporaires en fonction de la situation réelle pour limiter le nombre d'unités d'achat de maisons dans une certaine période, et le rideau de la politique urbaine s'est progressivement ouvert. Toutefois, de 2010 à 2013 ou de 2014 à 2016, bien que la différenciation de la situation dans les villes de premier, deuxième et troisième niveaux se soit intensifiée, la volonté globale au niveau central était très claire - ou la suppression des prix de l'immobilier ou la stimulation des investissements immobiliers. Par conséquent, les politiques correspondantes des administrations locales ont été ajustées en fonction de l'orientation principale claire au niveau supérieur, sans différenciation évidente.
La situation a changé depuis mars 2016. Comme nous le savons tous, « parce que la politique de la ville », « la maison ne peut pas être frite » est apparue à la surface de l'eau et est devenue la mélodie principale de la régulation. Au cours de la période 2016 - 2019, en ce qui concerne les politiques spécifiques, la dépendance à court terme à l'égard des politiques locales telles que les restrictions à l'achat et aux prêts, et l'utilisation globale à long terme des moyens financiers, fonciers, fiscaux, fiscaux, d'investissement, législatifs et autres pour rechercher La mise en place d'un mécanisme à long terme.
Entre - temps, le présent document passe en revue certaines mesures de réglementation et de contrôle des villes locales de 2016 à 2019.
Conseils sur les risques: les références ne sont pas complètes
