En mars, la volatilité du marché s’est accrue et les sociétés cotées ont démontré leur confiance dans le développement de l’entreprise de diverses façons, y compris le rachat massif d’actions de l’entreprise et la publication d’un rapport trimestriel sur l’augmentation anticipée des résultats.
Le montant de rachat des sociétés cotées en mars était de près de 7 milliards de RMB
En mars, le marché des actions a fait l’objet d’un rappel continu, certaines évaluations d’actions sont entrées dans une fourchette inférieure, de nombreuses sociétés cotées ont annoncé le rachat d’actions, ce qui est favorable au maintien des intérêts des investisseurs et a montré la confiance dans les perspectives de développement de l’entreprise. Le rachat d’actions est principalement utilisé dans les plans d’incitation au capital ou d’actionnariat des employés pour combiner efficacement les intérêts des actionnaires, les intérêts de l’entreprise et les intérêts des employés clés afin de promouvoir le développement à long terme de l’entreprise.
Selon les statistiques de databao, 134 sociétés cotées ont effectué des rachats d’actions en mars, totalisant 6 821 milliards de RMB.
Parmi les sociétés cotées qui ont mis en oeuvre le rachat d’actions, 18 sociétés cotées ont racheté plus de milliards de RMB, dont S.F.Holding Co.Ltd(002352)
S.F.Holding Co.Ltd(002352) l’annonce indique que le rachat d’actions a commencé le 3 mars. Jusqu’au 14 mars, la société a racheté 18724500 actions de la société par voie d’appel d’offres centralisé avec un capital de rachat d’environ 1007 milliard de RMB. Selon le plan de rachat précédent, le capital total de ce rachat n’était pas inférieur à 1 milliard de RMB et n’a pas dépassé 2 milliards de RMB, atteignant l’objectif de rachat.
Récemment, plusieurs sociétés cotées ont lancé d’énormes plans de rachat. Midea Group Co.Ltd(000333)
Selon les statistiques du Securities Times · databao,
Sichuan Yahua Industrial Group Co.Ltd(002497) La demande de l’industrie du lithium continue d’augmenter, le prix des produits au lithium continue d’augmenter, les ventes de produits au lithium augmentent progressivement et les bénéfices de l’industrie du lithium augmentent considérablement.
Silinger, une nouvelle action cotée le 14 mars, a fermé 23,67% après avoir ouvert ses portes le premier jour. Son prospectus indique que le bénéfice net prévu pour le premier trimestre est de 8 128900 RMB à 12 250600 RMB, en hausse de 655,46% à 937,09% d’une année sur l’autre, principalement en raison de la percée des produits de modules d’instruments intelligents embarqués dans les liens d’essai impliqués dans la chaîne industrielle Apple, en particulier les produits connexes développés par l’entreprise sur les liens d’essai de modules de batteries ont commencé à être fournis en vrac au début de cette année. Les revenus liés à la chaîne industrielle Apple de l’entreprise ont augmenté considérablement d’une année sur l’autre.
Après une correction continue du cours des actions, certaines sociétés cotées ayant d’excellentes performances ont annoncé à l’avance leurs prévisions de performance pour le premier trimestre de 2022, ce qui, dans une certaine mesure, peut renforcer la confiance des investisseurs et mettre en évidence les conditions de base d’une amélioration continue de la société en démontrant une rentabilité croissante.
Selon les statistiques de databao, à l’exclusion des nouvelles actions secondaires cotées cette année, l’augmentation anticipée des actions au premier trimestre de mars a été dominée par le rappel, seulement Zhenjiang Dongfang Electric Heating Technology Co.Ltd(300217) , Guanghui Energy Co.Ltd(600256)
Luxshare Precision Industry Co.Ltd(002475) En outre, l’entreprise a fait état de l’état d’avancement de l’enquête 337 et la décision provisoire de la Commission du commerce international des États – Unis a montré que seule une partie du produit précédent était couverte par un brevet partiel sur la technologie des plastiques conducteurs. Pour les deux autres produits faisant l’objet d’une allégation de brevet américain, ITC a confirmé que l’entreprise ne constituait pas une contrefaçon. Entre – temps, le CTI a déterminé que les nouveaux dessins et modèles de l’entreprise ne constituaient pas une violation des droits des trois brevets.
