Centre
/ center
Une pierre provoque des milliers de vagues. Étant donné que l’administrateur unique du professeur Beida a remis en question l’authenticité du rapport annuel, le Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) ( Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) .sz), qui vient de recevoir une lettre d’intérêt de la Bourse de Shenzhen, a reçu une autre lettre d’enquête sur le rapport annuel.
Il y a quelques jours, la Déclaration d’opposition du directeur indépendant Jiang Daxing au rapport annuel a fait Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Le 30 mars, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Par la suite, le 2 avril, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Sous cette influence, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
En ce qui concerne les détails du rapport annuel et l’attitude du Département des affaires des valeurs mobilières de la société à l’égard du directeur unique Jiang Daxing qui a remis en question le rapport annuel, le reporter du Huaxia Times a envoyé une lettre d’entrevue au Département des affaires des valeurs mobilières de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Le 30 mars, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Le bénéfice net attribuable aux actionnaires des sociétés cotées s’est élevé à 491 millions de RMB, en hausse de 12,10% par rapport à l’année précédente.
Mais cette transcription apparemment bonne a été remise en question par le directeur indépendant Jiang Daxing. Jiang Daxing a déclaré qu’il n’était pas en mesure de garantir ou de s’opposer à l’authenticité, à l’exactitude et à l’exhaustivité des données financières telles que les revenus d’exploitation, les comptes débiteurs, l’inventaire et les bénéfices dans le rapport annuel de 2021 de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) .
Selon les documents publics, Jiang Daxing est professeur à la faculté de droit de l’université de Pékin et a été directeur indépendant de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) depuis mai 2016. En outre, depuis 2011, Jiang Daxing a également été administrateur indépendant de la Banque Jinzhou, Langold Real Estate Co.Ltd(002305)
Selon Jiang Daxing et Tianjian Certified Public Accountants, le 24 janvier, Jiang Daxing a envoyé un courriel à Tianjian Certified Public Accountants pour lui demander d’accorder une attention particulière à l’exactitude, à l’authenticité et à la rationalité de la confirmation des revenus d’exploitation de la société. En ce qui concerne l’ACP, les préoccupations particulières de Jiang Daxing ont fait l’objet d’une réponse rapide et correspondante par vidéoconférence sur place et par courrier électronique.
En ce qui concerne les raisons spécifiques de la question, Jiang Daxing a déclaré que, dans le processus de communication de la vérification, Tianjian Certified Public Accountants a répondu lentement aux questions de communication des administrateurs uniques et n’a fourni que des réponses procédurales au début, ce qui lui a fait douter raisonnablement des données financières pertinentes. Tianjian Certified Public Accountants n’a donné de réponse spécifique que lorsqu’elle a proposé d’engager un autre cabinet comptable pour examiner le rapport annuel et qu’elle votera contre la proposition de renouvellement du cabinet comptable. Par conséquent, il a des doutes raisonnables quant au Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) 2021 rapport annuel.
Le 16 mars, Jiang Daxing a proposé à Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Toutefois, la demande de Jiang Daxing n’a pas été approuvée par la société cotée et d’autres administrateurs indépendants. La société estime que cette action n’est pas une procédure légale et indique que les données du rapport annuel sont confidentielles et ne doivent pas être divulguées.
En outre, Jiang Daxing a demandé à Xiong Chuxiong (professeur de comptabilité), Chef du Comité d’audit de la société, de rendre un jugement sur l’authenticité du rapport annuel et a demandé comment et par quel moyen il s’agissait d’assurer l’authenticité du rapport annuel de la société. Ce dernier a déclaré qu’il croyait que les résultats de la société étaient véridiques et qu’il n’y avait aucun risque pour les administrateurs indépendants.
Mais Jiang Daxing pense que les mesures d’enquête prises par Xiong Chuxiong, l’examen honnête et la relation correspondante entre les flux de trésorerie et les revenus d’exploitation, ne peuvent pas le convaincre de l’exactitude de son jugement. Parce que chaque visite sur le terrain d’un administrateur indépendant est assez limitée et que « l’appariement des flux de trésorerie et des revenus peut être faussé ».
Cependant, le rapport annuel de 2021 montre qu’à l’exception de Jiang Daxing, aucun des trois autres Présidents indépendants de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) n’a remis en question les données financières de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Après avoir cherché toutes sortes de méthodes infructueuses, Jiang Daxing a déclaré dans son rapport annuel que, compte tenu des doutes concernant le rapport annuel 2021 de la société, il avait démissionné de son poste d’administrateur indépendant auprès de la société, mais qu’en raison de sa démission, le nombre d’administrateurs indépendants serait inférieur au quorum, de sorte qu’il devrait rester en fonction jusqu’à ce que le nouvel administrateur indépendant de la société soit nommé.
La situation financière de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Selon le rapport annuel, Jiang Daxing soupçonne les données financières, y compris les revenus d’exploitation, les bénéfices, les comptes débiteurs, l’inventaire et d’autres données, et notre reporter peigne son rapport annuel a constaté qu’il y a effectivement une grande fluctuation du ratio de trésorerie des ventes.
The Reporter noted that After receiving the letter of Concern issued by the Shenzhen Exchange on 31 March, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Le 31 mars, la Bourse de Shenzhen a envoyé une lettre d’inquiétude au Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Dans l’après – midi du 2 avril, Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Compte tenu de la situation de l’industrie, expliquer les raisons et le caractère raisonnable des changements apportés au remboursement des ventes au cours des trois dernières années, et exiger également que les documents d’explication pertinents soient soumis et divulgués au public avant le 6 avril.
En outre, le personnel du Département des valeurs mobilières de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
En ce qui concerne les détails du rapport annuel et l’attitude du Département des affaires des valeurs mobilières de la société à l’égard du directeur unique Jiang Daxing qui a remis en question le rapport annuel, le reporter du Huaxia Times a écrit au Département des affaires des valeurs mobilières de Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) sans réponse.
Le 2 avril à midi, le reporter a appelé le Département des affaires des valeurs mobilières de la société, l’appelant a dit que parce que Shenzhen Exchange a donné à la société un temps de réponse plus court, de sorte que cette semaine ne sera pas en mesure de répondre à la lettre d’entrevue.
Par la suite, notre reporter a demandé la confirmation de l’affirmation selon laquelle les médias ont rapporté que le Département des valeurs mobilières de la société avait « le pouvoir de l’administrateur unique ne peut pas être amplifié indéfiniment, sinon le flux de travail ne peut pas être facilement réalisé», l’autre partie a nié cette déclaration, a déclaré que la société n’a pas fait de commentaires sur la limite du pouvoir de l’administrateur unique, a répondu deux fois de suite que « Nous n’avons pas dit cela».
Jiang Daxing a également déclaré qu’il n’accepterait pas d’entrevues avec les médias à l’heure actuelle et que la divulgation de l’information serait soumise à la divulgation de l’information par les voies légales.
Comment l’administrateur unique devrait – il s’acquitter de ses fonctions?
Notre reporter a remarqué que Jiang Daxing dans Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106) Cette fois – ci, le Conseil d’administration du Shenzhen Laibao High-Tech Co.Ltd(002106)
Dans l’objection aux données du rapport annuel, Jiang Daxing a également clairement indiqué qu’il suggérait à la société d’engager un autre cabinet comptable « compte tenu de la récente enquête rigoureuse sur la responsabilité des administrateurs uniques du Tribunal et de la c
Shen Meng, Directeur exécutif de xiangsong capital, a déclaré au China Times que les administrateurs uniques d’une société cotée en bourse ont soulevé des objections sur des questions d’entreprise telles que les résultats de l’audit du rapport annuel, qui n’ont pas commencé après le cas de kangmei Pharmaceutical, mais n’ont pas reçu l’attention de La société et des médias auparavant.
Pan helin, co – Directeur et chercheur du Centre de recherche sur l’économie numérique et l’innovation financière de l’école internationale de commerce de l’Université du Zhejiang, estime que l’administrateur unique n’a pas élargi son autorité et n’a pas agi de façon inappropriée.
Pan helin a déclaré au China Times: « quel que soit le résultat, Jiang Daxing a le droit de s’opposer à l’authenticité des états financiers au cours de son mandat d’administrateur unique et a également l’obligation de soumettre la base de son opposition à la direction ou de la rendre publique. En tant qu’administrateur unique, s’il y a un contenu en dehors de la catégorie professionnelle dans la partie de l’opposition, l’administrateur unique a le droit de demander le changement de cabinet d’audit. Bien entendu, la décision sur le changement de cabinet d’audit et d’auditeur doit être prise par un vote collectif du Conseil d’administration.»
Pan helin a en outre souligné que, dans le cas où l’administrateur unique a des doutes et des doutes sur la décision de l’entreprise, il devrait prendre l’initiative de demander l’aide de professionnels et de personnel externe pour vérifier son jugement. En outre, lorsqu’il soulève des objections, l’administrateur unique devrait également négocier avec La direction de l’entreprise pour communiquer et vérifier le plan. Si la direction ne coopère pas, alors c’est le problème de la direction. Si l’administrateur indépendant soupçonne finalement qu’il n’a pas été vérifié, Cela dépend de la question de savoir si le scepticisme initial de l’administrateur indépendant est raisonnable et, si le scepticisme lui – même est raisonnable, il n’y a aucune raison d’exiger de l’administrateur unique qu’il assume la responsabilité de l’objection.
Shen Meng a également souligné dans un entretien avec notre reporter que la plupart des administrateurs uniques d’une société cotée en bourse sont des professionnels ayant un certain statut social, et ne choisiront pas facilement de protéger ou de laisser la direction dans des événements majeurs. En même temps, il convient de noter que certaines objections ou objections des administrateurs uniques ne sont pas basées sur des positions professionnelles, mais ont des intérêts privés et des griefs. Par conséquent, après l’incident de kangmei Pharmaceutical, nous ne pouvons pas penser que l’administrateur unique représente la justice, mais nous devons encore analyser et juger en fonction de questions spécifiques.
Shen Meng estime que le mécanisme d’autorité et de responsabilité de l’administrateur unique est très clair, c’est – à – dire qu’il représente les actionnaires externes, qu’il donne des avis sur les questions importantes de l’entreprise, qu’il améliore le mécanisme de gouvernance d’entreprise et qu’il protège les intérêts des actionnaires externes. Bien sûr, le comportement de l’administrateur unique doit être fondé sur le professionnalisme, l’objectivité et l’éthique.
