Le 14 mars 2022, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) (ci – après dénommé Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Le 8 avril, la Bourse de Shanghai a pris une décision disciplinaire à l’encontre de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
La personne responsable de la Bourse de Shanghai a déclaré que la décision de sanction disciplinaire visait à mettre en œuvre strictement l’exigence de « tolérance zéro» en ce qui concerne les faits de violation avérés de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) Shanghai Stock Exchange renforcera simultanément la coordination de la surveillance avec les services compétents de la c
Selon l’introduction, depuis la création du c
Conformément à la décision sur les mesures disciplinaires, Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
Premièrement, la société et les personnes responsables concernées ne se sont pas conformées aux procédures de prise de décisions pertinentes et à l’obligation de divulgation de l’information et ont fourni de grandes garanties à l’extérieur en violation de la loi à plusieurs reprises.
Le 14 mars 2022, la compagnie a divulgué l’existence d’une garantie de nantissement en violation des certificats de dépôt à terme d’un montant total de 373 millions de RMB, fournissant 16 garanties à 14 tiers au total. Quatre événements se sont produits de mars à avril 2021, totalisant 232,5 millions de RMB, soit 25,89% de l’actif net vérifié de la compagnie en 2019; D’octobre 2021 à mars 2022, il y a eu 12 événements, totalisant 140,5 millions de RMB, ce qui représente 7,59% de l’actif net vérifié de la compagnie en 2020. Parmi eux, le 5 mars 2021 et le 25 mars 2021, les filiales Guangzhou Zijing et Meizhou jingcai ont respectivement promis 100 millions de RMB à la Banque de Guangzhou, et les deux montants promis représentaient 11,14% de l’actif net vérifié de la société cotée en 2019.
En ce qui concerne les questions de garantie externe susmentionnées, la société n’a pas mis en œuvre les procédures décisionnelles correspondantes du Conseil d’administration et n’a pas divulgué ces questions en temps opportun. Parmi eux, deux garanties d’un montant unique supérieur à 10% de l’actif net vérifié de l’année précédente ont satisfait aux critères de délibération de l’Assemblée générale des actionnaires, mais n’ont pas non plus mis en œuvre les procédures décisionnelles de l’Assemblée générale des actionnaires. En outre, le 5 mars 2022, la dette garantie par le nantissement d’un certificat de dépôt de 100 millions de RMB déposé par Guangzhou Zijing auprès de la Banque de Guangzhou est arrivée à échéance, et le capital correspondant a été transféré au compte bancaire de la partie garantie le 11 mars 2022, ce qui représente 96,37% du bénéfice net vérifié de la société en 2020.
L’annonce de la société a indiqué que la garantie de violation ci – dessus a été organisée par le Contrôleur effectif et le Président du Conseil d’administration Zheng Mu. Le représentant légal de la société Zheng Mu, le représentant légal de Guangzhou Zijing Luo tiewei et le représentant légal de Meizhou Jing Armor Zhong Guoyu ont signé l’Accord de nantissement du certificat de dépôt respectivement.
Deuxièmement, les informations relatives à la restriction du capital de la société ne sont pas divulguées de façon cohérente et les informations divulguées sont fausses et inexactes.
Le 28 août 2021, la compagnie a divulgué le rapport semestriel de 2021 et n’a pas mentionné les questions de garantie de nantissement des certificats de dépôt à terme susmentionnés. Le 1er octobre 2021, la compagnie a publié l’avis de réponse à la lettre d’enquête du rapport semestriel de 2021, indiquant que le Fonds monétaire de la compagnie à la fin du mois de juin 2021 n’était pas limité en raison du nantissement et de la garantie, à l’exception du dépôt utilisé pour émettre la lettre d’acceptation bancaire. Toutefois, l’annonce du 14 mars 2022 a montré qu’entre mars et avril 2021, la société et ses filiales ont effectué quatre garanties illégales d’un montant total de 232,5 millions de RMB, impliquant des comptes bancaires ouverts par la société et ses filiales à la Banque de Guangzhou et à la Banque commerciale rurale de Henan Lushi.
La question de savoir si le compte bancaire d’une société cotée est limité en raison d’un nantissement ou d’une garantie est une information commerciale importante de la société, et la société doit veiller à ce que la divulgation des informations pertinentes soit vraie, exacte et complète. Toutefois, la réponse à la lettre d’enquête susmentionnée de la compagnie n’est pas conforme à la situation réelle, n’est pas conforme à l’annonce du 14 mars 2022 concernant la divulgation de renseignements et la divulgation de renseignements pertinents est fausse et inexacte.
Compte tenu des faits et circonstances susmentionnés, conformément aux dispositions pertinentes des règles d’inscription des actions du Conseil d’administration de la science et de la technologie, la Bourse de Shanghai a pris les mesures disciplinaires suivantes: condamner publiquement Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
3. Supervision continue les opinions pertinentes du représentant du promoteur en matière de supervision continue et de vérification spéciale sont fausses et inexactes.
Au cours de la période de surveillance continue, Liu nengqing et Qiu ronghui, représentants de la recommandation de la société, ont commis les violations suivantes dans l’exercice de leurs fonctions: ils n’ont pas exhorté efficacement la société à mettre en place et à améliorer le contrôle interne, n’ont pas identifié et exhorté efficacement la société à divulguer les garanties de violation susmentionnées, et les avis de surveillance continue pertinents sont inexacts; L’entreprise n’a pas procédé à une vérification complète de la restriction des fonds monétaires et les avis de vérification pertinents sont faux et inexacts.
En ce qui concerne les raisons invoquées par les personnes responsables concernées, la Bourse de Shanghai estime qu’elles ne sont pas fondées et explique en détail les raisons de leur rejet:
Tout d’abord, la personne responsable a proposé que, depuis la cotation de la société, elle continue d’exhorter la société et le personnel concerné à se conformer strictement à divers systèmes de contrôle interne, ce qui, de l’avis de la Bourse de Shanghai, n’est pas justifié. Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
Deuxièmement, la personne responsable a fait valoir que la garantie de violation était l’Organisation subjective et délibérée, la collusion et le contournement du système de contrôle interne de l’entreprise et des exigences en matière de divulgation de la lettre par le Contrôleur effectif, et que les moyens de vérification habituels du représentant de la recommandation étaient inefficaces, ce qui, de l’avis de la Bourse de Shanghai, n’était pas justifié. Dans la lettre d’enquête précédente de la Bourse de Shanghai, il a été clairement demandé à l’institution de recommandation de vérifier si le dépôt est limité en raison d’un nantissement ou d’une garantie, mais le représentant de la recommandation n’a pas accordé suffisamment d’attention. Lors de la vérification du compte bancaire de Guangzhou impliquant le dépôt de la société de 220 millions de RMB, seule l’ouverture d’une session dans le système bancaire en ligne et l’obtention d’un relevé bancaire sont prises comme mesures de vérification de remplacement sans obtenir de réponse de la lettre bancaire. Il est clair que les moyens de vérification pertinents ne correspondent pas à leur obligation de diligence, ce qui donne lieu à des opinions inexactes sur la surveillance continue.
Troisièmement, la personne responsable a proposé de vérifier et d’exhorter en temps opportun après la découverte de la garantie de violation, ce qui, de l’avis de la Bourse de Shanghai, est une mesure corrective post érieure à l’exécution et n’a pas permis d’atténuer efficacement les effets négatifs causés par la violation, ce qui n’est pas suffisant pour réduire sa responsabilité en cas de violation.
Compte tenu des faits et circonstances susmentionnés, conformément à l’article 14.2.8 des règles d’inscription des actions du Conseil d’administration de la science et de la technologie, la Bourse de Shanghai a pris la décision disciplinaire suivante: Liu nengqing et Qiu ronghui, représentants de la supervision et de la recommandation continues de Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086)
