Les données montrent qu’au 10 avril, 11 entreprises de Shanghai et de Shenzhen avaient émis des opinions non standard sur leurs états financiers, y compris des opinions sans réserve et des opinions avec des points saillants. Si l’on examine l’état des résultats financiers de ces 11 sociétés, on constate que les différends financiers découlant des litiges, le manque d’accès à certains documents d’audit et les doutes quant à la capacité de poursuivre les activités sont les principales raisons pour lesquelles les rapports annuels de ces sociétés ne sont pas sous – jacents.
Kuang Yuqing, fondateur de Lens, a déclaré dans une interview avec Securities Daily que les risques financiers des sociétés cotées non standard sont relativement élevés. L’institution d’audit estime que les questions problématiques ou incertaines peuvent donner des conseils non standard correspondants sur les risques, ce qui est également une façon de transférer ses risques.
Parmi les 11 sociétés cotées non visées, certaines sont dans une situation qui laisse les institutions d’audit « sans voix ».
Par exemple, l’institution d’audit de Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) En raison de dettes en souffrance et d’autres questions, la société a été impliquée dans de nombreux litiges, certains comptes bancaires et une partie des capitaux propres des filiales ont été gelés par la justice; La direction de l’entreprise prévoit prendre des mesures pour améliorer la situation financière et opérationnelle de l’entreprise, mais des incertitudes importantes demeurent quant à la poursuite des activités de l’entreprise.
« Nous n’avons pas été en mesure d’obtenir des éléments de preuve suffisants et appropriés pour déterminer si les états financiers de la compagnie sont préparés de façon appropriée sur la base de l’hypothèse de continuité des activités; nous n’avons pas été en mesure d’obtenir des éléments de preuve suffisants et appropriés pour confirmer l’incidence possible des litiges sur les états financiers de la compagnie; et nous n’avons pas été en mesure de confirmer l’exactitude de la présentation des états financiers de la compagnie par rapport aux éléments des états relatifs à la lettre susmentionnée », a déclaré l’organisme de vérification.
De même que Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) et Chunghsin Technology Group Co.Ltd(603996) En outre, en raison de lacunes importantes dans le contrôle interne, la société n’a pas été en mesure de fournir un certain nombre d’informations financières importantes, et les institutions d’audit n’ont pas non plus mis en œuvre les procédures d’audit nécessaires, telles que la correspondance et l’inspection efficaces, pour déterminer s’il existe un risque d’inexactitudes importantes dans les éléments pertinents des états financiers, qui couvrent le bilan et le compte de résultat, y compris principalement les comptes débiteurs, les paiements anticipés, les autres comptes débiteurs, les immobilisations et les comptes créditeurs. La perte de valeur du crédit, la perte de valeur des actifs, etc., ont une grande influence sur les états financiers. « À la date d’approbation des états financiers, nous n’avons pas été en mesure d’obtenir des éléments de preuve suffisants et appropriés pour déterminer s’il y avait des inexactitudes importantes dans les éléments des états financiers pertinents, s’il était nécessaire de procéder à des ajustements ou de faire des recommandations à cet égard, ni pour déterminer Le montant à ajuster. » Selon l’organisme d’audit.
En raison de la question de la continuité des opérations, après la publication du rapport annuel, certaines sociétés ont immédiatement averti les investisseurs qu’elles risquaient de mettre fin à l’inscription.
L’avocat Wang Zhibin, du cabinet d’avocats Shanghai Minglun, a déclaré à Securities Daily que le rapport annuel des sociétés cotées non sous – jacentes, en plus de leurs propres risques financiers, les investisseurs prêteront attention à la diligence raisonnable des intermédiaires. Depuis cette année, les organismes de réglementation ont intensifié leurs efforts de surveillance de la diligence raisonnable des intermédiaires et certains d’entre eux ont donc assumé une plus grande responsabilité juridique. Dans ce contexte, afin d’éviter leurs propres risques commerciaux, les organismes d’audit seront plus « réels » dans certains domaines comptables.
À l’heure actuelle, tant les autorités de surveillance que les autorités judiciaires, la détermination de la responsabilité et la sanction des institutions d’audit augmentent considérablement, face à un risque professionnel croissant, les institutions d’audit prendront certaines mesures pour se séparer des risques. « en théorie, si l’institution d’audit a déjà mis l’accent sur certaines questions dans l’avis non standard, cela équivaudrait à une « clause de non – responsabilité» pour elle – même dans ces domaines, mais si l’entreprise finale explose, la question de savoir si l’institution d’audit peut être entièrement déchargée dépend des circonstances.» Kuang Yuqing a dit à Securities Daily.
« Il est bon de compacter les responsabilités des Parties et de faire en sorte que les tiers « gardiens» jouent le rôle qui leur revient, ce qui a un effet réel sur la protection des investisseurs.» Dit Wang Zhibin.
Il y a des sociétés cotées qui ne sont pas cotées en bourse, ce qui déclenche le risque de radiation, Wang Zhibin a déclaré: « la radiation ne signifie pas l’exonération de la responsabilité pertinente, si la société a déjà enfreint les règles, même si la radiation, les investisseurs peuvent encore légalement poursuivre la responsabilité de la société et des sujets de responsabilité pertinents.»
