En septembre 2021, le Bureau de la sécurité publique de Shenzhen Futian Branch a enregistré des progrès récents dans l’affaire du « capital de risque Hongling ».
Le 14 avril, le procureur populaire municipal de Shenzhen a publié un avis sur les droits et obligations des victimes en matière de poursuites dans l’affaire de Zhou Shiping, Hu yufang et Xiang Xu soupçonnés de fraude à la collecte de fonds et d’absorption illégale de dépôts publics (ci – après dénommé « avis»): l’affaire de Zhou Shiping, Hu yufang et Xiang Xu soupçonnés de fraude à la collecte de fonds et d’absorption illégale de dépôts publics. Récemment, le Bureau de la sécurité publique de Shenzhen, sous – Bureau Futian, a transféré l’examen et l’accusation à cette Cour.
Les fonds absorbés ont été utilisés pour rembourser le principal et les intérêts, acheter des sociétés cotées, acheter et vendre des titres, des contrats à terme, investir des capitaux propres, emprunter à l’étranger, et une partie des fonds a été utilisée par Zhou Shiping pour acheter des biens immobiliers et rembourser des dettes personnelles.
Il convient de noter que Zhou Shiping, connu sous le nom de parrain du prêt en ligne et fondateur de la plus grande sector – forme P2P de Shenzhen, a été Président et représentant légal de Suna Co.Ltd(002417) et d’autres postes.
Le 14 avril, Suna Co.Ltd(002417) Le même jour, Suna Co.Ltd(002417)
P2P raised Funds to acquire Listed Companies
Selon les autorités chargées de l’enquête, Zhou Shiping, en collaboration avec Hu yufang et Xiang Xu, a recueilli des fonds auprès d’un public non spécifique en ligne et hors ligne par l’intermédiaire de la sector – forme de prêt en ligne « Hongling Venture capital», « Investment treasure» et du projet « Hongling capital offline Financial Management» de mars 2009 à septembre 2021. Le nombre total de participants à la collecte de fonds s’est élevé à 5168 millions, avec une collecte illégale de fonds de 139,5 milliards de RMB, ce qui a entraîné une perte de capital de 16388 milliards de RMB pour 119600 participants à la collecte de fonds.
Dès septembre 2021, la Sous – Direction Futian du Bureau de la sécurité publique de Shenzhen a publié un avis d’affaire sur « Hongling Venture Investment », « Investment Treasure » et « Hongling capital ». The public security organ has filed an investigation into the Crime of alleged illegal Absorption of Public deposits and Collection of funds Fraud by relevant persons, and takes Criminal Coercive Measures against the suspects involved in the crime according to Law.
Collecte illégale de fonds 139,5 milliards de yuans, à la fin de la sector – forme de capital – risque Hongling, où vont les fonds?
Selon l’avis,
En 2015, Zhou Shiping est devenu le premier actionnaire de St yuan par le biais du transfert d’actions. Après plusieurs séries d’augmentations de participation, Zhou Shiping a stabilisé la position du Contrôleur effectif et a dépensé 396 millions de RMB. La même année, St yuanda a réussi à enlever son chapeau, avec un niveau avancé de “trois yuanda”.
Bien que sanyuanda ait déclaré en 2017 qu’il n’y avait pas de plan de restructuration avec Hongling Venture capital dans les 12 mois, cela n’a pas empêché Zhou Shiping de promouvoir Hongling Venture capital en tant que Contrôleur effectif de la société cotée. « en fait, nous disons à l’autre partie que nous sommes une société cotée en bourse lorsque nous signons des formulaires. Auparavant, le personnel de Red Ridge Venture Capital a déclaré. Jusqu’en février 2018, sanyuanda a été rebaptisé Suna Co.Ltd(002417) .
En fait, avant et après 2016 et 2017, lorsque l’industrie du prêt en ligne a connu un essor, de nombreuses sectorformes de prêt en ligne espéraient être « cotées » par le biais d’acquisitions et d’autres courbes. Selon les initiés de l’industrie, d’une part, l’approbation de la marque pour la sector – forme de prêt en ligne par l’acquisition de sociétés cotées en bourse, d’autre part, est de spéculer sur le prix des actions ou de remplir la sector – forme de prêt en ligne “Pit”.
Zhou Shiping est la « Star » la plus brillante de l’industrie du prêt en ligne, connue sous le nom de « parrain du prêt en ligne ». En 2009, il a lancé Hongling Venture Capital, la plus grande sectorforme P2P de Shenzhen. Alors que P2P se concentrait sur le microcrédit, Hongling Venture Capital a fait le contraire et a pris une grande route.
Cependant, depuis 2014, Hongling Venture Capital a piétiné Lei Guangzhou Paper Industry, impliquant des créances irrécouvrables de 100 millions de RMB; Il a également investi dans un certain nombre de projets immobiliers urbains de troisième et quatrième niveaux, qui ont finalement fait exploser des créances irrécouvrables. Le 25 octobre 2015, Zhou Shiping a annoncé que Hongling Venture Capital s’attendait à ce que le montant total des créances irrécouvrables radiées avoisine 500 millions de RMB.
Et chaque fois que Hongling Venture Capital implique des projets risqués et en retard, la plupart d’entre eux sont envoyés par Zhou Shiping dans la communauté du site Web Hongling Venture Capital “auto – explosion”, de sorte que de nombreux investisseurs ont également laissé une impression “honnête”. Beaucoup d’investisseurs ont dit aux journalistes, c’est Zhou Shiping “honnête” l’a ému, dans l’investissement 2016 près d’un million de projets en retard, il a volontiers accepté le plan “dette contre actions”.
Afin de prévenir les risques, la surveillance a tracé la ligne rouge le 24 août 2016: la limite supérieure du solde d’emprunt de la même personne physique sur la même sector – forme de prêt en ligne ne doit pas dépasser 200000 RMB; Le solde du prêt de la même personne morale ou d’autres organisations sur la même sector – forme de prêt en ligne ne dépasse pas 1 million de RMB.
Cela a également brisé le “grand rêve” de Red Ridge Venture Capital.
Par la suite, Hongling Venture Capital a également introduit une proposition de valeur nette controversée. Cela ressemble à un nantissement d’actions. Par exemple, un investisseur investit 100000 yuans dans une cible d’emprunt, puis émet une autre cible d’emprunt de 80 000 yuans, qui est une cible nette.
Toutefois, cette pratique a de nouveau été suspendue par la réglementation. En septembre 2018, l’équipe d’inspection conjointe du Bureau municipal de rénovation de Shenzhen a sévèrement critiqué l’effet de levier de la sector – forme Hongling net Target et a fixé un délai pour achever le nettoyage de la sector – forme Hongling net Target d’ici la fin de 2018.
En mars 2019, Zhou Shiping a annoncé la liquidation de la sectorforme. À ce moment – là, Zhou Shiping a publié un post disant, “bien que la liquidation, mais pas dire au revoir!”, En outre, un plan de remboursement complet dans un délai de trois ans a été mis en place. Plus précisément: 20% au cours de la première année (2019); 35% au cours de la deuxième année (2020); 45% au cours de la troisième année (2021).
Toutefois, à la fin de 2019, le taux de remboursement de la sectorforme n & apos; était que de 9,2%, ce qui n & apos; était pas encore la moitié des progrès escomptés. Le dernier jour de 2019, Hongling Venture Capital a expliqué dans une lettre ouverte les raisons pour lesquelles le taux de remboursement n’était pas à la hauteur des attentes cette année – là, estimant que « les changements environnementaux périphériques étaient inattendus».
Les dernières nouvelles de Hongling Venture Capital Wechat public No. Sont restées le 18 septembre 2021, lorsque l’avis de 58e encaissement a été publié. L’avis indique que la sector – forme a mis en œuvre 57 accords d’encaissement, pour un montant total d’environ 2674 milliards de RMB, conformément au contenu annoncé des accords d’encaissement précédents.
Suna Co.Ltd(002417)
En raison de l’implication de Hongling Venture Capital, Suna Co.Ltd(002417)
Le 14 avril, Suna Co.Ltd(002417)
En ce qui concerne les raisons de la perte de 2021, il a expliqué que, premièrement, la dépréciation de l’achalandage au cours de la période considérée était due à la dépréciation de l’achalandage, et deuxièmement, en raison de l’impact de l’environnement interne et externe et de la situation épidémique, l’exploitation de l’entreprise n’a pas atteint les attentes, les revenus des principales entreprises ont diminué et les marges brutes de vente des produits ont diminué.
Le même jour, Suna Co.Ltd(002417)
En même temps que l’annonce des pertes, le troisième avis d’alerte sur la mise en garde contre le risque de radiation de la négociation d’actions de la société a également été publié. Le bénéfice net vérifié prévu pour 2021 est négatif et le revenu d’exploitation est inférieur à 100 millions de RMB. Conformément aux dispositions pertinentes des Règles de cotation des actions de la Bourse de Shenzhen (révisées en janvier 2022), après la publication du rapport annuel 2021, Les opérations sur actions de la société peuvent faire l’objet d’un avertissement de risque de radiation (les actions sont abrégées en « st»).
Le même jour, dans l’annonce de l’état d’avancement des mesures pénales coercitives prises contre l’actionnaire contrôlant et le Contrôleur effectif, il a été indiqué que Zhou Shiping n’occupait aucun poste dans la société après avoir démissionné de ses postes pertinents de Président du Conseil d’administration et de représentant légal de la société en mai 2021. Les questions ci – dessus sont des cas individuels de l’actionnaire contrôlant et du Contrôleur effectif, qui n’ont rien à voir avec la société et n’ont pas d’incidence significative sur la production et l’exploitation quotidiennes de la société.
Selon l’annonce, l’activité principale de Suna Co.Ltd(002417) est le Service d’information Big Data. À l’avenir Suna Co.Ltd(002417)
Certains investisseurs ont demandé sur la sector – forme d’interaction avec les investisseurs: « l’entreprise envisage – t – elle de changer de nom? Par exemple: logiciel bleu foncé – Calcul bleu foncé – données bleu foncé – et ainsi de suite! L’entreprise envisage – t – elle d’acquérir et de fusionner des objets de haute qualité? L’entreprise espère être acquise et intégrée par le géant de l’Internet! »
Suna Co.Ltd(002417) Le 12 avril, la société a déclaré sur la sector – forme interactive des investisseurs qu’elle n’envisageait pas de changer de nom à l’heure actuelle. L’entreprise a toujours prêté une attention particulière aux changements de politique industrielle, à la dynamique du marché et aux possibilités de développement, en tenant pleinement compte de l’objectif de haute qualité du développement des affaires de l’entreprise.
