Le 25 avril, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) ( Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) ) une annonce sur papier a provoqué des vibrations dans l’anneau d’appareils ménagers. Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
En réponse, GOME a publié une déclaration dans la matinée du 26 avril, disant qu’il n’y avait pas de retard dans le paiement des marchandises, mais Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) GOME a également souligné que le comportement de, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Dans la matinée du 26 avril, Zhao Lin, Secrétaire du Conseil d’administration du Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Le 26 avril, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) a fermé 5,28%, un GOME Retail (00493.hk) a chuté de 10,39%, le cours des actions étant à son plus bas niveau depuis son introduction en bourse.
Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) : GOME
Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Afin d’éviter que le risque ne continue d’augmenter, la société a écrit à GOME Electric le 24 avril pour lui demander de payer immédiatement le prix d’achat dû, et GOME Electric a répondu le même jour, mais n’a pas pris d’engagement clair pour payer le prix d’achat dû; Le 25 avril, la compagnie a de nouveau écrit à GOME Electric pour réitérer sa demande. GOME a de nouveau répondu le même jour et n’a toujours pas pris d’arrangement pour payer le prix d’achat dû.
L’annonce indique qu’au 31 mars 2022, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
GOME est un client coopératif à long terme de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) sur le marché chinois. Au cours des trois dernières années (2019 – 2021) Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) À en juger par le solde actuel des comptes débiteurs de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) À l’heure actuelle, la production et l’exploitation de l’entreprise sont normales et les questions susmentionnées n’ont pas d’incidence sur la production et l’exploitation de l’entreprise. Bien que la compagnie ait accumulé des réserves pour créances irrécouvrables sur les comptes débiteurs susmentionnés conformément aux exigences des normes comptables pour les entreprises commerciales et aux dispositions des conventions comptables de la compagnie, si GOME Electric n’est pas en mesure de s’acquitter de ses obligations, elle peut accumuler des réserves pour créances irrécouvrables pour la partie insuffisante des Réserves pour créances irrécouvrables.
Selon une personne proche de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Sur le marché chinois, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Entre – temps, GOME est très stricte quant aux conditions de paiement des marchandises, ce qui aura également une incidence sur les flux de trésorerie de l’entreprise.
Après la divulgation de l’annonce, GOME a réagi rapidement et a publié une déclaration tôt le 26 avril. Dans cette déclaration, GOME a souligné que la situation décrite dans l’annonce Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
La déclaration indique que le paiement dû par Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) n’a pas été déduit des divers arriérés dus à la société conformément au contrat.
À ce jour, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Compte tenu de ce qui précède, GOME Electric estime qu’il n’y a pas de cas où la compagnie ne réglera pas unilatéralement le paiement des marchandises, de sorte que Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Securities Times · e Company note que dans l’annonce Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
GOME a également déclaré que, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Mais depuis 2021, la gestion du Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
La Déclaration fait également état de contradictions dans les données fournies par Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) . Le 24 avril, GOME Electric a demandé à plusieurs reprises à Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) « On peut donc constater que Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
La déclaration a également souligné que les changements fréquents de personnel, le contrôle de la qualité des produits, les problèmes fréquents et les plaintes répétées des consommateurs au cours des années 2019 ont également augmenté les coûts d’entretien de GOME dans la vente de ses produits et ont eu un impact négatif sur la réputation de GOME.
« bien que la pratique du Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) soit inacceptable, l’entreprise communique toujours activement avec elle et répond sur la base du contrat et des faits. Au lieu de cela, le Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) viole les faits, discrédite unilatéralement l’entreprise et résilie unilatéralement le contrat, ce qui constitue une violation grave des règles de base de la coopération commerciale et de l’esprit contractuel approprié.» GOME a dit.
Retrait de l’actionnaire principal glenys
En plus de répondre à la coopération de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Le prédécesseur de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Au cours du premier semestre de 2021, glance a lancé une offre d’achat pour Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Selon le dernier rapport trimestriel de 2022 publié par Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
GOME Electric a souligné que Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) « en raison de la situation embarrassante causée par l’investissement de ressources incompatibles avec sa capacité d’exploitation dans le processus de coopération entre glance et la société, afin de forcer la société à subventionner des dépenses déraisonnables, glance a l’intention de résoudre le problème par Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
GOME a également exhorté Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Jusqu’à ce que les deux parties parviennent à un accord, GOME s’occupera activement des stocks et se préparera à mettre fin à la coopération; S’il n’est pas réglé correctement, GOME mettra fin à la coopération avec Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Les données montrent que glance est l’une des rares grandes entreprises d’appareils ménagers non cotées en Chine, qui a maintenu la première place dans l’industrie mondiale des fours à micro – ondes pendant plus de 20 ans. Selon le rapport sur les 500 premières entreprises privées chinoises en 2021, glance se classe 464 avec un chiffre d’affaires d’exploitation de 24646 milliards de RMB, en hausse de 24 places par rapport à l’année précédente.
En 2021, glance a terminé l’offre d’achat de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Une fois l’acquisition terminée, la direction de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Liang Zhaoxian a déclaré à l’époque que, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) L’offre de grunz pour l’acquisition de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Grâce à « made in China », leader mondial en matière d’efficacité, grunz sera en mesure de tirer parti de l’ensemble de la catégorie, des ressources omni – canaux et de l’ensemble de la chaîne industrielle indépendante et contrôlable, et d’approfondir les relations de coopération avec Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Récemment, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Le bénéfice net a diminué de 589 millions de RMB. En fait, Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
Le rapport annuel montre que, compte tenu des pertes subies par la compagnie en 2019 et 2020 et des signes de dépréciation des immobilisations, la compagnie a effectué un test de dépréciation des immobilisations et a retiré 256 millions de RMB de la provision pour dépréciation des immobilisations, plus 130 millions de RMB de la provision pour dépréciation des stocks fondée sur le principe de prudence, ce qui a entraîné une forte augmentation des pertes en 2021.
Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
« dans l’industrie de l’électroménager, il est très courant que les distributeurs de canaux ne paient pas les fournisseurs pour les ventes, en particulier dans les magasins hors ligne comme GOME et Suning, qui sont presque la pratique de l’industrie. Dans ce cas, ils négocient généralement pour résoudre la situation, et il est rare qu’Ils annoncent publiquement la fin de la coopération.» Une personne engagée dans l’industrie de la distribution d’appareils électroménagers a analysé les raisons de l’incident au Securities times.e. reporter. Il n’est pas exclu qu’il s’agisse d’une explosion de ressentiment entre les deux parties depuis longtemps, ou peut – être qu’une partie n’est pas optimiste quant aux perspectives de coopération avec l’autre partie.
Liu buchen, un observateur principal de l’industrie des appareils ménagers, a déclaré au Securities times.e. qu’un ensemble de données divulguées dans l’annonce peut être considéré comme l’une des raisons de la « rupture » entre les deux parties, c’est – à – dire que le montant des ventes de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) à GOME a diminué d’année en année au cours des trois dernières années. En 2021, il était inférieur à 80 millions de RMB, représentant seulement 1,61% de la proportion des ventes de Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
\u3000\u3000 « À en juger par ces données, le montant de la coopération représente une petite proportion des deux parties et diminue chaque année, ce qui signifie également que l’importance de l’autre partie continue de diminuer. En outre, la carie pendant la coopération entre les deux parties, l’accumulation de friction après l’explosion devient un événement public. Du libellé de la Déclaration des deux parties, vous pouvez voir que les deux parties ont un ton plus fort, pas beaucoup de volonté de maintenir la coopération, les deux parties n’ont pas beaucoup de confiance mutuelle.» Liu s’attend à ce qu’il soit peu probable que les deux parties « récupèrent » la coopération.
Il y a un an, le 9 mai 2021, Huang Guangyu, fondateur de GOME Electric Appliance, et sa femme, du Juan, se sont présentés à Grants à Shunde, Foshan. Peu de temps après la libération de Huang Guangyu, Liang Zhaoxian, Président de grants Electric Appliance, a accompagné la visite et l’échange. Selon les responsables de grans, les deux parties sont parvenues à un consensus sur de nombreux projets et continueront d’intensifier la coopération stratégique pour promouvoir un développement de haute qualité autour du nouveau modèle de développement.
Les deux côtés qui étaient autrefois proches les uns des autres sont maintenant au point de déchirer ouvertement. Selon Liu buchen, que ce soit Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) ou GOME Electric Appliance, les deux entreprises montrent actuellement une tendance à la baisse. Du point de vue des résultats, les deux sociétés ont enregistré des pertes consécutives au cours des dernières années. Du point de vue de l’exploitation, ni GOME Electric Appliance accueille le retour du fondateur, ni Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
« si l’une ou l’autre des deux entreprises est encore en hausse, l’autre tentera également de rétablir la coopération dans la mesure du possible. Mais la situation actuelle est que les deux parties considèrent l’autre partie comme une « côte de poulet», de sorte que l’importance de poursuivre la coopération ne sera pas grande. Non seulement Whirlpool (China) Co.Ltd(600983)
“”
Liang Zhenpeng, analyste de l’industrie des appareils ménagers / Ti / Internet, a déclaré au Securities times.e. Toutefois, cette contradiction reflète la tendance croissante à la contradiction entre les fournisseurs et les détaillants en raison de la contraction globale du marché dans le contexte de la récession de l’industrie des appareils ménagers. À l’avenir, avec la baisse des ventes et de l’exploitation de leurs entreprises respectives, la contradiction entre l’offre et la demande sera plus importante et plus difficile à coordonner.
« s’efforcer de rétablir GOME sur le marché au cours des 18 prochains mois. Il y a un an, lors d’une conférence téléphonique entre les investisseurs mondiaux du commerce de détail GOME, Huang Guangyu a fait une déclaration.
La libération officielle de Huang Guangyu, fondateur de GOME, le 16 février 2021, a également suscité de fortes attentes sur les marchés financiers. Le 26 février 2021, le cours des actions de détail de GOME a atteint 2550 dollars de Hong Kong par action, un sommet de plusieurs années et une capitalisation boursière totale de 86 milliards de dollars de Hong Kong.
Mais au 26 avril, les actions de détail de GOME n’étaient que de 0,34 dollar de Hong Kong par action, en baisse de plus de 86% par rapport à leur sommet, soit moins qu’une fraction de leur valeur à l’époque, avec une valeur marchande totale évaporée de plus de 70 milliards de dollars. Il ne reste que quatre mois avant la date limite de 18 mois de Huang Guangyu. Les marchés financiers semblent déjà voter en or et en argent.
La position sur le marché n’est plus
« la contradiction directe entre le Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Liu buchen a déclaré aux journalistes qu’il y a plus de dix ans, le canal hors ligne était roi, et les hypermarchés représentés par GOME et Suning avaient un pouvoir de parole absolument fort. En tant que fournisseurs, ils devaient non seulement supporter l’occupation à long terme du capital des hypermarchés, mais aussi payer une série de coûts tels que les frais d’entrée, les frais de sélection et les frais de promotion des ventes.
En 2004, GOME a réduit le prix du climatiseur GRI en raison de l’absence d’avis et d’approbation, et a demandé aux succursales locales de nettoyer l’inventaire et les activités du climatiseur GRI. Cette pratique a suscité un vif mécontentement de Gree Electric Appliances Inc.Of Zhuhai(000651) et a mis fin à la coopération avec GOME. Dong Mingzhu s’est souvenu une fois, “Huang Guangyu a frappé le marché avec un coup bas, pour éliminer tous les petits distributeurs de notre Canal. Notre peuple est très nerveux, ne peut pas l’offenser, Dalian Lock, très puissant!”
« la « rupture» entre Gree et GOME cette année – là a été principalement causée par la forte baisse des prix du côté GOME, et Gree n’a été contrainte que de « se battre». Cette fois Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Liu buchen a souligné.
Selon le China Household Appliance Market Report 2021, JD Dong se classe au premier rang avec une part de marché de 32,5%, Suning et tmall se classent respectivement au deuxième et au troisième rang avec 16,3% et 14,8%, GOME n’est que de 5,12%, ce qui est inférieur au tiers de Suning. Les données du rapport annuel montrent que de 2017 à 2021, GOME a subi une perte continue de son bénéfice net attribuable à la société mère, qui était de – 450 millions de RMB, – 4887 millions de RMB, – 2590 milliards de RMB, – 6994 milliards de RMB et – 4402 milliards de RMB respectivement, avec une perte cumulée de plus de 19 milliards de RMB au cours des cinq dernières années.
En fait, GOME a eu des frictions avec un autre fournisseur quelques jours avant l’incident du Whirlpool (China) Co.Ltd(600983) Le 19 avril, une lettre officielle a été déposée pour Midea Group Co.Ltd(000333) Il est indiqué dans la lettre officielle que les États – Unis se retireront de la branche Jinan de GOME à partir de cette date, retireront toutes les branches Jinan de GOME Midea Group Co.Ltd(000333) L’incident s’est produit le 15 avril lorsque des employés de la branche GOME de Jinan ont agressé des employés de la région de la Chine.
Dans une déclaration publiée dans la soirée du 21 avril, GOME a déclaré que l’incident s’était transformé en conflit physique en raison d’un désaccord sur la conformité des magasins de matériel publicitaire américains. GOME a reconnu que la Direction générale de Jinan GOME n’avait pas mis en oeuvre une gestion stricte de l’ordre opérationnel et du comportement des employés, et que les dirigeants à tous les niveaux n’avaient pas géré correctement le règlement des différends pour la première fois après l’incident, et qu’ils avaient des responsabilités de gestion inévitables.
En outre, le siège de GOME s’est sérieusement occupé des personnes responsables et a demandé aux dirigeants de la Division Jinan de présenter leurs condoléances aux employés de GOME. « Nous espérons transformer les mauvaises choses en bonnes choses et promouvoir l’approfondissement et l’amélioration de la coopération bilatérale », a – t – il déclaré.
L’attitude des États – Unis à l’égard des conflits d’approvisionnement zéro est très contrastée. Liu buchen pense que c’est aussi le statut de beauté nationale n’est plus l’incarnation. « face aux États – Unis, GOME a choisi d’éteindre le feu pour la première fois et a exprimé ses condoléances, faisant de son mieux pour sauver la coopération entre les deux parties. La raison derrière cela est que GOME ne peut pas accepter les pertes causées par la perte de beauté, et les États – Unis sont devenus Une partie relativement forte.»
Liang Zhenpeng a également souligné qu’à l’époque glorieuse des magasins physiques hors ligne, GOME était autrefois le chef de file du commerce de détail. Mais aujourd’hui, le point de croissance de l’industrie du commerce de détail dépend principalement des canaux de commerce électronique en ligne. GOME, qui était à l’origine présent dans des milliers de magasins de détail d’appareils ménagers en Chine, est devenu un désavantage à l’ère du commerce électronique. Le coût élevé de la location, de la main – d’oeuvre et de l’exploitation de chaque magasin, ainsi que l’effet de nivellement des magasins physiques sont continuellement détournés par les canaux de commerce électronique, ce qui rend le développement des magasins physiques très difficile et les pertes deviennent un phénomène courant. À l’heure actuelle, il est difficile d’atteindre le slogan de 18 mois pour rétablir la position sur le marché.
En fait, Huang Guangyu ne néglige pas la ligne. Le 23 janvier 2021, en prélude à la libération de Huang Guangyu, GOME a annoncé la mise à jour de “GOME Online” en “real Happy” App, qui poursuit les deux grandes ambitions de GOME en matière de vie locale et de commerce électronique. Selon les employés de GOME, Huang Guangyu a de grands espoirs pour le « vrai bonheur » et espère rafraîchir la marque GOME.
Sur le marché des applications, Real Happy est positionné comme une application de shopping divertissante et sociale. Certains médias résument l’application comme une combinaison de toutes les fonctions de JD (auto – assistance) + Taobao (sector – forme) + social (petit livre rouge) + Shake Sound (vidéo courte et diffusion en direct).
En tant que stylo lourd de retour de Huang Guangyu, “vraiment heureux” maintenant la géométrie des résultats? Selon le rapport annuel, en 2021, les acheteurs actifs annuels de « Real Happy » étaient de 16,83 millions. En revanche, les acheteurs actifs de JD en 2021 ont atteint 570 millions de RMB, soit 34 fois plus que “real Happy”, et pingduo a atteint 870 millions de RMB, soit 51 fois plus que “real Happy”.
Pour Liu buchen, le positionnement vraiment heureux est très gênant. “Si vous êtes un utilisateur, quel est votre point de douleur, soit le service, soit bon marché, soit amusant. Mais à ces niveaux, le service ne peut pas faire Jingdong, le rapport coût – efficacité ne peut pas faire beaucoup, le divertissement ne peut pas non plus être comparé au son tremblant, rapide, Il est difficile de donner aux utilisateurs une raison de le choisir.”
Liang Zhenpeng est également perplexe par le fait que GOME a choisi d’activer “real Happy” et d’abandonner le panneau “GOME”. Abandonner le panneau d’or de “GOME” équivaut à faire des milliards de publicités supplémentaires sur “real Happy”, peut – être que les consommateurs peuvent le savoir, sans parler du fait que GOME n’a pas l’argent pour faire autant de publicités maintenant. “
