Le 16 mai, Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) ( Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) .sz) une annonce intitulée « avis juridique de la première Assemblée générale des actionnaires mourants en 2022 » a provoqué un tollé public. L’erreur de bas niveau d’écrire “temporaire” comme “mourant” a fait du cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen) de Beijing (ci – après dénommé “cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen)) qui a émis l’avis juridique une cible publique et a été interrogé sur son niveau de pratique. L’entrée “Assemblée générale mourante” a également fait l’objet d’une recherche intensive sur Weibo.
Le 18 mai, l’affaire a fait l’objet d’un traitement public, le cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen) de Beijing a reçu l’ordre de corriger l’affaire et trois avocats ont reçu une lettre d’avertissement. Beijing zhonglun law firm (ci – après dénommée zhonglun law firm, dont Shenzhen law firm est une succursale) a été fondée en 1993 et est l’un des plus grands cabinets d’avocats complets en Chine, a noté le reporter du Daily Economic News.
Les statistiques des journalistes ont révélé que 343 des 4 810 sociétés cotées en actions a, soit 7%, étaient des sociétés cotées dont le Conseiller juridique était le cabinet d’avocats zhongrun. Le nombre de sociétés cotées en bourse dont le premier cabinet d’avocats a été géré par zhongrun est de 284, soit environ 6%.
Une image qui a fait exploser l’opinion publique
Le 18 mai, Shenzhen Securities Regulatory Bureau a publié sur son site Web deux décisions concernant des mesures de surveillance administrative concernant des cabinets d’avocats chinois et roumains (ci – après dénommées « décisions»). The decision stated that, according to relevant provisions, the Shenzhen Securities Regulatory Bureau conducted a special inspection of the Legal opinion issued by zhonglun (Shenzhen) Law Firm on the first Provisional General Meeting of Shareholders in 2022. Après enquête, les documents pertinents doivent être soumis au Département du contrôle de la qualité pour examen dans les 7 jours suivant la date de publication de l’avis juridique exigé par les lignes directrices sur le contrôle interne du cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen). Lors de la publication de l’avis juridique susmentionné, le cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen) a établi un plan de vérification et de vérification et l’a soumis au contrôle de la qualité après la publication de l’avis juridique. L’avis juridique contient de graves erreurs de rédaction et l’avocat assiste à l’Assemblée générale des actionnaires est incomplet, ce qui contrevient aux règlements pertinents.
À cet égard, le Shenzhen Securities Regulatory Bureau a décidé d’adopter des mesures de surveillance à l’encontre des cabinets d’avocats zhonglun (Shenzhen) afin d’exiger qu’ils prennent des mesures efficaces pour améliorer les systèmes pertinents, renforcer encore le contrôle du processus d’émission d’avis juridiques et améliorer efficacement la qualité de la pratique du droit des valeurs mobilières.
Entre – temps, lai Jihong, Liu Fangyu et Zhuang Ying ont signé l’avis juridique ci – dessus en tant que personnes responsables du cabinet d’avocats zhonglun (Shenzhen) et en tant qu’avocats en charge respectivement. Lai Jihong a également approuvé l’avis juridique ci – dessus en tant que personnes responsables. Liu Fangyu et Zhuang Ying ont rédigé l’avis juridique ci – dessus en tant qu’avocats en charge et ont assisté à l’Assemblée générale des actionnaires sur place, assumant la responsabilité principale des violations susmentionnées. Shenzhen Securities Regulatory Bureau decided to take Regulatory Measures to issue Warning letters against lai Jihong, Liu Fangyu and Zhuang Ying.
Le reporter du Daily Economic News a demandé que l’article 13 des mesures relatives à l’administration des activités juridiques des cabinets d’avocats dans le domaine des valeurs mobilières dispose que les cabinets d’avocats et leurs avocats désignés qui exercent des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières vérifient et vérifient l’authenticité, l’exactitude et l’exhaustivité des Documents et des données sur lesquels ils se fondent conformément à la loi; Avant de procéder à la vérification et à la validation, un plan de vérification et de validation doit être élaboré, qui identifie les questions nécessitant une vérification et une validation et les adapte en fonction de l’état d’avancement de l’opération.
L’article 23 dispose que les avis juridiques émis par les avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières conformément à l’article 6 des présentes mesures sont examinés par le cabinet d’avocats auquel ils appartiennent et que les dossiers pertinents sont établis et conservés en tant que documents de travail.
Ce n’est pas un visage étrange sur le marché des capitaux. Son nom est apparu à plusieurs reprises dans l’annonce des sociétés cotées, pour de nombreuses sociétés cotées en tant que conseillers juridiques.
Les données montrent que sur les 4 810 sociétés cotées en actions a, 343 (y compris leurs succursales locales) ont été conseillées par le cabinet d’avocats zhongrun, soit 7%; Le nombre de sociétés cotées en bourse dont le premier cabinet d’avocats a été géré par zhongrun est de 284, soit environ 6%. Il n’y a pas non plus de pénurie d’entreprises ou de chefs de file de l’industrie à forte capitalisation boursière parmi les clients de zhonglun law firm, dont la capitalisation boursière dépasse 100 milliards de RMB (clôture le 18 mai), dont Byd Company Limited(002594)
Selon le site officiel, le cabinet d’avocats sino – britannique a été créé en 1993 et est devenu l’un des plus grands cabinets d’avocats complets en Chine après des années de croissance rapide et régulière. Aujourd’hui, le Cabinet compte plus de 2 400 professionnels, dont plus de 390 associés, dont des bureaux dans 18 villes, dont Beijing, Shanghai, Shenzhen, Guangzhou, Wuhan, Chengdu, Chongqing, Qingdao, Hangzhou, Nanjing, Haikou et Tokyo, avec des activités dans plus de 60 pays et régions dans le monde, couvrant 24 secteurs d’activité et 19 secteurs industriels.
Erreur d’écriture “temporaire” comme “mourant”, la méthode d’entrée ne peut pas être mémorisée.
Derrière les erreurs et les omissions, il y a l’imprudence et l’irresponsabilité des sociétés cotées et des organismes intermédiaires à l’égard du travail de couverture du crédit. Comme l’a déclaré Shenzhen Securities Regulatory Bureau dans son avis de traitement au cabinet d’avocats zhonglun: « en tant que « gardien» important du marché des capitaux, les cabinets d’avocats et les avocats en exercice devraient s’acquitter de leurs fonctions avec diligence et diligence, fournir des services juridiques professionnels et prudents et promouvoir l’amélioration de la qualité de la divulgation de l’information par les sociétés cotées.»
Le reporter du Daily Economic News a remarqué que les erreurs de typographie, les erreurs d’Unit é et d’autres problèmes sont des problèmes courants dans la couverture du crédit des sociétés cotées. Dans le rapport annuel de 2020 publié par An Hui Wenergy Company Limited(000543)
Et cette fois – ci, l’erreur de texte du cabinet d’avocats chinois, dans d’autres sociétés cotées en bourse a également émergé, seulement caché dans le coin du corps de l’annonce, pas facile à trouver.
Le journaliste a demandé, Unilumin Group Co.Ltd(300232)
Source: voir capture d’écran de microdonnées
Il n’y a pas de coïncidence. Avic Heavy Machinery Co.Ltd(600765)
Source: voir capture d’écran de microdonnées
Le rapport semestriel de 2018 publié en août 2018 indique que « le 28 août 2018, la société a tenu la deuxième Assemblée générale des actionnaires mourants en 2018 et a examiné et adopté la proposition relative à l’utilisation des fonds excédentaires restants pour compléter en permanence le Fonds de roulement».
Source: voir capture d’écran de microdonnées
