Le 23 mai, la Bourse de Shanghai a décidé de donner un avertissement réglementaire à fulongma et Zhang linlei, Secrétaire du Conseil d’administration et Directeur général adjoint.
Il a été constaté que les 15 et 25 mars 2022, fulongma a divulgué la garantie de violation et l’annonce supplémentaire pertinente, indiquant que le 22 décembre 2021, Nanning LongMa Urban Environmental Service Co., Ltd. (ci – après dénommée LongMa City Ring) et Jiangsu Financial Leasing Co.Ltd(600901) (ci – après dénommée Jiangsu Gold lease) ont signé le contrat de garantie, Il est convenu de fournir une garantie de responsabilité solidaire pour la dette contractée dans le contrat de crédit – bail signé par Guangxi gongtian Environmental Group Co., Ltd. (ci – après dénommée Guangxi gongtian) et Jiangsu Gold lease. La durée de la garantie est de 3 ans et le montant de la garantie est de 4 047600 RMB, ce qui représente 0,13% de l’actif net vérifié de la société à la fin de l’année précédente. L’annonce indique également que le taux d’actif et de passif de la partie garantie, Guangxi gongtian, était de 99,14% au 30 septembre 2021. Cette garantie a été faite par le représentant légal et le Directeur exécutif de LongMa City Ring au nom de LongMa City Ring, et n’a pas respecté les procédures internes d’approbation et de décision de la société et les procédures d’examen et d’approbation du Conseil d’administration et de l’Assemblée générale des actionnaires. Le 8 mars 2022, la compagnie a libéré la garantie susmentionnée.
Lorsqu’une société cotée fournit une garantie à un objet de garantie dont le ratio actif – passif est supérieur à 70%, elle est examinée par le Conseil d’administration et l’Assemblée générale des actionnaires de la société et s’acquitte en temps voulu de l’obligation de divulgation d’informations annoncée provisoirement. Toutefois, les questions de garantie susmentionnées se sont produites dans la société et n’ont pas été examinées par le Conseil d’administration et l’Assemblée générale des actionnaires ni divulguées à temps, ce qui constitue une violation des dispositions pertinentes. Zhang linlei, alors Vice – Directeur général et Secrétaire du Conseil d’administration de la société, en tant que responsable spécifique de la divulgation de l’information de la société, n’a pas fait preuve de diligence raisonnable et n’a pas été responsable des violations susmentionnées, violant ainsi les dispositions pertinentes et les engagements pris dans la Déclaration et L’engagement des administrateurs (superviseurs et cadres supérieurs).
