Non seulement le remplacement de nouveaux contrôleurs honnêtes n’a pas amélioré le fonctionnement des sociétés cotées, mais en raison de la « lutte acharnée » entre les deux parties, le fonctionnement des sociétés cotées a été mis en danger – la scène de St wanlin a laissé plus de 30 000 investisseurs de la société pleurer et rire.
Le 26 mai, l’annonce de la résolution de l’Assemblée générale annuelle des actionnaires de 2021 divulguée par ST wanlin a montré que la proposition de modification des statuts présentée par l’actionnaire contrôlant, Gongqing City Platinum Rui Investment Partnership (Limited Partnership) (ci – après dénommé « Gongqing City Platinum rui»), le 15 mai, a été rejetée par l’ancien actionnaire contrôlant, East Shanghai Shanghai hurui Industrial Co., Ltd. (ci – après dénommé « Shanghai hurui»).
Il s’agit également d’une autre confrontation positive après l’annonce en mars dernier d’un différend sur le transfert d’actions.
Le 27 mai, autour de la crise des créances de 580 millions de RMB, des différends sur le transfert d’actions et d’autres problèmes auxquels sont actuellement confrontées les sociétés cotées, les nouveaux et anciens actionnaires contrôlants de St wanlin ont accepté une interview exclusive du reporter de Securities Daily.
« au cours de la négociation, l’autre partie a continuellement modifié les conditions, ce qui a entraîné l’échec de la négociation. Nous espérons toujours que les deux parties pourront s’asseoir et communiquer sur cette question afin de résoudre les problèmes actuels des sociétés cotées. Dans une interview avec le reporter de Securities Daily, le Directeur de la ville de Chongqing a appelé Shanghai hurui.
Cependant, Shanghai hurui estime que « dans le processus de négociation, la prémisse de négociation du nouveau Contrôleur effectif change constamment et les conditions de négociation sont ajoutées au hasard. Objectivement, les contradictions pertinentes ne peuvent pas être résolues par voie de négociation. Par conséquent, Shanghai hurui ne peut pas avoir recours à la justice pour protéger ses Droits et intérêts légitimes.» Dans l’ensemble, les deux parties sont en désaccord et les conflits semblent être dans l’impasse.
Le 8 décembre 2021, Shandong Weishan Lake Dayun Coal Coke Sales Co., Ltd. (ci – après dénommée « Weishan Lake dayun») a intenté une action en justice devant le tribunal populaire du comté de Weishan, Jining City, en raison d’un différend de prêt privé, demandant à Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) (ST wanlin ORIGINAL STOCK abréviation) de restituer 85 millions de RMB de fonds empruntés successivement à Weishan Lake Dayun d’avril 2015 à mars 2016 pour
En ce qui concerne cette demande d’action, ST wanlin a déclaré que « le prêt faisant l’objet de l’action en justice intentée par Weishan Lake dalun fait partie de la transaction de fonds entre les deux parties au cours de l’exécution du contrat d’achat de charbon, il n’y a pas d’accord de prêt, et Il n’y a pas de preuve de l’existence et de l’exécution du contrat de prêt par les deux parties, comme la note de prêt et le contrat de prêt ».
Le litige soudain a surpris le « nouveau propriétaire » moins d’un an après son entrée en fonction, ce qui a également attiré l’attention des organismes d’audit. According to the findings issued by Tianjian Certified Public Accountants (Special General partnership), at the end of 2019, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) À la fin de 2020, cette créance s’élevait à 301 millions de RMB. À la fin de 2021, les créances correspondantes sont passées à 321 millions de RMB.
\u3000\u3000 « afin d’obtenir des éléments de preuve plus suffisants et appropriés pour confirmer la nature et l’essence commerciale des créances pertinentes, l’institution d’audit a besoin d’une enquête plus approfondie et d’éléments de preuve. Par la suite, au cours de l’enquête, elle a constaté qu’il y avait 10 autres clients liés. À la fin de 2021, les créances de Certains clients, comme Weishan Lake Express, formées par l’agence commerciale, s’élevaient à 580 millions de RMB. À l’heure actuelle, l’autre partie a intenté une action en justice et certains clients ont été radiés, de sorte que Il n’est pas facile de recouvrer ces centaines de millions de dollars de créances. Dans une interview avec Securities Daily, le Directeur de Chongqing City Platinum Rui a déclaré.
Le 12 mai, ST wanlin a déclaré dans sa réponse à l’annonce de la lettre de travail sur la surveillance de la Bourse de Shanghai que Weishan Lake Universiade était un exécuteur testamentaire malhonnête et que le Contrôleur effectif était limité à une consommation élevée; Le Contrôleur effectif de Taicang huihong Building Materials Co., Ltd. Est limité à une consommation élevée; Jiangyin Jiade Wood Industry Co., Ltd. A été révoquée et les actionnaires ont été limités à une consommation élevée. Les quatre autres clients ont de nombreux problèmes, tels que l’abnormité opérationnelle, la violation grave de la loi et la restriction de la consommation élevée des actionnaires.
Selon l’information de l’application Tianyan check, Weishan Lake Universiade en 2017 et 2018 a été classée comme l’exécuteur testamentaire discrédité. À ce moment – là, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117)
Le 27 mai, les responsables de Shanghai hurui ont déclaré dans un entretien avec le quotidien Securities Daily: « en ce qui concerne la perte de confiance de Weishan Lake Universiade en 2017 et 2018, la compagnie en a été informée en temps opportun dans le cadre du contrôle quotidien et a obtenu les informations pertinentes en récupérant les documents juridiques pertinents. Le fait d’être considéré comme une personne lésée n’entraîne pas directement la perte de la capacité de l’entité concernée d’exercer des activités commerciales. Selon notre compréhension approfondie à ce moment – là, le litige pertinent n’était qu’un litige commercial général d’une valeur de plus de 2 millions de RMB, qui, de l’avis de Weishan Lake Universiade, n’était qu’une stratégie de litige normale et n’avait pas d’impact important sur les affaires.
Selon les informations publiques, la coopération entre, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) Pourquoi les anciens partenaires se sont – ils disputés?
« À ma connaissance, en janvier 2021, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) Shanghai Hu Rui responsable a dit aux journalistes.
La personne responsable de la ville de Gongqing Platinum Rui a répondu aux journalistes que « l’agence commerciale a effectivement pris la relève de l’entreprise en 2021 après l’arrêt temporaire. Le Président du Conseil d’administration a jugé que l’entreprise commerciale a encore certains risques, y compris le recouvrement des comptes débiteurs, le paiement des fonds, La gestion des risques des clients concernés, il y a certains problèmes ».
\u3000\u3000 « en substance, les clients de l’agence commerciale comprennent Weishan Lake Dalian, qui maîtrise les ressources des fournisseurs en amont et des demandeurs en aval, mais qui manque de fonds, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) Soyez prudent et prudent. Alors pourquoi prendre le risque de continuer à faire ce qu’on appelle le commerce alors que tous les clients liés ont des problèmes et qu’il y a des arriérés importants qui ne sont pas remboursés en temps opportun? Le Directeur de la ville de Chongqing a ajouté.
La contradiction entre les nouveaux contrôleurs honnêtes s’est encore accentuée en raison des différences de philosophie d’entreprise et de la crise des créances de 580 millions de RMB.
Le 15 mai, avant la tenue de l’Assemblée générale annuelle des actionnaires de St wanlin en 2021, l’actionnaire contrôlant, Gong Qingcheng Platinum, a présenté une proposition provisoire et l’a soumise par écrit au Coordonnateur de l’Assemblée générale des actionnaires pour modification des statuts. L’un d’eux est l’annulation du système de vote cumulatif adopté lors de l’élection de plus de deux administrateurs et superviseurs à l’Assemblée générale des actionnaires. Selon les résultats du vote à l’Assemblée générale des actionnaires du 25 mai, le plan susmentionné de modification des statuts n’a finalement pas été adopté par l’Assemblée générale des actionnaires. Et la raison pour laquelle la proposition ci – dessus n’a pas été adoptée est précisément parce que l’ancien actionnaire contrôlant Shanghai hurui a voté contre.
“L’actionnaire contrôlant présente la proposition de modification des Statuts de la société , il est proposé d’annuler le système de vote cumulatif adopté lors de l’élection de plus de deux administrateurs et superviseurs à l’Assemblée générale des actionnaires. Nous pensons que le système de vote cumulatif est très utile pour protéger les droits des actionnaires minoritaires et améliorer la gouvernance d’entreprise, ce qui est bénéfique pour protéger les intérêts des investisseurs minoritaires. Les organismes de réglementation ont également activement préconisé l’introduction d’un système de vote cumulatif. Nous avons donc voté contre le projet de loi. » Shanghai Hu Rui responsable a dit aux journalistes.
L’avocat Wang Zhibin, du cabinet d’avocats minglon de Shanghai, a déclaré à Securities Daily: « dans le cadre du système de vote « cumulatif», les petits et moyens actionnaires peuvent rivaliser avec les grands actionnaires par le biais d’un vote centralisé afin d’éviter que les grands actionnaires ne « mangent tous les gagnants». Le système de vote cumulatif est plus convivial pour les petits et moyens actionnaires que le système de vote ordinaire. Toutefois, Dans la pratique, ceux qui peuvent utiliser ce système de vote contre les grands actionnaires sont généralement les deuxième et troisième actionnaires, plutôt que les petits et moyens actionnaires. Ce système de vote est bénéfique pour les actionnaires autres que les grands actionnaires.» Les autres actionnaires importants de la société participent au Gouvernement d’entreprise en élisant des administrateurs et des superviseurs. Mais dans le cas où la structure de propriété de l’entreprise est dispersée, le mécanisme de vote présente également des inconvénients. À l’heure actuelle, l’avantage des grands actionnaires en matière d’équité n’est pas évident, ce mécanisme de vote augmentera à son tour la possibilité d’une lutte au sein des actionnaires et de la direction.
En raison de l’impact d’événements tels que d’énormes créances, l’institution d’audit a émis un rapport d’audit annuel avec des réserves sur le rapport annuel Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) 2021 et un rapport d’audit de contrôle interne avec des opinions négatives, de sorte que la société cotée a été classée dans la Catégorie ST et le cours des actions a fortement chuté. Du 14 avril au 27 mai de cette année, le cours des actions de St wanlin a chuté de 52,82%.
« la contradiction entre le nouveau Contrôleur honnête est principalement due au différend sur le transfert d’actions entre le nouveau Contrôleur effectif et le nouvel actionnaire contrôlant, Gongqing City Platinum Rui, et l’ancien actionnaire contrôlant, Shanghai hurui.» Shanghai Shanghai hurui responsable a déclaré aux journalistes: « même selon la date de paiement finale convenue par les deux parties le 31 décembre 2021 pour calculer, la période de paiement pour le transfert d’actions ci – dessus a également été en retard de plus de 5 mois. Mais jusqu’à présent, la ville de Chongqing Platinum Rui n’a jamais effectué de transfert d’actions conformément à l’Accord de transfert d’actions.»
Au début du mois de mars de cette année, Shanghai hurui a intenté une action en justice devant le Tribunal financier de Shanghai et a demandé la préservation des actions concernées en raison de divergences entre les actionnaires contrôlants actuels et les actionnaires contrôlants initiaux dans la transaction de transfert d’actions. Par conséquent, une partie des actions de la société détenues par l’actionnaire contrôlant Gongqing City Platinum Rui a été gelée par la justice.
\u3000\u3000 « le gel des capitaux propres a une incidence sur la société cotée et, à l’heure actuelle, le crédit bancaire est limité. Le Président du Conseil d’administration a personnellement produit de l ‘« or et de l’argent authentiques» pour « transfusion sanguine» à la société cotée. Au moment de la signature de l’accord, l’autre partie a garanti que ses déclarations en vertu de l’accord étaient vraies, que les renseignements que nous divulguons étaient véridiques et exacts et qu’il n’y avait pas d’erreurs ou d’omissions importantes. Toutefois, le « trou noir» de 580 millions de RMB à payer exposé à l’heure actuelle était sous notre contrôle réel. La personne et l’ancien actionnaire contrôlant doivent encore assumer la responsabilité. Le Directeur de Qingcheng Platinum Rui a déclaré.
Kuang Yuqing, fondateur de Lens Research, a déclaré à Securities Daily: « si les actionnaires contrôlants initiaux doivent assumer la responsabilité, la clé est de voir si ces informations ont été divulguées honnêtement et en temps opportun, ou par d’autres moyens à l’autre partie. S’il y a divulgation publique ou par d’autres moyens avant La transaction, alors les actionnaires par défaut sont informés.»
Qui est le bien et le mal? Le rapport sera suivi en permanence.
