Chengdu Olymvax Biopharmaceuticals Inc(688319)
Il est entendu que le 1er juin, la société a soumis et publié l’annonce sur l’emploi des cadres supérieurs de la société, selon laquelle ma hengjun a été nommé Directeur général adjoint de la société après délibération et approbation à la deuxième réunion du sixième Conseil d’administration; Tan Yong a été nommé directeur financier de la société. Trois administrateurs de la société ont voté contre la proposition susmentionnée. Le projet de loi a finalement été adopté par 6 voix pour, 3 voix contre et aucune abstention.
À cet égard, la Bourse de Shanghai a soulevé quatre questions. Parmi eux, selon l’annonce, les administrateurs Hu Cheng, Yu Yunhui et He Shaoping, un administrateur indépendant, se sont opposés à la proposition pertinente pour les raisons suivantes: la composition de l’équipe de la société, la composition du personnel du Directeur général adjoint et la structure déraisonnable des talents de la nouvelle équipe. La lettre d’enquête demande au Directeur dissident d’expliquer les circonstances particulières déraisonnables de l’équipe de direction, de la composition du personnel et de la structure des talents de l’entreprise, respectivement, et d’expliquer pleinement les raisons spécifiques du vote dissident; Le Directeur dissident explique si la société a prêté attention et pris des mesures pour exhorter la société à résoudre les problèmes liés à la divulgation de l’annonce.
La Bourse de Shanghai exige également du Conseil d’administration qu’il communique à l’avance sur les questions liées à l’emploi des cadres supérieurs de la société, y compris, sans s’y limiter, le processus de nomination et d’élection des candidats, la communication préalable entre le Conseil d’administration de la société et les administrateurs, le traitement des objections des administrateurs, etc.; Expliquer les raisons pour lesquelles les questions relatives au changement de personnel sont encore promues en cas de divergence d’opinion importante au sein du Conseil d’administration; Les administrateurs qui ont voté pour expliquer les raisons de leur approbation et donner leur avis sur le résultat du vote sur la proposition; Expliquer le processus de convocation du Conseil d’administration pertinent pour l’élection de la direction de la société et, en combinaison avec les statuts de la société, indiquer si la procédure d’élection est conforme et si les résultats des votes pertinents sont valides.
Selon l’annonce, les anciens cadres supérieurs de l’entreprise sont: Fan shaowen, Fan vanadium, Hu Cheng, Chen Aimin, ma hengjun, Li HONGGUANG, Chen Liaoyuan, Tan Yong et neuf autres personnes. Après ce changement de mandat, Fan shaowen, ma hengjun, Tan Yong, Wu Wei et d’autres quatre continuent d’être des cadres supérieurs. La lettre d’enquête demande à l’entreprise d’expliquer les raisons, la rationalité et la nécessité de réduire considérablement le nombre de cadres supérieurs de l’entreprise en fonction des responsabilités et de l’établissement des postes des cadres supérieurs de l’entreprise, et si les ajustements pertinents ont une incidence négative sur la production et l’exploitation de l’entreprise; Les raisons du départ des cinq cadres supérieurs et les dispositions prises après leur départ sont également divulguées.
En outre, selon le prospectus de la société, les contrôleurs effectifs de la société, Fan shaowen et Fan vanadium, contrôlent directement et indirectement 28,92% des actions de la société. En raison de la dispersion des capitaux propres de la société, si le statut de contrôleur effectif de la société est instable en raison de l’acquisition du droit de contrôle de la société par des investisseurs potentiels après la cotation ou pour d’autres raisons, le statut de contrôleur effectif de la société sera instable, ce qui entraînera des risques pour le développement futur de l’exploitation de la société et le statut de contrôleur effectif sera instable. La lettre d’enquête demande à la société, compte tenu des différences de vote au Conseil d’administration et de la participation des administrateurs concernés et de leurs actionnaires représentatifs, d’indiquer si les risques pertinents indiqués dans le prospectus de la société ont changé.
