Dans le cadre d’un système d’enregistrement complet, le mécanisme normal de radiation s’approfondit. En 2022, la deuxième année où les nouvelles règles de radiation « les plus strictes » sont entrées en vigueur, les actions a devraient connaître la plus grande vague de radiation.
Entre – temps, le rythme de radiation s’accélère et la puissance des indicateurs du portefeuille financier et des opinions d’audit est démontrée. Parmi eux, 10 sociétés ST, dont le « type d’opinion d’audit » est devenu le seul indicateur pour déclencher la radiation de la liste, ce qui a permis d’éliminer les mesures de couverture traditionnelles et de promouvoir davantage la « survie des plus aptes » sur le marché des capitaux.
Depuis la clôture du rapport annuel 2021 à la fin du mois d’avril, les bourses de Shanghai et de Shenzhen ont accéléré le rythme de radiation et ont reçu la décision de mettre fin à l’expansion de la taille de la société. Jusqu’à ce que le reporter du Securities Times e Company ait publié le communiqué, la bourse a publié la décision de mettre fin à l’inscription de 40 sociétés cotées, dont 24 à Shenzhen et 16 à Shanghai. Le nombre total d’actions a dépassé celui de la société radiée l’an dernier, et la société a été radiée principalement en raison de l’indice financier et de l’opinion d’audit non standard émise.
Parmi eux, Xinguang hui, danbang hui et Sheng lai hui ont tous présenté une demande d’audience. Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) , Boomsense Technology Co.Ltd(300312) , Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) , Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464) , Bode Energy Equipment Co.Ltd(300023)
Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) « il y a encore beaucoup de litiges d’entreprise en ce moment, ce qui est très risqué.
Les avocats du marché des capitaux ont déclaré aux journalistes du Securities Times que, dans les deux dernières années, les sociétés cotées sont généralement confrontées à la radiation lorsqu’elles reçoivent la décision de mettre fin à la cotation de la bourse. Même les plaintes de procédure sont difficiles à obtenir. Dans l’ensemble, le système de radiation est très nécessaire pour que les actions a survivent aux plus aptes.
Après l’introduction des nouvelles règles de radiation à la fin de 2020, si le rapport financier de l’année en cours de la société cotée a touché la situation pertinente des nouvelles règles de radiation, alors St sera mis en œuvre en 2021. Si le rapport annuel de 2021 a encore touché la situation de radiation financière, après L’annulation de la suspension de la cotation, alors la société concernée sera radiée de la liste de force en 2022. Par conséquent, cette année est l’année où l’indice de radiation financière sous les nouvelles règles de radiation apparaît de façon centralisée.
Selon les statistiques, à l’exclusion des actions B et des nouvelles sociétés du troisième Conseil d’administration, 27 sociétés ont été radiées de la liste des actions a cette année et l’année dernière; Si l’on considère les sociétés cotées qui ont reçu la décision de mettre fin à l’inscription cette année, le nombre de sociétés radiées devrait atteindre 60 depuis la mise en œuvre des nouvelles règles de radiation en 2021, soit essentiellement la somme du nombre de sociétés radiées des actions a au cours des dix années précédant la mise en œuvre des nouvelles règles.
Le taux de radiation des actions a s’est considérablement accéléré depuis 2019, avec 10, 16 et 20 retraits de 2019 à 2021, avec une croissance annuelle de 100%, 60% et 25%, respectivement, et une augmentation des cas de radiation des indicateurs financiers.
Dans le même temps, le droit de parole des auditeurs s’est amélioré sans précédent et les contradictions entre les sociétés cotées et les organes d’examen annuel se sont également manifestées. Selon les statistiques des journalistes du Securities Times, plus de la moitié des sociétés cotées qui ont reçu la décision de mettre fin à l’inscription cette année, dont Zhongxin et Xishui, ont été radiées de l’inscription et ont présenté des rapports annuels en 2021 qui n’ont pas été en mesure d’exprimer leurs opinions.
Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) Après la publication des nouvelles règles de radiation, Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) Entre – temps, la société a publié un rapport d’audit qui ne peut exprimer d’opinion, de sorte que Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611)
« la question de la confirmation des revenus et la question de la confirmation des opinions non standard sont toutes des demandes de la compagnie, mais elles n’ont pas été approuvées par l’audience de la bourse. Said by the above Inner Mongolia Tianshou Technology&Development Co.Ltd(000611) Securities Department.
Wang jiyue, un banquier d’investissement de haut niveau, a déclaré aux journalistes que « les non – normes ne sont que des résultats, pas des raisons, pas des rapports d’audit non standard sans raison, mais la situation de l’entreprise a conduit à des résultats non standard. Les cabinets d’experts – comptables ont émis des opinions non standard qui ont conduit à la radiation, sont plus prudents ».
En outre, l’état d’esprit des investisseurs a également subi un changement subtil, l’atmosphère passée de spéculation sur la radiation des actions a diminué. Bien qu’il y ait eu une forte augmentation des actions de certaines sociétés récemment radiées de la liste, telles que youjiu, Changyu et luoton, et que certains actionnaires aient même augmenté leur participation par voie d’enchères d’actions, les statistiques globales montrent que plus de la moitié des sociétés cotées qui ont reçu la décision de mettre fin à la liste cette année ont vu leurs comptes d’actionnaires diminuer au cours de la dernière période.
Les investisseurs privés ont déclaré aux journalistes qu’il était difficile d’éviter la spéculation des investisseurs sur la radiation, mais qu’à l’heure actuelle, la radiation se fait davantage du point de vue financier et d’audit, que les aspects juridiques ne sont pas suffisants et que le mécanisme de responsabilité connexe doit être mis en œuvre davantage après La radiation.
Selon les statistiques du reporter de Securities Times · e Company, 27 des « ordres de radiation » émis par la Bourse de Shanghai et de Shenzhen cette année concernaient des opinions d’audit « non standard ». Parmi eux, 10 sociétés ST, dont le « type d’opinion de vérification » est le seul indicateur qui déclenche la radiation.
Liu zhigeng, expert en vérification financière et fiscale bien connu et expert – comptable agréé principal, a déclaré aux journalistes qu’après la radiation des nouvelles règles, le nombre d’entreprises « radiées non standard » a fortement augmenté, ce qui est l’incarnation efficace des nouvelles règles pour améliorer encore le mécanisme de radiation axé sur le marché et normalisé, purifier l’écologie du marché des capitaux, maintenir l’ordre du marché des valeurs mobilières et protéger les droits et intérêts légitimes des investisseurs, ainsi que l’incarnation efficace du renforcement de la conscience des risques des cabinets d’experts – comptables et le strict respect des normes de pratique. Il convient de noter que la politique de radiation non standard est un élément très important du mécanisme de radiation fondé sur le marché et normalisé.
Parmi les 10 sociétés d’actions a qui ont simplement touché la « radiation non standard », toutes les opinions d’audit sur la « radiation non standard » ont été recueillies. Parmi eux, le plus grand nombre d’entreprises dont les rapports financiers de 2021 n’ont pas pu exprimer d’opinion, y compris Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464)
Il convient de noter que Saint – lai a émis une opinion négative et qu’il n’y a qu’une seule société d’actions a dont le rapport financier 2021 est « non»; En revanche, xinguangyu sera la première société à se retirer de la liste des actions a en vertu de la nouvelle réglementation en raison de ses réserves.
L’opinion de vérification est divisée en cinq types: l’opinion standard sans réserve, l’opinion sans réserve avec le paragraphe de l’événement, l’opinion avec réserve, l’opinion sans opinion et l’opinion négative, qui reflètent le degré de fiabilité des états financiers de haut à bas, et les quatre derniers sont des opinions de vérification non standard, c’est – à – dire l ‘« opinion non standard ».
Toutefois, selon les règles de radiation, les « avis sans réserve avec Section d’événement » dans les « avis non standard » ne touchent pas à la radiation et les « avis avec réserve » sont le bassin versant de l’indice de radiation. La principale différence entre les deux est que le premier n’ajoute que l’accent, etc., sur la base de l’opinion sans réserve, mais ne modifie pas l’essence de l’opinion sans réserve, tandis que le second appartient à l’opinion sans réserve.
Selon l’évolution des règles de « radiation non standard», avant 2012, la radiation financière des actions a se rapportait principalement à l’indice des données financières, sans tenir compte du type d’opinion d’audit.
En 2012, les « avis non standard» dans lesquels aucune opinion n’a pu être exprimée et les avis négatifs ont été inclus dans les indicateurs de suspension de l’inscription. Si le rapport financier de la première année suivant la suspension de l’inscription est assorti d’un rapport d’audit assorti de réserves, d’opinions non expressives ou négatives, la radiation est obligatoire.
En 2018, l’action a a été la première à être radiée de la liste non standard – stène Carbon, et la porte de la « radiation non standard» n’a vraiment été ouverte que.
Les actions de stène Carbon ont été suspendues de la cotation à partir de juillet 2017 en raison d’un bénéfice net négatif pour trois années consécutives de 2014 à 2016. En avril 2018, stène Carbon a été radié de la liste en raison d’un rapport d’audit « impossible à commenter» publié dans les états financiers de 2017.
Toutefois, dans la pratique antérieure de radiation, la radiation non standard exige l’observation continue de trois exercices comptables. Après que certaines sociétés ont mis en œuvre l’avertissement de risque de radiation en cas de perte ou d’actif net négatif pendant deux années consécutives, elles réaliseront des bénéfices de type « Déclaration» au cours de l’exercice comptable suivant par diverses « technologies financières». Par conséquent, même si l’organisme d’examen annuel n’est pas en mesure d’exprimer son opinion en raison de ce qui précède, les actions de la société peuvent éviter la radiation.
Les indicateurs révisés de radiation financière comprennent les indicateurs combinés du bénéfice net plus les revenus, l’actif net et le type d’opinion de vérification. Lorsqu’une société cotée est exposée à l’une des situations susmentionnées après la publication du rapport de l’année suivante sur la mise en œuvre de l’alerte au risque de radiation en raison de la négociation d’actions dans l’une ou l’autre de ces situations, la bourse décide de mettre fin à la cotation des actions de la société. En ce qui concerne la « radiation non standard», si la société cotée reçoit un avertissement de risque de radiation et que le rapport financier de l’année suivante est publié avec un rapport d’audit réservé, négatif ou incapable d’exprimer une opinion, elle sera radiée.
« en mars, le Directeur financier de Xinguang a encore augmenté sa participation, ce qui nous a donné beaucoup de confiance. L’annonce de changement du 28 avril a également indiqué que la situation réelle n’était pas très différente de l’annonce de rendement. La nuit du 29, l’annonce a dit qu’elle se retirerait. Comment pouvons – nous faire en sorte que les investisseurs de détail pensent cela? » Un investisseur a laissé un message sur la sectorforme interactive de New Light.
Xinguang return est le nouveau Guang Yuancheng inscrit sur la liste en 2016. Zhou Xiaoguang, l’un des contrôleurs réels de l’entreprise, a été appelé “la femme la plus riche du Zhejiang”.
En mars de cette année, Yu Hai, le Directeur financier de xinguangzuo, a de nouveau augmenté sa participation dans la société, complétant le plan d’augmentation de la participation lancé en septembre de l’année dernière. Au 16 mars de cette année, 310000 actions avaient été achetées à Ocean, soit une augmentation de 4,19 yuan / action.
Bien que l’actif net de la société cotée se soit redressé à la fin de 2021 grâce à des mesures telles que l’allégement de la dette, afin d’éviter la radiation de la catégorie des indicateurs financiers, Xinguang n’a toujours pas réussi à « débarquer » en douceur. En 2021, xinguangyu a réalisé un chiffre d’affaires d’exploitation de 1756 milliard de RMB et un bénéfice net de 701 millions de RMB; L’actif net à la fin de la période était de 192 millions de RMB. Cependant, Xinghua Certified Public Accountants a émis des « avis de réserve » pour les états financiers de 2021 de la société, ce qui a entraîné une radiation non standard de la société.
Le 1er juin, Xinguang se retire dans la période de radiation. Le premier jour de négociation sans limite de hausse ou de baisse, xinguangyu a chuté de 87,58%. Le lendemain, l’action a chuté et s’est arrêtée à 0,35 yuan / action, soit une perte de plus de 90% par rapport au coût de détention de la personne responsable des finances.
En ce qui concerne l’augmentation du capital de la personne responsable des finances, le reporter de Securities Times · e Company a appelé xinguangfu il y a quelques jours, le personnel du Bureau du Secrétaire du Conseil d’administration de la société a déclaré: « l’actif net de la société s’est vraiment redressé, nous ne savions pas que le Conseil d’examen externe émettait une opinion de réserve. J’ai été jusqu’à la réunion du 28 avril ce jour – là pour obtenir (résultat de l’audit), au moins je ne sais pas personnellement.»
« À l’heure actuelle, l’entreprise a fait tout ce qu’elle devait faire et les documents qu’elle devait fournir ont été fournis. La personne a ajouté.
À l’exception de Xinguang return, mengshi return, Whole Easy Internet Technology Co.Ltd(002464)
Plus tôt cette année, mengshi a annoncé que 12 créanciers avaient exonéré 3,4 milliards de dollars de la dette de la société à la fin de l’année dernière. Le renflouement généreux des créanciers au moment de la couverture a permis à mengshi de récupérer son actif net en 2021, mais les rapports financiers de la société n’ont pas été approuvés par les institutions d’audit et ont été publiés comme « sans opinion ».
Parmi eux, l’exemption de la dette est l’une des principales raisons pour lesquelles les lions féroces ont été retirés du marché. China audit Asia Pacific Certified Public Accountants a déclaré qu’elle n’avait pas obtenu de preuves suffisantes et appropriées de l’exemption de la dette de mengshi par les créanciers. Auparavant, la Bourse de Shenzhen avait lancé une série de questions sur la question de savoir si l’Accord d’exemption impliquait une « transaction de tiroir », l’authenticité et la rationalité commerciale.
Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673)
Étant donné que l’actif net à la fin de 2020 était négatif, Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) Parmi eux, en décembre 2021, Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) Grâce à ce don, Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) l’actif net à la fin de 2021 est devenu positif.
Bien que le don surprise d’actifs par le Contrôleur effectif ait permis à la compagnie de se conformer à l’indice des données financières, le rapport financier de l’exercice 2021 de Lead Eastern Investment Co.Ltd(000673) a été publié avec le rapport d’audit « ne peut pas exprimer d’opinion ». En fait, l’institution d’audit considère toujours qu’il existe une incertitude importante quant à la capacité de l’entreprise à poursuivre ses activités sur la base de l’absence d’opinion.
« s’il s’agit vraiment d’une couverture d’assaut, retirer résolument la liste afin de combler les lacunes de la couverture d’assaut. S’il s’agit d’une couverture non d’assaut et que divers indicateurs financiers sont réels, pour ces sociétés cotées, peut – on ajouter une évaluation durable de l’amélioration de leur situation financière et de leurs conditions d’exploitation (bien entendu, les autorités de réglementation doivent également publier des critères d’évaluation) Afin de déterminer s’il s’agit d’une coquille d’assaut, il est suggéré d’accorder une autre période de transition, par exemple en prolongeant d’un an l’avertissement de risque de radiation, afin de sauver la confiance des sociétés cotées et des actionnaires, de stabiliser le marché et de dissuader les comportements irréguliers de la coquille d’assaut à l’avenir, afin de purifier l’écologie du marché des capitaux et de maintenir l’ordre du marché des valeurs mobilières. Dit Liu zhigeng.
