Dans la nuit du 8 juin, Super Telecom Co.Ltd(603322) Et a reçu l’avis d’acceptation de l’affaire signifié par le Tribunal le 8 juin.
Les données montrent que sunrui Electronics est une entreprise de haute technologie principalement à partir de solutions globales de réseautage d’objets. Les principaux produits et services comprennent le module de transmission sans fil IOT, l’instrument intelligent et la sector – forme de gestion à distance, la solution intelligente d’eau et le terminal de paiement mobile.
À la fin de 2017, la société cotée a décidé d’acheter 50,01% des actions de sunrui Electronics avec 234 millions de RMB en espèces. Entre – temps, la société cotée a signé un accord d’indemnisation avec Meng fanding et nie Guangyi, stipulant que le bénéfice net de sunrui Electronics en 2018, 2019, 2020 et 2021 ne sera pas inférieur à 43,75 millions de RMB, 54,69 millions de RMB, 65,63 millions de RMB et 78,75 millions de RMB respectivement.
En 2020, le bénéfice net réel de sunrui Electronics était de 38 754500 RMB, ce qui n’a pas permis d’atteindre le bénéfice net promis. Par conséquent, Meng fanding et nie Guangyi doivent respectivement verser 22 329100 RMB et 3 119900 RMB à la société cotée pour l’indemnisation des performances en 2020.
Meng fanding a versé 13 millions de RMB à la société cotée au cours de la période du 30 juillet au 2 août 2021, le reste étant de 932991 millions de RMB; Nie Guangyi a versé 1,8 million de RMB à la société cotée le 30 juillet 2021, laissant 1 391900 RMB impayés.
En outre, au 19 avril 2022, Meng fanding devait verser à la société cotée des dommages – intérêts liquidés de 2 019100 RMB; Nie Guangyi verse à la société cotée des dommages – intérêts liquidés de 294100 RMB, soit un total de 231320 RMB.
La société cotée a déclaré qu’en ce qui concerne le montant impayé ci – dessus, la société a fait plusieurs rappels et a écrit à la société, les deux parties n’ont pas pay é. Par conséquent, afin de protéger les droits et intérêts légitimes de la société, les deux personnes susmentionnées ont été poursuivies en justice conformément à la loi.
En plus de l’engagement de rendement mentionné ci – dessus n’a pas été reçu en temps opportun, il y a d’autres « distractions » autour de sunrui Electronics. Auparavant, lors de l’inspection de routine des filiales par les sociétés cotées, il a été constaté que certains comptes bancaires de sunrui Electronics et de sa filiale à part entière Minsheng intelligent avaient été gelés.
Par conséquent, la société cotée a immédiatement communiqué avec les parties concernées et a obtenu deux jugements civils. Comme sunrui Electronics et Minsheng intelligent sont l’un des défendeurs dans le litige, la Sous – direction de tiaopinshan et la Sous – direction de Hongqi de Tieling Bank Co., Ltd. Ont déposé une demande de préservation des biens avant Le litige devant le Tribunal, ce qui a entraîné le gel du compte.
Après de nombreuses demandes de renseignements de la société cotée, Meng fanding, représentant légal, Président et Directeur exécutif de sunrui Electronics et de sa filiale à part entière Minsheng intelligent, a fourni à la société une copie numérisée du contrat de garantie le 31 décembre 2021, dont l’authenticité du sceau doit encore être vérifiée.
Le contenu du contrat indique que Meng fanding, sans aucune autorisation de la société cotée, a fourni une garantie de violation pour un montant total d’environ 421 millions de RMB, sous le nom de sunrui Electronics et Minsheng intelligence, pour la société de développement immobilier de tiaopingshan hongding taisong (dont Meng fanding détient 60% des actions) contrôlée par Meng fanding et la société de charbon Shuntong de tiaopingshan contrôlée par ses parties liées (dont Meng fanmao, frère de Meng fanding, détient 99% des actions).
Par conséquent, les sociétés cotées ont également reçu des lettres de surveillance émises par la Bourse de Shanghai et des lettres d’avertissement émises par le Bureau de réglementation des valeurs mobilières.
En réponse à la lettre de travail réglementaire, la société cotée a déclaré que l’Institut d’évaluation mandaté avait procédé à une évaluation judiciaire de l’authenticité du sceau apposé sur le contrat de garantie susmentionné, qui a montré que le sceau électronique officiel de sunrui apposé sur le contrat de garantie n’était pas conforme au sceau officiel de dépôt légal et que le sceau officiel intelligent de Minsheng apposé sur le contrat de garantie était conforme au sceau officiel de dépôt légal.
En outre, la Sous – direction de daibingshan et la Sous – direction de Hongqi n’ont pas fourni l’ensemble complet des documents de garantie de violation au motif que « les données ont été scellées par leur siège social ». Au cours de l’auto – inspection, la société cotée n’a pas examiné et accepté les questions de garantie susmentionnées et n’a pas non plus de dossiers sur l’approbation et l’utilisation du contrat de garantie signé. La garantie susmentionnée n’est pas indiquée dans le rapport annuel d’enquête sur le crédit 2019 – 2021 de sunrui Electronics et Minsheng intelligent. Entre – temps, après vérification auprès de Meng fanding, Meng fanding a reconnu que les participants et les personnes responsables des opérations de garantie susmentionnées étaient des particuliers.
En raison des garanties susmentionnées, les actions de Super Telecom Co.Ltd(603322) Par la suite, étant donné que la Sous – direction de tiaopingshan / Hongqi de Tieling Bank Co., Ltd. A conclu une médiation avec sunrui Electronics et Minsheng intelligence et d’autres parties, sunrui Electronics et Minsheng intelligence n’ont pas besoin d’assumer la responsabilité de la garantie, de sorte que la société cotée a retiré son chapeau.
