Shenzhen Liantronics Co.Ltd(300269) Le 17 juin, nous avons reçu une lettre d’enquête sur le rapport annuel de la Bourse de Shenzhen et nous avons été interrogés sur le caractère raisonnable de la détermination du délai de prescription pour les réclamations des investisseurs.
La compagnie a déjà répondu qu’au 31 décembre 2021, la compagnie avait reçu toutes les décisions de première instance ou de médiation concernant les litiges avec les investisseurs, et que le montant de l’indemnisation était de 36 285100 RMB. La compagnie a interjeté appel de la plupart de ces affaires. Après la période visée par le rapport, le montant total de l’objet des nouveaux documents reçus par la société, tels que le dépôt d’une plainte, la mise en service conjointe avant le dépôt d’une plainte et la lettre de l’avocat, s’élevait à 55 387400 RMB, dont 124 nouveaux dossiers ont été déposés, Pour un montant total de 13 045500 RMB; Le montant total des nouveaux documents de mise en service conjointe avant le procès est de 37 335600 RMB; The amount involved in the Newly added letter of the Lawyer is RMB 5.0113 million. Les conseillers juridiques professionnels engagés par la société, conformément au principe de l’unité du traitement judiciaire des affaires en série, estiment que les jugements des tribunaux des affaires subséquentes devraient être essentiellement conformes aux principes des jugements des affaires déjà jugées. Selon l’avis professionnel du Conseiller juridique, la direction de la société estime que les pertes éventuelles causées à la société par les nouveaux événements après la période de référence sont de 14 311000 RMB. La société a déclaré que le délai d’action pour les demandes d’indemnisation des investisseurs en série avait expiré le 21 décembre 2021, que le montant de l’indemnisation avait été essentiellement déterminé et qu’en principe, elle ne pouvait pas obtenir de soutien juridique pour intenter une action après l’expiration du délai d’action.
La société est tenue de combiner les dispositions de la Cour populaire suprême relatives au jugement des affaires civiles d’indemnisation pour fausse déclaration sur le marché des valeurs mobilières, les dispositions de la Cour populaire suprême relatives au jugement des affaires civiles d’indemnisation pour fausse déclaration sur le marché des valeurs mobilières et l’avis de la Cour populaire suprême sur Les questions pertinentes relatives à l’application du délai d’action dans les affaires civiles d’indemnisation pour fausse déclaration sur le marché des valeurs mobilières, ainsi que les dispositions relatives à la suspension du délai d’action. Les lois et règlements interrompus ou recalculés, l’application des procédures pertinentes, etc., indiquent le processus, la base et le caractère raisonnable du jugement de la société selon lequel le délai d’action pour la série de réclamations des investisseurs a expiré le 21 décembre 2021. Il explique également si le traitement comptable pertinent pour les nouveaux dossiers, la mise en service conjointe avant le procès, la lettre d’avocat et d’autres questions après la période de référence et son influence sur les états financiers de la société pour l’année 2021 est conforme aux dispositions pertinentes des normes comptables pour les entreprises.
Au 31 décembre 2021, la compagnie disposait de 77 592500 RMB de fonds et 753 millions de RMB de prêts à court terme. La réponse indique que la compagnie s’attend à ce que la réduction nette de la ligne de prêt à court terme en 2022 soit de 77 millions de RMB et que la vente du bâtiment à bureaux du parc scientifique de Shenzhen Bay permettra d’obtenir certains fonds. La société est tenue d’indiquer l’état d’avancement et le montant prévus du remboursement des biens vendus, l’état d’avancement et le plan de paiement du montant de l’indemnisation pour les réclamations des investisseurs, le plan de remboursement et le montant du remboursement des prêts à court terme, le montant et la durée de la ligne de crédit bancaire obtenue jusqu’à la date de réponse, le montant du Fonds de roulement nécessaire au maintien d’une production et d’une exploitation normales, etc., et d’établir l’état des flux de trésorerie prévus pour 2022 en tenant compte de tous les facteurs d Sur cette base, il explique en détail si la société a manqué à ses obligations et n’a pas été en mesure de payer le montant de l’indemnisation demandée par l’investisseur, et si la tension de la chaîne de capital aura un impact négatif sur la capacité d’exploitation continue de la société.
