Dans l’après – midi du 24 juin, une Assemblée générale extraordinaire des actionnaires a finalement eu lieu (sh Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) , cours des actions de 1,84 Yuan, valeur marchande de 840 millions de yuan).
L’Assemblée générale intérimaire a été reportée à trois reprises et 17 propositions au total doivent être examinées. Selon le contenu de l’annonce de résolution publiée dans la soirée du 24, les projets de loi non adoptés comprennent: la suppression des directeurs Li qunnan et Zhu Cong; Le directeur indépendant Lu xiaotian a été relevé de ses fonctions; Nommer Ling Yun, Yan Kai’an et Jiang Wuzhou administrateurs non indépendants; Nommer Cui Jianjun directeur indépendant; Nommer Song Yuanjie et Lang Li comme superviseurs non salariés; Le superviseur de su Dai Chao a été relevé de ses fonctions.
Dans l’après – midi du 24 juin, le reporter du Daily Economic News est également venu à l’Assemblée générale des actionnaires de Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) « Notre objectif actuel est d’éliminer l’incapacité des comptables à exprimer leurs opinions d’ici la fin de cette année afin que l’entreprise ne se retire pas », a déclaré Fang Yuan, Secrétaire du Conseil d’administration.
Le superviseur actuel n’a pas réussi à devenir contrôleur.
Le 10 avril, Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) Par la suite, avec l’approbation du Conseil des autorités de surveillance, la société cotée doit tenir la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2022 le 20 mai.
Toutefois, le 18 mai, l’Assemblée générale a été reportée au 10 juin afin d’assurer la prévention et le contrôle de l’épidémie. Toutefois, dans la soirée du 7 juin, la société cotée a annoncé l’annulation de la convocation de l’Assemblée générale des actionnaires le 10 juin.
La raison de l’annulation est que le Conseil des autorités de surveillance souhaite convoquer la troisième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires pour révoquer Li qunnan, directeur qui a été arrêté avec l’approbation du parquet. Toutefois, su daichao, membre du Conseil des autorités de surveillance nommé par sanshengye, estime que le contenu de la proposition est similaire au type de proposition examiné à la deuxième Assemblée générale extraordinaire et souhaite soumettre la proposition de révocation des administrateurs à la dernière Assemblée générale extraordinaire pour examen.
Toutefois, comme le Conseil des autorités de surveillance sait que la date de l’arrestation de Li qunnan est inférieure à 10 jours après la date de la deuxième Assemblée générale extraordinaire, il n’est pas possible d’ajouter une proposition provisoire, de sorte qu’il a choisi d’annuler la deuxième Assemblée générale extraordinaire et de convoquer à nouveau la troisième (deuxième) Assemblée générale extraordinaire le 24 juin. À ce moment – là, le Conseil des autorités de surveillance s’est engagé à surmonter toutes les difficultés et à ne pas reporter ou annuler pour quelque raison que ce soit, y compris un cas de force majeure.
Mais le superviseur su daichao s’y oppose. Su daichao a estimé que l’annulation de l’Assemblée générale des actionnaires par le Conseil des autorités de surveillance sans autorisation violait les dispositions pertinentes du droit des sociétés et des statuts et que l’annulation de l’Assemblée générale des actionnaires n’avait pas été approuvée par le promoteur sanshengye.
Le 24 juin, la troisième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires est finalement arrivée comme prévu. Sur le site de l’Assemblée générale des actionnaires, il y a eu un petit épisode. Dans le processus de surveillance des billets, le superviseur su daichao a proposé de devenir le superviseur des billets, mais il n’a pas été en mesure de le faire après le vote sur place.
Les administrateurs ont été arrêtés, mais la proposition de révocation a été rejetée.
Au cours de la séance de questions, en ce qui concerne le projet de loi visant à révoquer le directeur indépendant Lu xiaotian, le reporter du Daily Economic News a indiqué que, comme les déclarations de xiaotian et du Conseil des autorités de surveillance de l’entreprise de l’avant – pays n’étaient pas uniformes, il voulait connaître la situation particulière.
Fang Yuan, Secrétaire du Conseil d’administration de la société, a déclaré que le Conseil des autorités de surveillance avait le droit de présenter une proposition de révocation et que la société, en tant que victime d’une affaire connexe, n’avait pas reçu l’approbation du Procureur pour l’arrestation du Directeur Li qunnan, mais avait le droit De demander des preuves aux organes de sécurité publique. Entre – temps, l’entreprise, par l’intermédiaire du système d’enquête publique, a vu les circonstances de l’affaire ci – dessus ont changé, a appelé le Bureau de la sécurité publique pour obtenir des renseignements sur la police, a appris que Li qunnan a été officiellement arrêté. Mais Lu xiaotian pense que nous devons être prudents et comprendre les détails et demander à la compagnie d’arrêter les documents. Mais comme la compagnie n’avait pas de documents d’arrestation, elle a choisi de fournir à Lu xiaotian l’appel de police du Bureau de la sécurité publique, bien que lu xiaotian ne soit pas convaincu que c’était un appel de police.
Le 24 juin, lu xiaotian n’a pas assisté à l’Assemblée générale extraordinaire. Par conséquent, en ce qui concerne les sociétés cotées, les journalistes n’ont pas demandé à Lu xiaotian de confirmer. Auparavant, lu xiaotian a déclaré que le numéro de contact de l’organe de sécurité publique fourni par le Secrétaire Dong était un numéro de téléphone mobile privé, et qu’il n’était pas en mesure de vérifier l’identité du titulaire du téléphone mobile en peu de temps. In accordance with the principle of Objectivity and Precision, after Questioning Li qunnan and the company, and without Seeing the documents of the arrest approval, the authorities made a precise and objective opinion.
Mais Li qunnan est soupçonné d’avoir détourné des fonds de la société cotée, dès novembre 2021, la branche Chaoyang du Bureau municipal de la sécurité publique de Beijing a publié un avis d’enregistrement, pourquoi n’a – t – elle pas été destituée du poste de directeur?
Fang Yuan a dit que l’entreprise a découvert qu’elle était soupçonnée d’avoir détourné des fonds, a toujours espéré résoudre cette question, et a communiqué avec l’autre partie à plusieurs reprises. Li qunnan, en tant qu’administrateur, devrait aider l’entreprise à résoudre les problèmes, qu’elle détourne ou non des fonds, devrait donner une déclaration, plutôt qu’une déclaration scellée qui ne sait pas si elle est vraie ou fausse.
« Nous avons essayé de le persuader de venir parce que nous sommes des sociétés cotées en bourse, des sociétés publiques, et nous voulons résoudre les problèmes pacifiquement et ne pas élargir les choses, mais nous ne l’avons pas fait jusqu’à présent. Dans le même temps, selon Fang Yuan, Li qunnan a immédiatement quitté la Chine après avoir déposé une plainte, où ne peut pas être confirmé.
Selon l’annonce du Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) Parmi eux, 116 millions d’actions ont été approuvées, soit 468971% du nombre total d’actions avec droit de vote détenues par les actionnaires présents à l’Assemblée, 428196 millions d’actions ont été rejetées, soit 173098%, 885416 millions d’actions ont été abandonnées, soit 357931%.
Par conséquent, le projet de loi n’a pas été approuvé par plus de la moitié des droits de vote détenus par les actionnaires présents à l’Assemblée. Selon les résultats du vote, Li qunnan n’est pas démis de ses fonctions d’administrateur de la société cotée.
L’entreprise a – t – elle fonctionné de façon stable après avoir exposé des problèmes de contrôle interne?
Par conséquent, dans le cas où l’entreprise a été mise en garde contre le risque de radiation, les différends au niveau des actionnaires ont – ils une incidence négative sur les activités de l’entreprise?
Fang a dit que la question devait être divisée en actionnaires et en entreprises. Depuis l’entrée de la nouvelle équipe de direction, l’entreprise a été gérée conformément à la loi, mais au niveau des actionnaires, en raison de l’instabilité des capitaux propres, il y a souvent des demandes et des rappels.
« de notre point de vue, nous espérons également que tous les actionnaires pourront vraiment penser à l’entreprise et aider l’entreprise à résoudre ces problèmes. Ce n’est que lorsque notre Conseil d’administration, notre Conseil des autorités de surveillance et notre direction seront stables que nous pourrons faire avancer beaucoup de choses qui ont été établies à l’origine. Parce que notre objectif actuel est d’éliminer l’incapacité des comptables à exprimer des opinions d’ici la fin de cette année, afin que l’entreprise puisse rester sur le marché.»
Auparavant, Fang Yuan a dit qu’il était “forcé” de démissionner, mais après avoir démissionné, pourquoi choisir de retourner à l’entreprise?
Fang a dit qu’il avait fait quelques commentaires en mars, mais la nouvelle direction, le nouveau Conseil d’administration, a commencé à travailler conformément à la loi, au moins à partir du 8 avril, la gouvernance d’entreprise est assez bonne.
En outre, le 2 août 2021, après délibération, Ling Yun a été élu Président du Conseil d’administration de la société cotée, mais Li qunnan, l’ancien Président du Conseil d’administration, n’a pas vérifié et remis le sceau et les certificats de la société à Ling Yun.
Par conséquent, la société cotée a décidé d’activer le nouveau sceau officiel.
Selon l’annonce de la société cotée le 20 avril, le 19 mars 2022, Ling Yun, alors Président du Conseil d’administration, a pris des dispositions pour que le personnel de sanshengye et le personnel social pénètrent par effraction dans la maison de ma kai, Vice – Président de la société et Chef du Département de la gestion générale, et volent, y compris, sans s’y limiter, les sceaux et certificats pertinents de la société et de ses petits – enfants et filiales, pendant la prévention et le contrôle de l’épidémie. Mais Ling Yun n’a pas remis les sceaux et les documents pertinents après avoir été démis de ses fonctions.
Par conséquent, la société cotée a l’intention d’ajouter temporairement des scellements pour signer des contrats quotidiens et publier des rapports annuels et d’autres questions importantes, tout en exigeant que les scellements et les documents pertinents originaux soient scellés. La conservation actuelle du sceau de l’entreprise est – elle stable?
Selon Fang Yuan, pour la première fois, parce que Li qunnan n’a pas remis le sceau officiel, plus tard, l’entreprise a obtenu le sceau de Ji Mingrui. Mais en mars, après un conflit physique chez ma kai, Ling Yun a pris le sceau officiel, mais après l’avoir pris, il n’a pas été remis en raison de l’épidémie, de sorte que la société cotée a envoyé une lettre pour sceller le sceau.
Auparavant, Li qunnan avait publié un document de déclaration. « la société et tous les membres du Conseil d’administration ont fait la déclaration suivante après vérification par la société au sujet de l’affaire des administrateurs de la société qui ont fait l’objet d’une enquête par l’organe de sécurité publique: en ce qui concerne l’achat de serveurs… Par conséquent, il n’y a pas eu de détournement de fonds de la société par M. Li qunnan, Administrateur de la société, dans le but d’occuper illégalement les fonds de la société. »
Fang Yuan a dit que le document de déclaration est scellé avec le sceau, est vrai ou faux inconnu, le personnel concerné et pendant la période de scellement du sceau Ling Yun a dit qu’il n’était pas au courant de l’estampillage. “M. Li qunnan (nous) l’a également interrogé, puis il a dit qu’il l’avait envoyé par la poste. Parce que vous savez qu’il est à l’étranger, nous avons demandé qui l’avait envoyé par la poste, et nous avons dû trouver la personne – ressource, et cela (il) ne nous l’a pas dit.” Balance carrée.
Pendant ce temps, Fang Yuan a dit que depuis qu’il a repris le travail le 1er juin, il a demandé à Lingyun le sceau plusieurs fois, mais il n’a toujours pas été récupéré, de sorte que l’entreprise a activé le nouveau sceau.
Toutefois, le superviseur su daichao a ajouté qu’il savait que l’une des raisons pour lesquelles Ling Yun n’avait pas remis son sceau était qu’il n’était plus dans la société cotée, mais qu’il était toujours le représentant légal de la société cotée, de sorte qu’il voulait demander à la société de remplacer son représentant légal Afin d’éviter certaines responsabilités et conséquences après la remise du sceau officiel.
Fang Yuan a répliqué que Lingyun avait non seulement le sceau officiel de la société cotée, mais aussi celui de la filiale subordonnée. Si c’est le cas, l’autre partie ne devrait conserver que le sceau de la société cotée et la filiale subordonnée devrait retourner au représentant légal de la filiale.
Le 24 juin, le projet de loi présenté par sanshengye sur la nomination et l’élection de Ling Yun au poste d’administrateur de la société n’a pas non plus été adopté, avec 522465% de voix contre.
Après l’Assemblée générale extraordinaire, Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) Les membres du Conseil d’administration sont: Zhu congshuang, Li qunnan, Fan sherui, Ji Mingrui, Zhang chaobin, lu xiaotian, Cheng Shuguang et Xu QiangSheng; Les membres du Conseil des autorités de surveillance sont Yang Bin (démissionne et continue d’exercer ses fonctions), su daichao et Tan Changyuan.
