Le 24 juin, St Zijing (sh Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) , cours des actions: 7,49 Yuan, valeur marchande: 1 426 millions de yuan) a annoncé que le Contrôleur effectif de la société avait reçu l’avis d’enquête de la c
Au cours du premier trimestre de cette année, St Zijing a révélé qu’il y avait eu une situation de garantie illégale impliquant un montant de 373 millions de RMB, ce qui est dû au fait que le Président du Conseil d’administration et le Contrôleur effectif ont conseillé à la société de fournir une garantie pour de nombreux clients avec des certificats de dépôt bancaire. Rétrospectivement, il n’y a que deux ans, le cours des actions de St Zijing a été inférieur à un dixième du premier jour d’inscription, et le Secrétaire d’administration, l’administrateur unique et l’agent de certification ont démissionné l’un après l’autre, faisant face au risque de devenir la « première action radiée du Conseil d’administration de la science et de la technologie »; Entre – temps, deux de ses représentants de recommandation ont également été critiqués par la Bourse de Shanghai pour négligence.
L’auteur pense que St Purple Crystal atteint un tel niveau, dans une large mesure est responsable de lui – même, mais l’Agence est également responsable.
Tout d’abord, il n’est pas difficile de vérifier l’authenticité du dépôt bancaire de l’entreprise et l’état du dépôt en ce qui concerne la non – divulgation de la garantie illégale. S’il y a un gage sur le bordereau de dépôt à terme, il peut être facilement découvert par lettre bancaire. Mais selon la vérification de la bourse, pour une partie des dépôts bancaires de St Zijing, son agent de garantie n’a pas obtenu de lettre de crédit bancaire. Il s’est simplement connecté à la Banque en ligne pour vérifier le relevé de compte et a conclu que « le capital n’est pas limité en raison du gage, de la garantie et d’autres circonstances», ce qui a conduit à une mauvaise attitude à l’égard du travail urgent.
De l’avis de l’auteur, se connecter à la Banque en ligne pour vérifier le relevé de compte, est “fait” le travail, et demander la confirmation à la Banque, est de “faire du bon travail”, le premier de ce formalisme marche, ni “diligent”, ni “consciencieux”, est sans aucun doute le terreau fertile de la contrefaçon d’entreprise. En outre, au cours des dernières années, la surveillance est devenue plus stricte et les moyens de l’entreprise qui se soucie de la contrefaçon ont également Progress é. En tant qu’intermédiaire, les sociétés de valeurs mobilières et les cabinets comptables ne peuvent plus mener leurs activités avec l’idée de « porter de vieilles chaussures et marcher sur L’ancienne route ». Les moyens de vérification devraient être plus diversifiés, plus complets et plus approfondis.
Par exemple, derrière les garanties de non – conformité, le marché a commencé à remettre en question la relation entre St Purple Crystal et ses clients. La vérification des entreprises qui ont déjà commis des infractions se limite – t – elle à des entretiens réguliers? L’auteur a mené une enquête sur la fraude dans de nombreuses sociétés cotées. Franchement, il est difficile d’obtenir des preuves concluantes, mais il est beaucoup plus facile d’obtenir suffisamment de preuves pour poser des questions, comme aller profondément dans l’entreprise pour interviewer, plutôt que de demander des renseignements par courriel ou par téléphone.
Depuis cette année, les autorités de réglementation des valeurs mobilières continuent d’améliorer et d’affiner les règles de pratique des intermédiaires afin d’améliorer leur niveau professionnel et leur capacité de pratique. À la mi – juin, l’Association chinoise des valeurs mobilières a également publié des règles d’autoréglementation telles que des règles détaillées sur le catalogue des manuscrits de travail des sociétés de valeurs mobilières pour l’offre publique initiale d’actions et la recommandation de cotation, l’Accord de recommandation sous le système d’enregistrement (texte de démonstration), etc., afin d’améliorer encore les normes professionnelles de pratique des institutions de recommandation et de promouvoir l’amélioration de leurs capacités professionnelles et de leur qualité de pratique.
Dans le cadre du système d’enregistrement, les organismes intermédiaires devraient être des « gardiens », mais aussi des « inspecteurs de la qualité », qui devraient être responsables des « produits ». Chaque intermédiaire devrait se demander si les questions sont vraiment difficiles à trouver. Comment une entreprise peut – elle être cotée en bourse ou cachée? Ces responsabilités doivent être clarifiées une par une.
Par conséquent, l’auteur suggère d’imiter le système de classification des sociétés de valeurs mobilières, de classer davantage la capacité des organismes intermédiaires à entreprendre des activités de conseil d’innovation scientifique et de GEM, d’éliminer les organismes intermédiaires qui ne peuvent pas s’adapter et correspondre au système d’enregistrement, afin d’améliorer le niveau de pratique de l’industrie. Après avoir été sévèrement punis dans le cas de la contrefaçon de kangmei, les administrateurs uniques sont maintenant beaucoup plus diligents et consciencieux. Les comptables, les agents de garantie et les avocats ne devraient pas non plus utiliser le terme « diligence raisonnable » comme un terme générique, sinon « enquête stricte » et « punition lourde » pourraient également tomber sur eux – mêmes.
