Le marché intérieur des États – Unis demeure la principale source de revenus des entreprises militaires américaines: Nous avons examiné six grandes sociétés militaires américaines cotées en bourse, dont Raytheon technologies, Honeywell international, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman et General Dynamics. En ce qui concerne la répartition géographique des revenus en 2021, les principaux revenus des six sociétés proviennent de la Chine et de l’Amérique du Nord aux États – Unis, dont Honeywell international a la plus faible proportion de revenus aux États – Unis (60%). Les États – Unis ont le revenu le plus élevé de Raytheon Technology, avec 87%. Nous pensons donc que le marché intérieur américain demeure la principale source de revenus des entreprises militaires américaines.
Après le déclenchement de la guerre, les cours des actions de la plupart des principales entreprises militaires américaines ont surpassé le marché: Nous avons passé en revue l’évolution des cours des actions des sociétés militaires cotées aux États – Unis dans l’année qui a suivi le déclenchement de la guerre partielle et de la crise depuis 1990, et nous Les avons comparés à l’indice industriel Dow Jones, à l’indice NASDAQ et à l’indice S & P 500 sur le marché boursier américain. Les résultats sont les suivants:
Un an après le déclenchement de la guerre du Golfe (guerre des États – Unis), les trois principaux indices des actions américaines et les cours des actions des principales sociétés militaires et industrielles ont tous augmenté, mais les gains des sociétés militaires et industrielles ont été différenciés et les gains supérieurs ou inférieurs à l’indice ont été observés.
Un an après le déclenchement de la guerre en Afghanistan (guerre des États – Unis), les trois principaux indices boursiers américains ont chuté, et la plupart des grandes entreprises militaires ont dépassé les trois indices.
Un an après le déclenchement de la guerre en Iraq (guerre des États – Unis), les trois principaux indices des actions américaines ont augmenté. La plupart des cours des actions des principales entreprises militaires ont dépassé les trois principaux indices, et les revenus et les bénéfices nets de plusieurs entreprises militaires ont augmenté de façon satisfaisante au cours de L’année en cours et de l’année suivante.
Un an après le déclenchement de la crise de Crimée (les États – Unis n’ont pas participé à la guerre), les trois principaux indices boursiers américains ont augmenté et la plupart des cours des actions des principales entreprises militaires ont dépassé les trois principaux indices.
En ce qui concerne les performances du marché après quatre événements sélectionnés, la plupart des actions des principales entreprises militaires américaines ont surpassé l’indice du marché. Mais le changement progressif du cours des actions de certaines entreprises militaires américaines n’a pas montré de forte corrélation avec le revenu et les bénéfices de l’année en cours et de l’année suivante.
Conseils en matière d’investissement: avec l’amélioration de la force nationale globale de la Chine et la croissance rapide de l’économie nationale, la nécessité de renforcer la défense nationale de la Chine existe depuis longtemps dans l’environnement international du jeu des grands pays. Il est suggéré que l’industrie militaire investisse le long de trois lignes principales: l’électronique militaire, les nouveaux matériaux militaires et la réforme des entreprises publiques militaires. Ligne principale de nouveaux matériaux pour l’industrie militaire, recommandée Weihai Guangwei Composites Co.Ltd(300699) ; Ligne principale d’électronique militaire, recommandée China Zhenhua (Group) Science & Technology Co.Ltd(000733) , Avic Jonhon Optronic Technology Co.Ltd(002179) , Zhuzhou Hongda Electronics Corp.Ltd(300726) ; La ligne principale de la réforme de l’industrie militaire et des entreprises publiques est recommandée China Cssc Holdings Limited(600150)
Analyse des risques: (1) Le risque que l’évolution de la situation politique internationale ait une incidence sur le développement de l’industrie militaire; Le risque d’une concurrence accrue sur le marché des équipements de défense; Risque que le développement de l’équipement de défense ne progresse pas comme prévu.
