Code des valeurs mobilières: Kingnet Network Co.Ltd(002517) titre abrégé: Kingnet Network Co.Ltd(002517)
Annonce de l’état d’avancement des procédures relatives aux filiales
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent que le contenu de la divulgation des renseignements est vrai, exact et complet et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Conseils importants:
Stade de la procédure: le tribunal populaire supérieur de Shanghai (ci – après dénommé « tribunal supérieur de Shanghai») accepte en deuxième instance l’affaire Legend IP (ci – après dénommé « Legend ip») c. Shanghai Kingnet Network Co.Ltd(002517) Et Zhejiang huanyou Network Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée « Zhejiang huanyou»), une filiale à part entière de niveau 2, a porté atteinte aux intérêts et à la responsabilité des créanciers de la société.
Requérant (demandeur initial): Legend IP
Défendeur dans cette affaire: Shanghai kaiying
L’appelant (le troisième dans le procès initial) dans cette affaire: Zhejiang huanyou
Récemment, la société a reçu l’avis de réponse de la Cour suprême de Shanghai [no de dossier: (2022) hmz no 170] et annonce par la présente les circonstances pertinentes comme suit:
I. contexte de l & apos; affaire
Legend IP a demandé au tribunal populaire intermédiaire No 4 de Beijing (ci – après dénommé « Beijing sizhong yuan») de reconnaître et d’exécuter la sentence arbitrale No 22593 / PTA rendue par la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale le 22 mai 2019 dans le cadre d’un litige commercial entre Legend IP et Zhejiang huanyou. Le 16 septembre 2019, Zhejiang Huanyu a reçu l’ordonnance civile no 38 de Beijing sizhong Yuan [affaire no 2019] J04 externalisation, qui a confirmé et exécuté la sentence arbitrale No 22593 / PTA, et a gelé les comptes bancaires de Zhejiang Huanyu et de ses succursales conformément à l’ordonnance d’exécution no 172 [affaire no 2019] J04 externalisation. Par la suite, Legend IP a demandé à Beijing sizhong Yuan d’ajouter Shanghai kaiying comme exécuteur testamentaire dans l’affaire d’exécution no 172 (2019) Beijing 04, puis a déposé une action en opposition à l’exécution auprès de Beijing sizhong Yuan après avoir été rejetée par Beijing sizhong Yuan, demandant à Shanghai kaiying comme exécuteur testamentaire dans L’affaire d’exécution no 172 (2019) Beijing 04. À l’heure actuelle, l’affaire a fait l’objet d’une demande de retrait de l’action intentée par Legend IP et a été autorisée à être retirée par la décision du quatrième collège de Beijing (voir l’avis public 2019 – 075, 2019 – 101, 2019 – 121, 2019 – 143, 2020 – 021, 2020 – 027, 2020 – 036 et 2020 – 137 pour plus de détails).
Le 24 juin 2020, Shanghai kaiying a reçu l’avis de réponse [affaire no: (2020) H01 minchu no 149] du Tribunal populaire intermédiaire no 1 de Shanghai (ci – après dénommé « Shanghai No.1 zhongyuan»), et Legend IP a déposé une plainte contre Shanghai No.1 Zhongyuan concernant la responsabilité des actionnaires pour les dommages causés aux intérêts des créanciers de la société. Demande que Shanghai kaiying soit condamnée à payer conjointement et solidairement les dettes non réglées en vertu de la décision d’exécution no 172 de Zhejiang huanyou (2019) jing04 (provisoirement 50000000 RMB), et décide enfin de geler les capitaux propres de Zhejiang JIULING Network Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée « Zhejiang jiuling») détenus par Shanghai kaiying, d’un montant de 7338500 RMB; Cette participation a été demandée par Shanghai kaiying et est passée à 50 millions de RMB. À la date de la présente annonce, le Fonds est toujours gelé (voir les annonces 2020 – 079, 2020 – 085 et 2020 – 122 pour plus de détails).
Le 25 janvier 2021, Shanghai kaiying a reçu la demande de modification de l’action [dossier No: (2020) H01 minchu no 149], et Legend IP a demandé que la première action en justice dans l’acte d’action civile original soit déposée. C’est – à – dire: « I. Judgment Shanghai Kingnet Network Co.Ltd(002517) Il est modifié en « I. jugement Shanghai Kingnet Network Co.Ltd(002517) Pour plus de détails, veuillez consulter l’avis d’étape sur les litiges impliquant des filiales (avis no 2021 – 016) publié par la compagnie le 27 janvier 2021.
Le 10 février 2021, la compagnie a demandé des renseignements sur le gel du compte bancaire de Shanghai kaiying. Veuillez consulter l’avis d’étape sur les litiges impliquant des filiales (avis no 2021 – 019) pour plus de détails.
Le 11 mars 2021, Shanghai kaiying a reçu l’ordonnance civile no 149 quater du 1er tribunal de première instance de Shanghai [dossier No: 2020) H01 au début de la République populaire de Chine] et a décidé de geler le dépôt de rmb43112736373 à la Banque de Shanghai kaiying ou de fermer ou de saisir d’autres biens équivalents. (la durée du gel des dépôts bancaires n’est pas supérieure à un an, celle de la saisie ou de la saisie de biens meubles n’est pas supérieure à deux ans, celle de la saisie de biens immobiliers ou du gel d’autres droits de propriété n’est pas supérieure à trois ans, sauf disposition contraire de la loi et de l’interprétation judiciaire, conformément à ses dispositions.) Pour plus de détails, veuillez consulter l’avis d’étape sur les litiges impliquant des filiales (avis no 2021 – 021).
Le 22 décembre 2021, la compagnie a divulgué l’annonce de l’état d’avancement des litiges impliquant des filiales (annonce no 2021 – 085), et Shanghai kaiying a reçu le jugement civil de la première cour intermédiaire de Shanghai [affaire no 2020] Shanghai
01 C.M. 149), a rejeté l’ensemble de la demande du demandeur, Legend IP. Les frais d’acceptation de l’affaire sont de 2 447436,82 yuan RMB et les frais de préservation de 5 000 yuan RMB, qui sont à la charge du demandeur légendaire IP.
II. État d & apos; avancement de l & apos; affaire
Récemment, la société a reçu l’avis de réponse de la Haute Cour de Shanghai [no de dossier: (2022) hmz no 170] et la Haute Cour de Shanghai a officiellement accepté l’affaire légendaire IP c. Shanghai kaiying et Zhejiang huanyou portant atteinte aux intérêts et à la responsabilité des créanciers de la société. Legend IP a demandé l’annulation de la décision de première instance, la révision conformément à la loi à l’appui de la demande de l’appelant et a demandé que Shanghai kaiying soit condamnée à supporter tous les frais de procédure en première et en deuxième instance dans cette affaire.
Autres litiges et arbitrages importants
À la date de la présente annonce, la société n’a pas d’autres questions importantes de litige ou d’arbitrage qui devraient être divulguées mais qui n’ont pas été divulguées. Pour plus de détails sur les litiges mineurs et les questions d’arbitrage de la société (y compris les filiales Holding), veuillez consulter la section VI Questions importantes de la section VIII du rapport semestriel 2021, les questions litigieuses et la section XIV du rapport financier de la section X, les engagements et les éventualités 2, et les éventualités (1) à la date de clôture du bilan.
Impact sur les sociétés cotées
En ce qui concerne l’appel interjeté par Legend IP, la société répondra activement à l’appel et protégera efficacement les droits et intérêts légitimes de la société; La société continuera de prendre des mesures positives pour protéger les intérêts de la société et des actionnaires en ce qui concerne les poursuites répétées, la préservation excessive et d’autres actes malveillants commis au début de la période d’enquête légendaire sur la propriété intellectuelle. Par la suite, la société s’acquittera de l’obligation de divulgation de l’information conformément à la loi en fonction de l’état d’avancement des questions susmentionnées et invitera respectueusement les investisseurs à investir rationnellement et à prêter attention aux risques d’investissement.
Documents à consulter
Avis de réponse de la Cour populaire supérieure de Shanghai [(2022) hmz no 170].
Avis est par les présentes donné.
Kingnet Network Co.Ltd(002517) Board of Directors 3 March 2022
