Anhui Chengyi Law Office
À propos de Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Achat d’actifs importants et opérations connexes
Avis juridique complémentaire (i)
Anhui Chengyi Law Office
Chine 5th Floor, qiangyue Center Building, Land Plaza, 200 Huaining Road, Hefei 23022
Tél.: (0551) 65609815 Fax: (0551) 65608051
Site Web: www.chengyi-law. Com. E – mail: [email protected].
Interprétation
Sauf indication contraire, les termes suivants utilisés dans le présent avis juridique complémentaire ont la signification suivante:
Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031) signifie Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Fujian Nanping Dafeng Electrical Appliance Co., Ltd., Zeng Ningbo YaFeng referred to as “Fujian Nanping Dafeng Electrical Appliance Co., Ltd”, from August 1999 to July 2016, from July 2016 to 2022
En janvier 2022, il a été rebaptisé Fujian Nanping Dafeng Electric Appliance Co., Ltd.
Yakin Technology fait référence à Ningbo Yakin Electronic Technology Co., Ltd.
Anfu Energy fait référence à Anhui Anfu Energy Technology Co., Ltd., Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Nanfu Battery signifie Fujian Nanping Nanfu Battery Co., Ltd.
Yunnan Unicom signifie China United Network Communication Co., Ltd. Yunnan Branch
China Unicom signifie Anhui China Unicom Assets Appraisal Co., Ltd.
Nanping Bank of China signifie Bank Of China Limited(601988) Nanping Branch
RMB signifie, sauf indication contraire, RMB, monnaie légale de la Chine
Note: si les données citées dans le présent avis juridique complémentaire sont exprimées en RMB 10 000, il peut y avoir une différence de queue par rapport à la valeur initiale exprimée en RMB; Sauf indication contraire dans le présent avis juridique supplémentaire, toutes les valeurs doivent être réservées à deux décimales. En cas d’écart entre le nombre total et le nombre final de la somme des valeurs de chaque sous – élément, la raison en est l’arrondissement.
Anhui Chengyi Law Office
À propos de Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Achat d’actifs importants et opérations connexes
Avis juridique complémentaire (i)
(2022) Chengyi fa zi No 00030 – 1 à: Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Conformément au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux mesures de restructuration, aux règles d’inscription et à d’autres lois, règlements et documents normatifs, la Bourse accepte la Commission de Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031) L’avocat a émis (2022) Chengyi fa zi No 00030 avis juridique du cabinet d’avocats Anhui Chengyi sur Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031) achat d’actifs importants et
Le 21 février 2022, la Bourse de Shanghai a publié la lettre d’enquête sur la divulgation d’informations concernant le projet de restructuration de Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031) Aux fins de la publication de cet avis juridique complémentaire, nous et nos avocats faisons la déclaration suivante:
1. Conformément à la loi sur les valeurs mobilières, aux mesures administratives pour les cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières, aux règles de pratique pour les cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières (pour la mise en œuvre à titre expérimental) et à d’autres dispositions, ainsi qu’aux faits qui se sont produits ou qui existaient avant la date d’émission du présent avis juridique supplémentaire, l’échange et les avocats se sont strictement acquittés de leurs obligations légales et ont respecté les principes de diligence raisonnable et d’honnêteté et de crédit. Les faits pertinents ont fait l’objet d’une vérification et d’une vérification suffisantes pour s’assurer que les faits identifiés dans l’avis juridique complémentaire sont véridiques, exacts et complets, que les conclusions publiées sont légales et exactes, qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes et qu’elles assument Les responsabilités juridiques correspondantes.
2. Les parties à la transaction garantissent qu’elles ont fourni à l’avocat les documents écrits originaux, les copies ou les témoignages oraux authentiques, exacts et complets nécessaires à la délivrance du présent avis juridique supplémentaire, et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes. Les parties à la transaction garantissent que les documents et témoignages susmentionnés sont véridiques, exacts et complets, que les signatures et les scellements de tous les documents sont véridiques et que les copies sont conformes à l’original.
3. En ce qui concerne les faits essentiels à la délivrance de l’avis juridique supplémentaire qui ne peuvent être étayés par des éléments de preuve indépendants, l’avocat s’appuie sur les documents de certification et les témoignages fournis par les services gouvernementaux compétents, les parties liées à la transaction ou d’autres organismes ou personnes concernés pour fournir l’avis juridique.
4. Le présent avis juridique supplémentaire ne donne que des avis sur les questions juridiques liées à cette transaction. L’avocat n’est pas qualifié pour donner des avis professionnels sur des questions professionnelles non juridiques telles que la comptabilité, la vérification et l’audit du capital, l’évaluation des actifs et la prise de décisions en matière d’investissement. Lorsqu’ils sont mentionnés dans le présent avis juridique complémentaire, ils sont cités en stricte conformité avec les rapports établis par les intermédiaires concernés. Toutefois, ces citations ne constituent pas une garantie expresse ou implicite de l’avocat quant à l’authenticité, à l’exactitude et à l’exhaustivité de ces données et conclusions.
5. The Lawyer agreed to Report or disclose this Supplementary Legal opinion as a legal document required for this transaction, together with other materials, and to assume legal responsibilities according to Law.
6. Le présent avis juridique supplémentaire n’est utilisé qu’à des fins spéciales pour Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031) cette transaction et ne doit pas être utilisé directement ou indirectement à d’autres fins ou à d’autres fins.
Sur la base de la déclaration ci – dessus, l’avocat a vérifié et vérifié les documents et les faits relatifs à cette transaction conformément aux normes commerciales reconnues, au Code d’éthique et à l’esprit de diligence raisonnable de la profession d’avocat, et a émis l’avis juridique supplémentaire suivant:
I. Question 5
Selon le projet de loi, 82,18% des capitaux propres de Nanfu Battery, l’actif de base de Yajin Technology, ont été gelés.
Le 26 octobre 2021, le tribunal populaire intermédiaire de Kunming, dans la province du Yunnan, a publié une décision d’exécution, qui a changé 82,18% des capitaux propres gelés de Nanfu Battery en 2,66% des capitaux propres gelés de Nanfu Battery (Partie non mise en gage). Yunnan Unicom a demandé un réexamen de la décision susmentionnée auprès du Tribunal populaire supérieur de la province du Yunnan. À la date de signature du présent rapport, le tribunal populaire supérieur de la province du Yunnan n’avait pas encore rendu de décision sur l’exécution du réexamen. Entre – temps, le 4 janvier 2022, Ningbo YaFeng a donné en gage 34,39% des actions de Yajin Technology à la Banque centrale de Nanping. Demander à la société de fournir des informations supplémentaires: (1) différentes; Si le nantissement ci – dessus a une incidence sur le transfert des capitaux propres de la société sous – jacente dans le cadre de la transaction, et si des mesures de résolution spécifiques peuvent créer des obstacles substantiels à la transaction; S’il y a d’autres défauts de propriété tels que le nantissement et le gel des capitaux propres de Yakin Technology détenus par Ningbo YaFeng et des capitaux propres de Nanfu Battery détenus par Yakin Technology, et des mesures de résolution ultérieures. Demander l’avis du Conseiller financier et de l’avocat.
Objet:
Information indiquant s’il existe des différences importantes entre les derniers progrès réalisés dans le traitement et l’exécution des affaires liées à Yunnan Unicom et la divulgation d’informations antérieures
1. The Latest Progress in the Trial of Relevant Cases with Yunnan Unicom
Le 8 décembre 2021, le tribunal populaire intermédiaire de Kunming, Province du Yunnan, a rendu le jugement civil (2020) yun01 minchu No 4232. A rendu le jugement suivant: « 1. Ningbo Yajin Electronic Technology Co., Ltd. Verse à China Unicom Yunnan Branch des dommages – intérêts liquidés de 249,2 millions de RMB dans les 30 jours suivant l’entrée en vigueur du présent jugement; 2. China Unicom Yunnan Branch rembourse à Ningbo Yajin Electronic Technology Co., Ltd. 3,48 millions de RMB et paie ce montant Dans les 30 jours suivant l’entrée en vigueur du présent jugement.» Les intérêts (à compter du 13 mars 2020 et jusqu’à la date du paiement intégral de ce paragraphe, calculés sur la base du taux de cotation du marché des prêts publié par le Centre national de prêt interbancaire par les pairs pour la même période); 3. Rejeter les autres demandes de la branche Yunnan de China Unicom Limited; Rejeter les autres demandes reconventionnelles de Ningbo Yajin Electronic Technology Co., Ltd. Yajin Technology et Yunnan Unicom ont interjeté appel devant la Cour populaire supérieure de la province du Yunnan le 17 décembre 2021 et le 20 décembre 2021 respectivement pour avoir refusé d’accepter le jugement susmentionné. Le 23 décembre 2021, Yakin Technology a reçu l’avis de paiement anticipé des frais de contentieux (2020) yun01 minchu No 4232 émis par le tribunal populaire intermédiaire de Kunming, Province du Yunnan. Après vérification, à la date d’émission de l’avis juridique supplémentaire, Yakin Science and Technology a terminé la préparation des preuves supplémentaires et de l’appel, et la Cour populaire supérieure du Yunnan tiendra une audience le jour choisi.
2. Mise à jour des progrès accomplis dans la mise en œuvre des affaires liées à Unicom Yunnan
Selon le rapport d’évaluation publié par la CITIC, le 31 août 2021 est la date de référence de l’évaluation et les résultats de l’évaluation selon la méthode du revenu sont finalement adoptés comme conclusion finale de l’évaluation. Selon la conclusion de l’évaluation, la valeur d’évaluation de tous les capitaux propres des actionnaires de Yajin Technology est de 9235637 millions de RMB et celle des actionnaires de Nanfu Battery est de 99033477 millions de RMB. Conformément aux dispositions de l’article 19 des dispositions de la Cour populaire suprême relatives à la saisie, à la saisie et au gel des biens dans le cadre de l’exécution civile par les tribunaux populaires, les biens de la personne faisant l’objet de l’exécution sont scellés, saisis et gelés dans la mesure où leur valeur est suffisante pour rembourser le montant des droits du créancier et les frais d’exécution fixés dans les documents juridiques, et aucun montant manifestement supérieur à la norme ne peut être scellé, saisi ou gelé. Lorsqu’il est constaté qu’un montant supérieur à la norme a été scellé, saisi ou gelé, le tribunal populaire, à la demande de la personne contre laquelle l’exécution a été exécutée ou d’office, lève rapidement la saisie, la saisie ou le gel de certains biens d’un montant supérieur à la norme, à moins que Ces biens ne soient indivisibles et que la personne contre laquelle l’exécution a été exécutée n’ait pas d’autres biens exécutoires ou que d’autres biens ne soient pas suffisants pour rembourser la dette. La valeur d’évaluation correspondante de la participation de 82 183% dans Nanfu Battery, dont la technologie a été gelée par la justice, est de 8 138682 millions de RMB, tandis que l’objet du litige dans l’affaire Yunnan Unicom est de 269,2 millions de RMB. Si la valeur des biens gelés dépasse de loin le montant des droits du créancier, la partie gelée qui dépasse la norme doit être levée conformément à la loi.
Le 26 octobre 2021, le tribunal populaire intermédiaire de Kunming, Province du Yunnan, a publié la décision d’exécution (2021) yun01 Zhiyi 526, qui a changé le contenu de 82,18% des capitaux propres gelés de Nanfu Battery en « 2,66% des capitaux propres gelés de Fujian Nanping Nanfu Battery Co., Ltd. Détenus par Ningbo Yajin Electronic Technology Co., Ltd. (Partie non mise en gage) ». En raison de l’insatisfaction de la décision susmentionnée, Yunnan Unicom a déposé une demande de réexamen auprès de la Cour populaire supérieure de la province du Yunnan le 18 novembre 2021. Après vérification, à la date d’émission de l’avis juridique complémentaire, la Cour populaire supérieure du Yunnan n’avait pas encore rendu de décision sur l’exécution du réexamen.
3. Existe – t – il des différences importantes par rapport à la divulgation d’informations antérieures?
Après vérification, Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Rapport d’achat d’actifs importants (projet) (ci – après dénommé « deuxième restructuration») et lettre initiale de la société
Anhui Andeli Department Store Co.Ltd(603031)
Rapport de transaction (projet) (ci – après dénommé « restructuration unique») concernant les affaires relatives à Unicom Yunnan
Le contenu de l’examen et de l’exécution des pièces est le suivant:
Raison de la différence entre le contenu de la réorganisation primaire et celui de la réorganisation secondaire
Heure: 9 février 202216 novembre 2021 –
1. Yunnan Unicom estime que la technologie Yakin n’est pas conforme 1. Yunnan Unicom estime que la technologie Yakin n’est pas conforme
China United Network signé en mai 2019
Communication Co., Ltd. Yunnan Branch “shuangbailuo Communication Co., Ltd. Yunnan Branch
Accord de coopération pour une réforme globale
Exécuter les obligations contractuelles et exécuter les obligations contractuelles conformément à la Convention du 8 janvier 2021;
Présenté au tribunal populaire intermédiaire de Kunming, Province du Yunnan, le 8 janvier 2021
Intenter une action en justice et demander au Tribunal d’ordonner au tribunal populaire intermédiaire de la branche de la science et de la technologie de Yakin d’intenter une action en justice
Payer les dommages – intérêts liquidés de 269200 000 RMB et assumer les dommages – intérêts liquidés que le Tribunal a ordonné à Yakin Technology de payer
Frais juridiques, frais de préservation, frais de garantie de préservation et loi 269200 000 RMB.
Les frais de division. Le 20 février 2021, yakinko 2. À la date de signature du présent rapport, les cas susmentionnés
Le tribunal populaire intermédiaire de Kunming, dans la province du Yunnan, a été saisi et n’a pas encore rendu de jugement.
Contre – plainte civile.
2. Kunming, Yunnan, 8 décembre 2021
Publié par le tribunal populaire intermédiaire municipal (2020) yun01
Jugement civil No 4232 du début de la République populaire de Chine
