Code des actions: Longi Green Energy Technology Co.Ltd(601012) nom abrégé des actions: Longi Green Energy Technology Co.Ltd(601012) numéro d’annonce: lin2022 – 023 Code des obligations: 113053 nom abrégé des obligations: long22 obligations convertibles
Longi Green Energy Technology Co.Ltd(601012)
Annonce de l’état d’avancement des poursuites engagées par Han Hua contre la société pour contrefaçon de brevets
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes dans le contenu de l’annonce et assument la responsabilité individuelle et conjointe de l’authenticité, de l’exactitude et de l’exhaustivité du contenu.
Informations de base sur la procédure
Hanwhaqcells & Advanced Materials Corp. Mars et avril 2019. Et ses parties liées (en raison de la réorganisation interne de hanhua au cours de l’audience, le demandeur / titulaire du brevet dans l’affaire a été changé en hanwhastone Corporation, ci – après dénommé “hanhua”) ont successivement intenté une action en contrefaçon de brevet auprès de la Commission du commerce international des États – Unis (ITC), du Tribunal de district de Delaware des États – Unis, du Tribunal fédéral australien et du Tribunal de district de Düsseldorf en Allemagne. Affirmant que certains produits vendus par Longi Green Energy Technology Co.Ltd(601012) Demander des mesures d’injonction, des dommages – intérêts délictuels et supporter les frais de justice et autres dépenses raisonnables. En ce qui concerne les litiges susmentionnés, la compagnie a divulgué les avis d’avancement pertinents le 7 mars 2019, le 12 mars 2019, le 9 avril 2020, le 14 avril 2020, le 20 mai 2020, le 5 juin 2020, le 20 juin 2020, le 9 juillet 2020, le 8 octobre 2021 et le 5 Novembre 2021, respectivement, comme suit:
En juin 2020, le CTI a rendu sa décision finale, concluant que les entreprises en cause, y compris la société, n’avaient pas enfreint l’article 337 et mettant fin à l’enquête. Le 31 juillet 2020, Han Hua a interjeté appel de la décision finale 337 devant la Cour d’appel du circuit fédéral des États – Unis. Le 9 juillet 2021, la Cour d’appel du circuit fédéral des États – Unis a tenu une audience et, le 12 juillet, la Cour d’appel a confirmé la décision initiale de L’ITC.
Par ordonnance du Tribunal de district des États – Unis du Delaware en date du 16 avril 2019, l’affaire a été suspendue jusqu’à ce que la procédure du CTI (y compris la procédure d’appel) ait rendu une décision finale ou que l’enquête pertinente ait été rejetée. Par conséquent, l’affaire de la compagnie devant le tribunal de district du Delaware, aux États – Unis, est toujours en instance à la date du présent avis public.
En juin 2020, le tribunal régional allemand de Düsseldorf a rendu un jugement de première instance dans lequel il a jugé que l’Allemagne avait violé les droits de brevet de la République de Corée. Le 7 juillet 2020, le tribunal régional allemand de Düsseldorf a signifié une ordonnance d’exécution provisoire de l’arrêt de première instance. Le 14 juillet 2020, la société a formé un recours devant le tribunal de grande instance de Düsseldorf, en Allemagne, qui, à la date de la présente notification, était en instance de suspension en attendant les résultats de l’examen de l’opposition au brevet par l’OEB.
À la date du présent avis, l’affaire de la société devant la Cour fédérale australienne en était encore au stade de la défense et de l’enquête sur les éléments de preuve.
En mars 2021, hanwhasolutions Corporation a intenté une action en contrefaçon de brevet devant le tribunal de Paris contre lonkey (Pays – Bas), lonkey (Allemagne) et lonkey (Hong Kong), demandant qu’il soit statué que certains des produits vendus en France par les filiales susmentionnées de la société ont violé les droits de brevet de hanhua ep2220689, que la vente des produits concernés en France a été interdite, que les stocks ont été rappelés et que des dommages – intérêts et des dommages – intérêts ont été payés. Les affaires susmentionnées en sont encore au stade de la défense.
En juillet 2021, Hanwha solutions Corporation a déposé une demande sommaire d’injonction temporaire transfrontalière auprès du Tribunal de district de Rotterdam (Pays – Bas) contre Longi (Pays – Bas) Trading B.V. (ci – après « lonki, Pays – Bas»), une filiale à part entière de la société. En novembre 2021, la société a reçu une injonction temporaire transfrontalière dûment signifiée par un huissier de justice (affaire / volume No C / 10 / 621252 / kg za 21 – 563). La société a fait appel de cette décision.
En ce qui concerne l’action susmentionnée, la société a engagé des avocats étrangers pour répondre activement à l’action et a également engagé une procédure d’annulation ou d’opposition du brevet en cause auprès de l’Office des brevets et des marques des États – Unis d’Amérique et de l’Office européen des brevets. Le 3 décembre 2020, l’Office des brevets et des marques des États – Unis d’Amérique a rendu une décision sur la procédure IPR (Multi – parties Review) déposée par la société contre le brevet en cause (us9893215), concluant que tous les droits sur le brevet en cause ci – dessus étaient nuls et non avenus. En février 2021, Han Hua a intenté une action en justice contre la décision invalide devant la Cour du circuit fédéral des États – Unis d’Amérique. À la date de l’annonce, l’appel était encore en cours; Le 21 octobre 2020, l’OEB a émis un avis préliminaire sur la procédure d’opposition à l’encontre du brevet en cause (ep2220689) introduite par la société et d’autres lignes directrices pertinentes, concluant à titre préliminaire que les revendications du brevet en question ne sont pas nouvelles et n’ont pas d’activité inventive. À la date de publication, l’OEB n’avait pas encore rendu de décision.
II. Déroulement des procédures
Le 3 mars 2022, heure des Pays – Bas, la Cour d’appel de la Haye (Pays – Bas) a signifié officiellement à Lungi (Pays – Bas) l’arrêt d’appel concernant l’injonction provisoire transfrontalière sommaire (affaire / volume No C / 10 / 621252 / kg za 21 – 563), comme suit:
Informations de base et contenu de l’affaire
Veuillez consulter l’annonce de la compagnie datée du 8 octobre 2021 pour plus de détails.
Ii) État du jugement
(1) l’arrêt lonkey, Pays – Bas, n’est pas susceptible d’exécution à compter de la date de signification officielle de l’arrêt en ce qui concerne les produits de composants Hi – m03, Hi – m03m, Hi – m04, Hi – m04m, Hi – m05, Hi – m05m en Belgique, en Bulgarie, en Allemagne, en Espagne, en France, en Hongrie, au Liechtenstein, en Autriche, au Portugal, La violation directe et / ou indirecte du brevet européen de hanhua ep2220689 par le Royaume – Uni et la Suisse dans 11 pays;
(2) lonkey Pays – Bas a envoyé une lettre de rectification à ses clients dans les pays susmentionnés et a informé lonkey Pays – bas que les produits susmentionnés fournis par lonkey Pays – Bas pouvaient être contrefaits dans les 11 pays susmentionnés et a demandé la cessation de la fourniture continue des produits susmentionnés (le site Web du client, La description du produit, etc., font référence aux produits susmentionnés). Les produits concernés peuvent être retournés à lonkey Pays – Bas aux frais de lonkey Pays – Bas.
Impact de la procédure sur le fonctionnement de la société
La société estime que le contenu de cette décision n’a pas de base juridique et factuelle et qu’elle interjettera immédiatement appel conformément aux lois pertinentes. L’objet de la présente décision n’est dirigé que contre lonkey, aux Pays – Bas, et le comportement de la société et de ses clients, à l’exception de lonkey, aux Pays – Bas, n’est soumis à aucune restriction de la présente décision, et une petite quantité de produits retournés peut encore être légalement vendue en dehors des 11 pays susmentionnés en Europe.
L’entreprise a achevé la mise à niveau et la transformation de 14 lignes de production de Yinchuan et d’autres usines locales (avec une capacité de production annuelle de plus de 6 GW). Les produits pertinents produits sont ceux que Han Hua a clairement confirmé qu’il n’y a pas de conflit de risque avec les brevets en cause, qui ont été fournis en grande quantité aux clients européens et australiens. La transformation des 16 autres lignes de production dépendra de la demande du marché. Cette décision n’aura pas d’incidence importante sur les activités actuelles et le développement futur de la société.
Conseils sur les risques
La société suivra de près l’évolution de l’affaire hanhua et s’acquittera en temps voulu de l’obligation de divulgation d’informations conformément aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shanghai et à d’autres lois et règlements pertinents.
Avis est par les présentes donné.
Longi Green Energy Technology Co.Ltd(601012) Conseil d’administration 7 mars 2012
