Lettre d’inquiétude concernant Landocean Energy Services Co.Ltd(300157)
Gem concern letter [2022] No 145 Landocean Energy Services Co.Ltd(300157) Board of Directors:
Le 4 mars 2022, vous avez divulgué votre réponse aux lettres d’inquiétude que nous vous avons envoyées les 21 et 24 février. En combinaison avec la réponse que vous avez divulguée, nous vous demandons, ainsi qu’aux parties intéressées, de fournir des explications supplémentaires sur les questions suivantes:
1. Les deux annonces de réponse montrent que les administrateurs Zhang Xun, Li xianyao et Guo Rong ont déclaré: « Je ne suis pas d’accord avec tout le contenu de la réponse au nom de la société aujourd’hui. Je pense qu’il y a une fausse déclaration importante dans l’annonce, qui peut induire gravement les investisseurs en erreur. Si le Département des valeurs mobilières de la société publie l’annonce sans autorisation, je vais demander à la société d’enquêter immédiatement sur la responsabilité juridique du personnel concerné.» Les directeurs Sun yuqin, Li Wanjun, Liu Qingfeng et Wang pu sont d’accord avec les trois directeurs susmentionnés.
Les administrateurs Sun yuqin, Zhang Xun, Li xianyao, Li Wanjun, Liu Qingfeng, Guo Rong et Wang pu sont priés d’examiner les deux annonces conjointement, d’expliquer les raisons spécifiques pour lesquelles ils ne sont pas d’accord avec le contenu de l’annonce, d’indiquer clairement le contenu spécifique, la base de jugement et l’état de vérification de la fausse déclaration importante dans l’annonce, et d’expliquer que la publication de l’annonce ne peut garantir l’authenticité, l’exactitude, Si une opinion dissidente complète est fondée sur des éléments de preuve suffisants et objectifs et s’il y a abus du droit d’exprimer une opinion dissidente.
Demandez à votre société et à cinq autres administrateurs de préciser s’ils garantissent que les deux annonces sont vraies, exactes et complètes et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes; Veuillez également répondre aux objections des sept administrateurs susmentionnés.
2. Selon le contenu de la réponse, les administrateurs de votre société sont – ils en mesure de déterminer si la quatrième réunion du cinquième Conseil d’administration a été convoquée et a donné lieu à une résolution valide, si le Vice – Président Wang Lifei a agi légalement et efficacement en tant que Président et Secrétaire du Conseil d’administration, si shuosheng Technology est qualifié pour convoquer une Assemblée générale extraordinaire des actionnaires et si la procédure de convocation est conforme à la loi? La question de savoir si les raisons de la révocation du Directeur Sun yuqin sont fondées est très controversée. Tous les administrateurs de votre société sont priés d’expliquer leurs opinions et leur base de jugement sur les questions susmentionnées, et d’indiquer si, dans le cadre du droit des sociétés, du droit des valeurs mobilières, du Code de gouvernance des sociétés cotées et d’autres lois, règlements et règles réglementaires pertinents, ils encouragent activement le règlement des conflits internes et des différends découlant des questions susmentionnées, et s’ils prennent activement des mesures juridiques, Si des mesures de redressement raisonnables sont prises pour protéger les droits et intérêts légitimes de la société et des actionnaires minoritaires, s’il existe des circonstances dans lesquelles des mesures inappropriées et excessives de protection des droits empêchent la société de s’acquitter de l’obligation de divulgation de l’information conformément à la loi, entravent le fonctionnement normal du mécanisme de gouvernance interne de la société et empêchent les actionnaires d’exercer leurs droits légitimes, et si, compte tenu de ce qui précède, la société a agi fidèlement depuis la création du cinquième Conseil d’administration. S’est acquitté avec diligence des fonctions de directeur.
3. Compte tenu de la mise en œuvre du système de gestion interne de la divulgation de l’information, veuillez expliquer plus en détail l’audit interne de l’annonce publiée depuis le 21 février 2022, y compris, sans s’y limiter, si des dispositions efficaces ont été prises pour que les administrateurs examinent l’annonce, si les conditions nécessaires ont été fournies aux administrateurs pour l’examen et si les opinions de chaque Administrateur sur le contenu de l’annonce ont été divulguées de manière complète et véridique. Compte tenu de ce qui précède et de l’avis d’opposition émis par certains administrateurs sur le contenu de l’annonce, il est à nouveau indiqué si votre société a des circonstances telles que les articles 9.4 (III) et 10.4.1 (IV) des règles de cotation des actions Gem de la Bourse de Shenzhen (révisées en décembre 2020). Tous les administrateurs de votre société sont invités à donner leur avis sur les questions susmentionnées.
4. Autres questions que votre entreprise juge nécessaires d’expliquer.
Votre société et les parties concernées sont priées de fournir des explications écrites sur les questions susmentionnées et de soumettre les documents d’explication pertinents à notre Ministère et de les divulguer au public avant le 8 mars 2022, avec copie au Bureau de surveillance des sociétés cotées de l’administration chinoise de réglementation des valeurs mobilières de Beijing.
Entre – temps, il est rappelé à votre entreprise que les sociétés cotées doivent s’acquitter sérieusement et en temps opportun de l’obligation de divulgation de l’information conformément aux lois et règlements nationaux et aux règles de cotation des actions Gem de la Bourse de Shenzhen. Tous les membres du Conseil d’administration d’une société cotée doivent s’assurer que le contenu de la divulgation de l’information est vrai, exact et complet, qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes et qu’ils assument des responsabilités individuelles et conjointes à l’égard de cette garantie.
Gem Corporate Management Department
6 mars 2022
