Selon les données, jusqu’au 8 mars, 671 actionnaires importants de sociétés cotées à Shanghai et Shenzhen ont réduit leur participation. Parmi celles – ci, 21 sociétés ont plus de 5 actionnaires importants qui ont réduit leurs participations au cours de l’année.
Le reporter de Securities Daily a constaté qu’au moins 15 sociétés cotées dans l’annonce ont admis que les actionnaires de la société avaient des comportements illégaux de changement d’actions. En outre, les actionnaires de certaines sociétés qui changent d’actions en violation des règles, bien que relativement « dissimulés », n’échappent toujours pas à la surveillance réglementaire.
Zheng Jianou, associé principal du cabinet d’avocats Hairun Tianrui de Beijing, a déclaré à Securities Daily que « les actionnaires qui réduisent leurs participations en violation de la loi évitent souvent les lourdes et les légères en raison d’une mauvaise exploitation ou d’une mauvaise compréhension des règles après l’incident, et tentent d’échapper à leurs responsabilités, juste pour refléter leur chance. Divers sujets sur le marché des capitaux devraient pleinement comprendre les conséquences de la violation de la loi et se conformer consciemment à la loi ».
“mauvais fonctionnement”
En consultant l’annonce des sociétés cotées dans les deux villes, nous pouvons savoir que la plupart des explications de l’annonce sur le comportement des actionnaires qui changent d’actions en violation de la loi sont attribuées à des « erreurs d’exploitation »: les parties ont fait des erreurs d’exploitation et n’ont pas fait preuve d’intention subjective, ont profondément reconnu la gravité de la violation, ont pris l’initiative d’examiner le Conseil d’administration de la société et ont présenté des excuses aux investisseurs pour la réduction illégale des actions.
De plus, l’entreprise a attribué la cause de la violation à l’incompétence des opérateurs. Le 2 mars, V V Food & Beverage Co.Ltd(600300)
Le 28 février, l’actionnaire vivei Group a réduit sa participation de 01289% du capital social total de la société par voie d’appel d’offres centralisé. Après cette réduction des actions, les actions détenues par le Groupe vivi représentent 2,88% du capital social total de la société. Conformément aux dispositions pertinentes de la Bourse de Shanghai, si un actionnaire important réduit sa participation par voie d’accord et n’a plus le statut d’actionnaire important après la réduction de sa participation, il doit, dans un délai de six mois, par voie d’appel d’offres centralisé, faire rapport à la Bourse de Shanghai, dans Les 15 jours de négociation précédant la première vente d’actions, du plan de réduction de la participation pour dépôt et faire une annonce publique. Après vérification par la société, il y a eu une réduction des actions de la société dans un délai de six mois à compter de la date à laquelle la proportion d’actions de la société détenue par le Groupe vivei est inférieure à 5%, ce qui constitue une réduction illégale des actions.
En réponse, l’avocat Wang Zhibin, du cabinet d’avocats Shanghai Minglun, a déclaré dans un entretien avec Securities Daily que si, conformément aux règles pertinentes, les actionnaires doivent divulguer à l’avance le plan de réduction de la participation ou doivent s’acquitter de l’obligation d’annonce lorsque le changement d’actions atteint 5%, mais ne l’a pas fait, il est soupçonné de constituer une fausse déclaration. « en règle générale, les actionnaires importants de la société jouissent d’un avantage en matière d’information et les règles juridiques pertinentes exigent des actionnaires importants qu’ils s’acquittent de l’obligation d’annonce de l’augmentation ou de la diminution des actions dans certaines conditions afin de protéger le droit des petits et moyens investisseurs à une transaction équitable. Être responsable. “
L’avocat Zheng Jianou a déclaré que la vente directe d’actions sans annonce préalable d’un plan de réduction des participations était un acte de « non – divulgation d’informations conformément à la réglementation» en vertu de l’article 85 de la loi sur les valeurs mobilières. « un tel comportement peut constituer à la fois une fausse déclaration et une opération d’initiés, selon les faits. S’il ne constitue pas une opération d’initiés, il peut être traité comme une fausse déclaration, car il n’y a pas de différence essentielle entre un tel comportement délibéré de non – divulgation et un comportement comportant une omission importante dans les informations divulguées.»
Période de fenêtre du rapport financier
En plus de la réduction des actions mentionnée ci – dessus, il y a des sociétés cotées dont les actionnaires réduisent les actions « secrètement ».
Le 4 mars, Yuan Cheng Cable Co.Ltd(002692) Ne pas s’acquitter en temps voulu de ses obligations de déclaration conformément à l’article 13 des mesures administratives relatives à l’acquisition de sociétés cotées et n’a pas encore publié de rapport sur les changements d’intérêts pertinents.
En réponse à la réduction susmentionnée, Zheng Jianou a déclaré que la loi sur les valeurs mobilières, telle que modifiée en 2019, avait amélioré le niveau de protection des investisseurs, ce qui se traduisait principalement par une augmentation substantielle des sanctions administratives et par le droit de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières d’émettre des amendes de 10 millions de RMB pour certaines infractions graves. The Judicial Interpretation of the Supreme Court above further clarified the specific rules of acceptance and Trial in the case of False statements of Civil compensation.
À l’heure actuelle, dans la période de divulgation des états financiers des sociétés cotées, les changements d’actions des actionnaires importants seront légèrement imprudents, ce qui entraînera un phénomène de « piétinement du tonnerre ». À cet égard, l’avocat Zheng Jianou a rappelé que les actionnaires contrôlants, les contrôleurs effectifs, les administrateurs et les superviseurs ne peuvent pas acheter ou vendre d’actions pendant la période de divulgation des états financiers, ce qui vise à empêcher les initiés d’utiliser des informations importantes pour effectuer des opérations d’initiés et manipuler le marché.
« en ce qui concerne les actionnaires autres que ceux mentionnés ci – dessus, bien qu’il ne s’agisse peut – être pas d’opérations d’initiés, la réduction illégale des participations a effectivement entraîné des changements importants dans le prix ou le volume des opérations, ce qui est conforme aux dispositions de la Cour suprême du 22 janvier de Cette année relatives à l’indemnisation civile en cas de fausse déclaration sur le marché des valeurs mobilières. Dans les conditions de « matérialité» spécifiées, les petits et moyens investisseurs qui ont subi des pertes ont le droit de demander réparation aux actionnaires qui ont illégalement réduit leurs participations.» Dit Zheng Jianou.
