Code du titre: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) titre abrégé: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) annonce No: 2022 – 010 Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021)
Annonce concernant la réponse à la lettre d’intérêt de la Bourse de Shenzhen
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent que le contenu de la divulgation des renseignements est vrai, exact et complet et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) La réponse à la lettre d’inquiétude est la suivante:
1. En combinaison avec les faits pertinents identifiés dans le jugement du Tribunal central de Guangzhou, indiquez si l’annonce susmentionnée sur les questions importantes et les circonstances décrites par votre entreprise en réponse à la lettre d’enquête du rapport annuel de 2020 du Ministère ont changé, et indiquez le contexte de signature, le moment de signature, le signataire, Le contenu de l’accord, la personne responsable principale et d’autres informations de l’accord de compensation de la différence. Si les résultats de la vérification des éléments ci – dessus ont changé
Objet:
Le 4 novembre 2020, la société a reçu une lettre de Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. (ci – après dénommée « Guangzhou Agricultural commercial Bank») par l’intermédiaire du SGE de China Post, indiquant que la société et la Guangzhou Agricultural Commercial Bank avaient signé un accord de compensation de la différence. La société assume l’obligation de compenser le solde du prêt en fiducie de 2,5 milliards de RMB accordé par la Guangzhou Agricultural Commercial Bank à Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (ci – après dénommée « Huaxiang investment»); Après avoir reçu la lettre, l’entreprise a immédiatement contacté la personne – ressource qui restait dans la lettre et a demandé les documents pertinents. La Guangzhou Agricultural Commercial Bank n’a jamais fourni les documents pertinents à l’entreprise. Entre – temps, après vérification par la société, il n’y a pas d’original ou de copie de l’Accord de compensation de la différence mentionné dans la lettre dans les dossiers de la société. En outre, le Conseil d’administration ou l’Assemblée générale des actionnaires de la société n’a pas non plus examiné les propositions pertinentes concernant la compensation de la différence pour le prêt en fiducie mentionné dans la lettre.
En ce qui concerne les questions importantes susmentionnées, la société a publié le 6 novembre 2020 le Securities Times, le China Securities Journal, le Shanghai Securities Journal, le Securities Daily et le Giant tide Information Network. http://www.cn.info.com.cn. L’avis public Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021)
Par la suite, la société a répondu activement aux plaintes et le Bureau de la sécurité publique de Yuhuan a ouvert une enquête sur les questions liées à l’obligation de combler les lacunes mentionnées dans la lettre.
En outre, le 18 mai 2021, la société a reçu la lettre d’enquête de la Bourse de Shenzhen sur le rapport annuel de 2020 de Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) Le contenu principal est le suivant: « Étant donné que les questions pertinentes de l’affaire sont liées à l’enquête menée par le Département de la sécurité publique et que le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou n’a pas encore tenu d’audience, si l’Accord de compensation de la différence est établi et s’il s’agit d’une relation contractuelle de garantie, y compris si la société doit assumer la responsabilité civile, le jugement effectif ou le résultat de la décision du Tribunal l’emporte finalement sur le contenu pertinent de la réponse.» Pour plus de détails, veuillez consulter le Securities Times, le China Securities Journal, le Shanghai Securities Journal, le Securities Daily et le site d’information de la marée montante le 9 juin 2021. http://www.cn.info.com.cn. Avis sur la réponse à la lettre d’enquête de la Bourse de Shenzhen (avis no 2021 – 038) divulgué ci – dessus.
Le 30 janvier 2022, la société a reçu le document (2020) Yue 01 minchu 2011 jugement civil de première instance signifié par voie électronique par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou (ci – après dénommé « tribunal central de guangzhou») transmis par l’avocat de l’agent, qui a montré que la société avait des garanties illégales. En outre, il a été décidé que la société et les deux autres sociétés seraient responsables de l’indemnisation de la moitié des dettes impayées du défendeur Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (ci – après dénommé « Huaxiang investment») dans la limite de RMB 158566 666,67; Entre – temps, elle supporte une partie des frais de contentieux dans la limite de 7978551 RMB.
Au cours de la période d’appel, la société a interjeté appel devant le tribunal populaire supérieur de la province de Guangdong contre le jugement civil (2020) Yue 01 min chu 2011 rendu par le Tribunal central de Guangzhou. Jusqu’à présent, la société n’a pas reçu le document d’acceptation de l’appel du Tribunal.
En résum é, à l’exception de l’audience et du jugement de première instance du Tribunal central de Guangzhou, les résultats de la vérification ci – dessus n’ont pas changé à la date de divulgation de la présente annonce.
Décrire le contexte de la signature, le moment de la signature, le signataire, le contenu de l’Accord et la personne responsable principale de l’Accord de compensation de la différence
Objet:
Le contexte de la signature, le moment de la signature, le signataire et le contenu de l’Accord sont les mêmes que ceux mentionnés ci – dessus. Après vérification, il n’y a pas d’original ou de copie de l’Accord de compensation de la différence mentionné dans la lettre dans les dossiers de la société. En outre, le Conseil d’administration ou l’Assemblée générale des actionnaires de la société n’a pas non plus examiné la proposition relative à la compensation de la différence pour le prêt en fiducie mentionné dans la lettre. According to the difference Supplement Agreement in the copy of Evidence Materials provided by Guangzhou Agricultural and Commercial Bank in the Proceedings, the main contents of the Agreement are:
Accord sur la compensation des différences
Si, pour quelque raison que ce soit, la partie B ne reçoit pas la totalité du principal ou du revenu de l’investissement convenu dans le contrat de fiducie à la date comptable convenue dans le contrat de fiducie (y compris la date de distribution des intérêts, la date de remboursement du principal et la date de résiliation anticipée de la fiducie), la partie a assume l’obligation de compenser la différence.
Détermination du prix de compensation de la différence
1. Lorsque le revenu de la fiducie n’est pas entièrement reçu à la date de distribution du revenu de la fiducie, la différence est comblée:
Prix de compensation de la différence = principal × 9,5% jours réels d’existence de l’investissement / 360 – revenus de l’investissement reçus par la partie B. les jours réels d’existence se rapportent aux jours entre la date d’émission du prêt en fiducie (y compris la date) et la date comptable du régime en fiducie (y compris la date de paiement des intérêts).
2. Lorsque le principal de la fiducie n’est pas entièrement reçu à la date de distribution du principal de la fiducie, le solde est complété:
Le prix de compensation de la différence = le principal à payer le même jour – le principal de l’investissement reçu par la partie B;
3. Compensation de la différence lorsque le principal et le revenu de la fiducie ne sont pas entièrement reçus à la date de résiliation de la fiducie (y compris la date de résiliation anticipée): prix de compensation de la différence = (principal de la fiducie – principal reçu par la partie b) + (principal) × 9,5% Nombre réel de jours de dépôt de l’investissement / 360 – revenu de l’investissement reçu par la partie b), le nombre réel de jours de survie se réfère au nombre de jours à compter de la date d’émission du prêt en fiducie (y compris la date d’émission du prêt en fiducie) de la date comptable du régime en fiducie (y compris la date de paiement des intérêts).
4. Paiement de la différence pour compléter le prix
Paiement de la différence pour compléter le prix. Dans les trois jours ouvrables suivant la date de comptabilisation du plan de fiducie, la partie a paie la différence au compte désigné de la partie B pour compléter le prix.
Engagements et garanties des Parties
La partie a garantit que la signature et l’exécution du présent contrat sont l’expression réelle et volontaire de l’intention de la partie A.
Les questions qui ne sont pas autorisées et approuvées par la partie a en vertu du présent Accord ne constituent pas une raison pour laquelle la partie a peut renoncer à s’acquitter de ses obligations en vertu du présent Accord, et la partie a assume les responsabilités juridiques qui en découlent.
La partie a garantit qu’elle est une personne morale légalement constituée et existante, qu’elle a tous les droits et capacités nécessaires, qu’elle peut s’acquitter de ses obligations contractuelles en son nom propre et qu’elle est responsable au civil.
La partie a s’engage et convient que, nonobstant tout défaut dans la légalité et la validité du contrat de fiducie, du contrat de prêt de fiducie et d’autres documents pertinents, les Parties a et B se sont – elles acquittées de leurs déclarations et garanties ou d’autres obligations et responsabilités en vertu du contrat, et que la situation de crédit du financier et du garant (le cas échéant) s’est détériorée ou qu’ils ont la capacité d’exécuter le contrat? La partie a fournit à la partie B l’obligation de compenser la différence convenue dans le présent contrat en tant qu’obligation et responsabilité inconditionnelles et irrévocables de la partie a en vertu du présent contrat. La partie a ne peut invoquer aucune raison (y compris, sans s’y limiter, le respect des conditions énoncées dans d’autres accords, le respect des lois, règlements et dispositions réglementaires, etc.) comme motif de défense.
Principal responsable de l’Accord: Selon l’Accord de compensation de la différence dans la photocopie des éléments de preuve fournis par la Guangzhou Agricultural Commercial Bank dans l’action, l’accord est signé le 27 juin 2017 et les parties à l’Accord sont Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) (partie a) et Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. (partie b), La signature du représentant légal de la partie a indique « Zhou Haitao » et celle du représentant légal ou de la personne responsable de la partie B indique « Wang Dawei ». Les Parties a et b apposent respectivement les scellements « Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) » et « Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd ».
2. Décrire les conditions d’entrée en vigueur du jugement précédent de la Cour centrale de Guangzhou.
Objet:
Le jugement civil de première instance de la Cour centrale de Guangzhou stipule que « Si vous n’êtes pas d’accord avec ce jugement, vous pouvez, dans les 15 jours suivant la signification du jugement, déposer une requête en appel auprès de cette Cour et en déposer une copie en fonction du nombre de parties ou de représentants de l’autre partie, et faire appel devant la Cour populaire supérieure de la province de Guangdong ».
Au cours de la période d’appel (15 jours), la compagnie a déposé un appel auprès de la Cour centrale de Guangzhou par courrier électronique le 11 février 2022 avec copie de la plainte sur papier, de sorte que la décision susmentionnée de la Cour centrale de Guangzhou n’est pas en vigueur pour le moment. 3. En ce qui concerne la solvabilité de Huaxiang Company à l’égard de ses dettes, il est indiqué que si le jugement susmentionné du Tribunal central de Guangzhou entre en vigueur, votre entreprise assumera la meilleure estimation du montant de l’indemnisation et l’exposition maximale possible au risque de dette, si elle aura un impact négatif important sur La production et l’exploitation, la situation financière et les flux de trésorerie de votre entreprise, et si elle présentera pleinement les risques pertinents. Indiquez en outre si votre entreprise a une solution viable à la responsabilité susmentionnée.
Objet:
La société a interjeté appel devant la Haute Cour populaire de la province de Guangdong pour avoir refusé d’accepter le jugement civil (2020) Yue 01 min chu 2011 rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou, afin de protéger les droits et intérêts légitimes de la société et des actionnaires minoritaires. Le jugement de première instance stipule que « le principal et le revenu de la fiducie susmentionnés s’élèvent au total à 317133333333 yuan RMB. En cas d’annulation de l’Accord de compensation de la différence, le Tribunal décide à sa discrétion que xinchao, zoje Resources et Deo seront responsables de l’indemnisation de la moitié des dettes de Huaxiang qui ne peuvent être réglées dans la limite de 15856666667 Yuan rmb.» Ce jugement, La disposition citée dans le jugement de première instance est l’article 7 de l’interprétation de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l’application de la loi sur les garanties de la République populaire de Chine: « si le contrat principal est valide et que le contrat de garantie est invalide, le créancier et le garant assument la responsabilité civile correspondante en fonction de leurs propres fautes. Si le créancier et le garant sont fautifs, la partie de la responsabilité civile supportée par le garant ne doit pas dépasser la moitié de la partie non remboursable du débiteur.»
Le jugement de première instance stipule que « dans cette affaire, la Guangzhou Agricultural and Commercial Bank… New Trend Company, zoje Resources Company et deao Company… Sont fautives et assument toutes une partie de la responsabilité ». Dans cette affaire, la Guangzhou Agricultural and Commercial Bank est le créancier et trois sociétés cotées en bourse sont les garants. Conformément à l’article 7 de l’interprétation de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l’application de la loi sur les garanties de la République populaire de Chine, la Guangzhou Agricultural and Commercial Bank assume la moitié des coûts. St zoje, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) Au total, les trois sociétés cotées en bourse en assument une autre moitié. Selon l’enquête, le capital social de Huaxiang est de 30 millions de RMB. La structure de propriété et l’investissement étranger sont les suivants:
Yan, un certain Huo, un certain
Montant de l’abonnement: 15 millions de RMB montant de l’abonnement: 15 millions de RMB
50% 50%
Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd.
Holding 99,8% 14% 001816%
Beijing shunjie Investment Center (Limited Shenzhen fucai Equity Investment Partnership) in Yinchuan runxi Equity Investment Management
Heart (Limited Partnership) Enterprise (Limited Partnership)
Montant de l’abonnement: 499 millions de RMB montant de l’abonnement: 4,2 millions de RMB montant de l’abonnement: 100000 RMB
According to inquiries, Huaxiang investment has been listed as the executed person in deception in October 2021 because of involvement in other lawsuits, and Its Equity in Yinchuan runxi Equity Investment Management Center (Limited Partnership) was also freezed by Justice in November 2021. En supposant que Huaxiang Investment ne soit pas solvable, la société, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) La société sera confrontée aux possibilités d’indemnisation suivantes: (1) l’autorité judiciaire d’exécution n’exécutera qu’un seul actif connexe de la société, la société assumera la responsabilité d’indemnisation maximale de 159364521767 Yuan, et la société n’a pas le droit de recouvrer.
Dans l’ordre d’exécution, l’organe d’exécution judiciaire choisit d’exécuter d’abord les actifs d’une ou de deux autres sociétés ayant une forte capacité d’exécution des dettes. Si les actifs d’une ou de deux autres sociétés sont suffisants pour rembourser les dettes, la responsabilité de la société en matière d’indemnisation est nulle et les autres sociétés n’ont pas de droit de recouvrement à l’égard de la société.
Il n’y a pas de séquence dans l’exécution, et l’organe judiciaire d’exécution exécute simultanément les actifs pertinents des trois sociétés.
Sur la base des informations publiques demandées par la société, les informations relatives aux états financiers vérifiés de la société et de deux autres états financiers récents sont les suivantes:
Unit é: 10 000 RMB
