Xinda Australia Bank a été liquidée à un nouveau point de départ, et Feng Mingyuan, un remorqueur de 10 membres, a fait un grand retrait de ses résultats au cours des dernières années. Xinda Australia Bank Fund a récemment rencontré deux problèmes.
Les données montrent que le Fonds de liquidation est géré par le Vice – Président Wang Yonghui. Le produit a été créé en 2018. Depuis sa création, il a une longue échelle de mini. Le bénéfice net a été négatif en 2020 et au premier semestre de 2021. Il a finalement été liquidé activement. En outre, les multiples facteurs quantitatifs gérés par le même gestionnaire de fonds et les dividendes élevés de Shanghai et de Hong Kong ont également déclenché des alertes de liquidation.
Pendant ce temps, depuis le début de l’année, Feng Mingyuan, le Directeur du Fonds ACE de l’entreprise, n’a pas réussi à se débrouiller seul. Il y a beaucoup de raisons à cela, mais dans la gestion de l’énorme échelle de gestion des produits causée par les inconvénients ou les principales raisons. Selon les données, les fonds qu’il gère, nouveaux et anciens, s’élevaient à environ 45 853 milliards de dollars à la fin de l’année dernière, tandis que le nombre de produits qu’il gère atteignait 10. Mais cette année, le changement de style du marché, le rappel collectif des parts de piste pour être bon à la croissance des parts de Feng Mingyuan, sera un test important.
Après Feng Mingyuan, les journalistes ont examiné les gestionnaires de fonds de l’équipe d’équité active de l’entreprise, qu’il s’agisse de Zou Yun, Zeng Guofu ou xingtao peu de temps après l’adhésion, la popularité et la performance à long terme ne peuvent pas encore être comparées à Feng Mingyuan, il semble qu’il doit continuer à porter le poids.
Échec de la poursuite de l’auto – sauvetage des points chauds en 2021
Jusqu’à la clôture du 10 mars, il y a eu six liquidations publiques depuis mars. Xinda Australia Bank, qui a terminé ses opérations le 3 mars, est le seul produit de capitaux propres actifs liquidé ce mois – ci. Selon l’annonce des résultats du vote à l’Assemblée générale des détenteurs d’actions, les actions du Fonds avant la liquidation s’élevaient à 756700 actions, calculées sur la base de la valeur nette de 1252 RMB à la clôture du 2 mars, dont l’échelle n’était que d’environ 9474800 RMB.
Les données montrent que le Fonds est en mini – survie depuis longtemps et qu’il a connu de nombreux virages et virages. Le produit a été lancé en février 2018 et a été établi en mai de la même année après la prolongation de la période de collecte d’actions, avec seulement 210 millions d’actions collectées. Juste après sa création, le marché des ours a connu le second semestre de 2018 et la part du Fonds a rapidement chuté en dessous de 100 millions, avec peu de positions d’actions sur les produits jusqu’à la fin du premier trimestre de 2019.
Par la suite, l’idée s’est largement poursuivie, avec des taux de croissance nets de 27,47%, 9,81% et – 12,29% respectivement en 2019, 2020 et 2021. Au cours de ces trois années, les positions de fin de trimestre les plus élevées du Fonds n’ont été que de 37,45%, 9,47% et 28,96%, respectivement. Il convient de noter que le Fonds a doublé chaque année au cours de la période, ce qui a également « submergé » les résultats du Fonds. Par conséquent, l’échelle du Fonds a rapidement chuté de 205 millions de RMB à la fin de 2019 et a lutté sous la ligne de liquidation depuis le milieu de 2020 jusqu’à la liquidation active.
Les journalistes ont constaté qu’en plus du contrôle des positions, le rendement des gestionnaires de fonds dans le choix du moment des actions n’était pas satisfaisant, en particulier en 2021. Le Fonds s’est battu à l’échelle de la mini – situation, poursuivant constamment les plaques chaudes pour ouvrir le mode « auto – sauvetage », mais a essayé de plus en plus mal.
À la fin du premier trimestre, les principales positions étaient réparties dans les secteurs des soins de santé, de la consommation facultative et de la nouvelle énergie, où Contemporary Amperex Technology Co.Limited(300750) et Ganfeng Lithium Co.Ltd(002460) Peut – être en raison de la baisse des cours des actions au premier trimestre, il n’y a pas eu de positions fortes au deuxième trimestre. Au deuxième trimestre, les gestionnaires de fonds ont remplacé toutes les actions lourdes par des actions dans les secteurs de l’énergie, de l’industrie, des finances et d’autres secteurs qui ont obtenu de meilleurs résultats au début du trimestre. Toutefois, en raison de la faiblesse des résultats ultérieurs, la contribution à la valeur nette du Fonds est limitée. Au cours du premier semestre, la valeur nette du nouveau point de départ a augmenté de – 0,53%.
Au troisième trimestre, la valeur nette du Fonds a même reculé de 8,97 points de pourcentage après une nouvelle rotation des positions. Les stocks liés à la chaîne industrielle, tels que Tianqi Lithium Corporation(002466) , Ganfeng Lithium Co.Ltd(002460) , Guangzhou Tinci Materials Technology Co.Ltd(002709) et Sinoma Science & Technology Co.Ltd(002080) En outre, d’autres stocks lourds ont également été rouges tout au long du trimestre, contrairement à leur valeur nette de retrait.
Les journalistes comprennent que cela peut être dû à l’achat à la fin du marché, le Fonds est susceptible d’être dans la deuxième moitié du troisième trimestre seulement pour ajuster la position des nouvelles actions énergétiques. Selon l’indice Wind Lithium Battery, le marché du troisième trimestre a atteint un sommet à la mi – septembre, de la mi – septembre à la fin de septembre, le secteur a connu une baisse unilatérale, l’indice a chuté de plus de 10 points. Au quatrième trimestre, le Fonds, en raison de sa petite taille, a vidé ses positions boursières et a pris des « mesures préparatoires » pour faire face à la liquidation.
Du point de vue de l’Administrateur du produit, Wang Yonghui a presque suivi le cours complet du Fonds. Après la création du produit en mai 2018, il a rejoint la direction en juin jusqu’à sa liquidation la plus récente. Il montre que Wang Yonghui est un vétéran de plus de 9 ans d’expérience en gestion, mais qu’il manque d’expérience en gestion de produits d’équité active: de 2011 à 2016, il a travaillé successivement à TEDA Manuvie et penghua, où tous les produits gérés étaient basés sur des références passives ou QDII. Le nouveau point de départ de Cinda Australia est son « premier travail » de fonds de participation active.
Du point de vue du style d’investissement, un taux de roulement élevé est la principale caractéristique des produits de capitaux propres actifs gérés par Wang Yonghui. En plus d’un nouveau point de départ, l’innovation transformationnelle et la croissance de pointe sont également deux produits d’équité active qu’il a gérés, tous gérés séparément par Wang Yonghui de 2020 à 2021.
Selon l’indice du taux de rotation des positions au cours de la période de déclaration du Fonds de données sur les fenêtres, les valeurs du nouveau point de départ, de l’innovation en transition et de la croissance de pointe pour l’ensemble de l’année 2020 ont atteint respectivement 197912%, 114300% et 803,70%, et les taux de rotation au premier semestre de 2021 ont été respectivement de 505,11%, 378,28% et 435,22%.
En général, les fonds quantifiés ont un taux de rotation généralement élevé, mais le nouveau point de départ a même dépassé le pionnier de la quantification qu’il gère, avec un taux de rotation de 165918% pour l’ensemble de l’année 2020 et de 353,26% pour le premier semestre de 2021.
Toutefois, un taux de rotation élevé n’a pas entraîné de gains élevés. Compte tenu de la croissance supérieure, le Fonds a enregistré un rendement de 75,36% au cours de sa période de gestion de décembre 2018 à décembre 2021, se classant 549 sur 619 fonds similaires. À la fin de 2021, il a quitté son poste de chef de file en matière de croissance et d’innovation transformationnelle.
Par la suite, il s’est principalement concentré sur la gestion quantitative des fonds, dans la gestion des produits, il y a des facteurs quantitatifs et des pionniers quantitatifs des deux fonds quantitatifs et des dividendes élevés de Shanghai et de Hong Kong sur une base passive.
Toutefois, la petite taille des trois fonds à la fin du quatrième trimestre de l’année dernière a entraîné une réduction de la taille de sa gestion personnelle, qui est passée de 1 327 millions de dollars à 172 millions de dollars à la fin du troisième trimestre de l’année dernière.
En revanche, l’échelle de gestion de Feng Mingyuan, le signe de l’entreprise, a atteint 45853 milliards de yuan, soit plus de 200 fois celle de Wang Yonghui, mais Feng a également été gêné par le retrait des résultats à court terme. À la clôture des opérations le 10 mars, son Représentant, New Energy Industries, a réalisé un rendement de 320,4% depuis sa gestion en octobre 2016, se classant au premier rang des 190 fonds similaires. L’échelle du Fonds au cours des deux dernières années est très rapide, avec moins de 3 milliards de RMB à la fin de 2019, 10 milliards de RMB en 2020 et 17 477 milliards de RMB à la fin de 2021.
Il est logique que l’entreprise continue d’émettre de nouvelles bases pour lui: en moins de deux ans, il a ajouté et géré cinq fonds, pour un total de 10 Fonds. À cet égard, le blogueur financier bien connu Wang Jing Borg a déclaré aux journalistes: « les gestionnaires de fonds vedettes sont très populaires, différents canaux les inviteront à distribuer des produits sur ce canal. Par conséquent, nous voyons beaucoup de gestionnaires de fonds gérer la quantité de produits, et ils appartiennent à différents canaux.» Par exemple, sur les 10 produits de Feng Mingyuan, six banques différentes, dont BOC et bocom, ont été chargées de la garde.
Les produits de Feng Mingyuan souffrent également de douleurs à court terme dans le cadre d’un rappel collectif des parts de piste. Selon les statistiques des journalistes, à l’exception de la création de nouveaux produits en janvier de cette année, les neuf autres fonds, dont sept, ont enregistré le plus grand retrait de l’histoire au cours des trois derniers mois de la période statistique.
Alors, une fois que Feng Mingyuan est temporairement couvert de ce panneau d’or, quelle carte la compagnie peut – elle espérer jouer? Du point de vue des gestionnaires de fonds d’actions actives, Zeng Guofu et Zou Yun sont relativement célèbres. Le premier investit principalement dans la médecine et les industries émergentes, tandis que le second investit davantage dans la consommation. Bien sûr, leur fardeau actuel n’est pas léger, et ils sont tous deux des gestionnaires de fonds « One Draw 5 ». En 2021, Zeng Guofu a ajouté trois produits et Zou Yun en a ajouté deux.
Depuis le début de l’année, les indices du marché secondaire ont été fortement ajustés. La plupart des produits gérés par les deux gestionnaires de fonds ont subi une retraite de plus de 15%. En particulier, Xinda Australia Healthy China, gérée par Zeng Guofu, a fermé plus de 18% de la valeur nette du Fonds au cours de l’année jusqu’au 10 mars.
Pour cela, Chang Jun, un analyste célèbre, a déclaré aux journalistes: « le Département des investissements et le Département des ventes du Fonds ont des objectifs d’évaluation différents, ce qui entraîne une contradiction entre l’émission et la gestion. Lorsque les tendances du marché sont imprévisibles, les gestionnaires de fonds émettent également de nouveaux produits basés sur des domaines prometteurs à long terme, de sorte que si l’évaluation à court terme est aussi élevée que l’année dernière, la performance du Fonds sera également compromise. Les difficultés de gestion augmentent. “
En outre, l’entreprise a également obtenu des résultats dans la lutte pour les droits et les intérêts de l’industrie, l’entreprise a introduit l’ancien gestionnaire de fonds star de HSBC Jinxin est xingtao. C’est Xing Tao qui s’est principalement concentré sur l’investissement dans la consommation. Son adhésion peut également réduire l’écart de force entre le Fonds de direction de la consommation de l’entreprise et le Fonds de direction de la science et de la technologie dans une certaine mesure, mais il reste à voir s’il peut jouer un certain succès dans le nouveau propriétaire.
Du point de vue de la comparaison de l’échelle des deux types de produits de l’entreprise, l’existence de Feng Mingyuan a également conduit à l’inclinaison grave de la scie à bascule des actions et des obligations de produits vers le côté des capitaux propres. Selon les statistiques du reporter de Red Weekly, le 31 décembre, 33 Fonds de capitaux propres de la société, l’échelle totale de 69457 milliards de yuan; Il n’y a que huit fonds à revenu fixe, d’une taille totale de 16 263 milliards de RMB, et le Conseil court doit être rattrapé d’urgence.
Cependant, Wang Qi, chercheur en investissement à Golden camphor, une filiale de geshang, a déclaré: « afin de répondre à la demande d’un plus grand nombre d’investisseurs, les sociétés de fonds mettront en place plus d’orientations de produits, mais la meilleure façon de penser au développement est d’étendre progressivement la mise en page sur la base de produits caractéristiques, et d’attendre que les conditions de base telles que l’équipe de recherche en investissement et la portée du cercle de compétences soient remplies avant d’étendre la mise en page de nouvelles orientations.»
\u3000\u3000
