Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) Conseil d’administration
Description de l’indépendance de l’organisme d’évaluation, du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, de la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et de l’équité des prix d’évaluation
Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) Jinggangshan leheng Equity Investment Partnership (Limited Partnership) détient 976687% des capitaux propres de Hangzhou Changyi Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée « Changyi technology») et collecte des fonds de contrepartie (ci – après dénommée « transaction»).
En ce qui concerne cette transaction, la société a engagé China Lian Asset Appraisal Group Co., Ltd. (ci – après dénommée « China Lian appraisal» ou « Appraisal institution») en tant qu’organisme d’évaluation pour évaluer l’objet de la transaction et publier le rapport d’évaluation des actifs correspondant. Conformément aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs pertinents, tels que les mesures de gestion de la réorganisation des actifs importants des sociétés cotées, le Conseil d’administration de la société donne les explications suivantes sur l’indépendance de l’organisation d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation Par rapport à l’objectif de l’évaluation et l’acceptabilité publique de l’évaluation des prix:
Indépendance de l’organisme d’évaluation
L’organisme d’évaluation des actifs employé dans le cadre de cette transaction est China Lian Asset Assessment Group Co., Ltd., qui est qualifiée pour fournir des services dans le cadre de cette transaction. China Lian Asset Assessment Group Co., Ltd. Et son évaluateur désigné n’ont aucune relation d’association avec les parties concernées dans le cadre de Cette transaction, à l’exception des relations d’affaires, et il n’y a pas d’intérêts ou de conflits d’intérêts réels et prévus et sont indépendants.
Rationalité des hypothèses d’évaluation
La prémisse hypothétique de l’évaluation est conforme aux lois, règlements et documents normatifs nationaux pertinents, aux exigences des critères d’évaluation et aux pratiques de l’industrie, ainsi qu’à la situation réelle de l’objet d’évaluation. La prémisse hypothétique de l’évaluation est raisonnable. Pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs de l’évaluation
Selon l’applicabilité de la méthode d’évaluation et la situation spécifique de l’objet d’évaluation, l’organisme d’évaluation utilise la méthode de la base d’actifs pour évaluer la technologie Changyi, et utilise la méthode de la base d’actifs et la méthode du revenu pour évaluer la société cible, qui est le principal organe d’exploitation de La technologie Changyi, et adopte la conclusion de la méthode du revenu comme conclusion d’évaluation de la société cible.
Étant donné que l’objectif de cette évaluation est de déterminer l’actif sous – jacent en fonction de la juste valeur à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour cette transaction, la méthode d’évaluation choisie par l’organisme d’évaluation est appropriée, les résultats de l’évaluation reflètent objectivement et équitablement la situation réelle de l’objet d’évaluation à la date de référence de l’évaluation et la pertinence de la méthode d’évaluation et de l’objectif de l’évaluation est cohérente.
Évaluation de l’équité des prix
Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de l’évaluation, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, et des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs sous – jacents ont été utilisées. Les données et données de référence choisies sont fiables et les Résultats de l’évaluation reflètent fidèlement la situation réelle des actifs sous – jacents. Le prix de transaction final de l’actif sous – jacent est déterminé par les deux parties par voie de négociation sur la base du rapport d’évaluation de l’actif publié par l’institution d’évaluation. Le principe et la méthode de tarification sont appropriés et justes, sans préjudice des intérêts de la société et de tous ses actionnaires, en particulier les actionnaires minoritaires. En résumé, le Conseil d’administration estime que l’institution d’évaluation choisie et engagée par la société pour cette bourse est indépendante, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est choisie correctement, que la pertinence de la méthode d’évaluation est compatible avec l’objet de l’évaluation, que la conclusion d’évaluation du rapport d’évaluation des actifs publié par la société est raisonnable et que le prix d’évaluation est juste.
Ceci est expliqué.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est scellée par la note du Conseil d’administration Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation aux fins d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation.)
Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) Board of Directors date
