Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) administrateurs indépendants
Description de l’indépendance de l’organisme d’évaluation, du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, de la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et de l’équité des prix d’évaluation
Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) Cette transaction constitue une réorganisation importante des actifs de la société cotée. La société cotée a engagé Bei Northking Information Technology Co.Ltd(002987) Le rapport d’évaluation de la valeur totale des capitaux propres des actionnaires de Netcom Securities Co., Ltd. (ci – après dénommé « Rapport d’évaluation») et le rapport d’évaluation de la valeur totale des capitaux propres des actionnaires de Netcom Securities Co., Ltd. (ci – après dénommé « Rapport d’évaluation») liés à l’investissement proposé de Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) ont été publiés. En tant qu’administrateur indépendant, nous avons examiné attentivement l’indépendance de l’organisme d’évaluation des opérations, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation, sur la base d’un jugement indépendant, et nous avons fait les déclarations suivantes:
I. indépendance de l & apos; organe d & apos; évaluation
L’Agence du Nord engagée par la société cotée satisfait aux exigences pertinentes en matière de qualification professionnelle en matière d’évaluation. La procédure de sélection et d’emploi de l’Agence d’évaluation est légale et conforme. Ni l’Agence d’évaluation ni son personnel de gestion n’ont d’intérêts ou de conflits d’intérêts réels et prévus avec les Parties à la transaction. L’évaluation est conforme aux principes et aux exigences d’objectivité, d’impartialité et d’indépendance et est pleinement indépendante.
Rationalité des hypothèses d’évaluation et d’évaluation
Les prémisses du rapport d’évaluation et du rapport d’évaluation émis par northasia sont conformes aux lois et règlements pertinents de l’État, aux conventions ou normes générales du marché et à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Les prémisses des hypothèses d’évaluation et d’évaluation sont raisonnables. L’évaluation et l’hypothèse d’évaluation tiennent compte de façon exhaustive de la situation réelle de l’industrie à laquelle appartient l’actif sous – jacent et de la situation réelle d’exploitation de l’actif sous – jacent, et l’évaluation et l’hypothèse d’évaluation pertinentes sont établies conformément aux lois et règlements pertinents de l’État, aux conventions ou normes générales du marché et à la situation réelle de l’actif sous – jacent. L’évaluation et l’hypothèse d’évaluation sont raisonnables. Pertinence de l’évaluation, de la méthode d’évaluation et de l’objet de l’évaluation
Northern Asia a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité dans le processus d’évaluation et d’évaluation et a utilisé des méthodes d’évaluation et d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs sous – jacents et à la situation réelle de la transaction. Les données et données de référence sélectionnées sont fiables; Les méthodes d’évaluation et d’évaluation sont choisies de façon appropriée, les conclusions de l’évaluation et de l’évaluation sont raisonnables et les méthodes d’évaluation et d’évaluation sont compatibles avec les objectifs de l’évaluation et de l’évaluation.
Équité de l’évaluation et du prix d’évaluation
L’opération est déterminée par une sélection concurrentielle et des négociations axées sur le marché en tenant compte de facteurs tels que la qualification commerciale de l’entreprise cible et la synergie avec les sociétés cotées, conformément au principe de commercialisation. Dans le cadre de cette transaction, Northern Asia a publié un rapport d’évaluation et un rapport d’évaluation le 31 décembre 2021 comme date de référence pour analyser la rationalité et l’équité de la tarification des actifs sous – jacents de cette transaction du point de vue d’un organisme d’évaluation indépendant.
À notre avis, l’établissement d’évaluation choisi par la société pour cette bourse est indépendant, les hypothèses d’évaluation et d’évaluation sont raisonnables, les méthodes d’évaluation et d’évaluation sont pertinentes pour l’évaluation et l’objet de l’évaluation, les conclusions du rapport d’évaluation et du rapport d’évaluation sont raisonnables et les prix sont justes.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est la page de signature de Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803)
Li wenting, Sun Wenjie, Sun Manli
16 mars 2022
