Baoding Technology Co.Ltd(002552) Conseil d’administration
Description de l’indépendance de l’organisme d’évaluation, du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, de la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et de l’équité des prix d’évaluation
Baoding Technology Co.Ltd(002552) (ci – après appelée « la société » ou « la société ») a l’intention d’acquérir 63,87% des capitaux propres de Shandong Jinbao Electronics Co., Ltd. (ci – après appelée « Jinbao Electronics ») en émettant des actions (ci – après appelée « l’actif d’achat des actions de cette émission »).
Conformément aux dispositions pertinentes du droit des sociétés de la République populaire de Chine, du droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine, des mesures administratives pour la restructuration des actifs importants des sociétés cotées, des règles de cotation des actions de la Bourse de Shenzhen et des Statuts de la société Baoding Technology Co.Ltd(002552) Les avis suivants sont émis sur des questions telles que l’indépendance de l’organisme d’évaluation des actifs achetés par l’émission d’actions, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation:
1. Indépendance de l’organisme d’évaluation
Zhongtongcheng Assets Appraisal Co., Ltd. (ci – après dénommée « zhongtongcheng») est l’organisme d’évaluation employé par la société pour se conformer aux dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine. Zhongtongcheng et ses évaluateurs n’ont aucune relation d’association avec la société, Jinbao Electronics et ses actionnaires, ni aucun intérêt autre que les frais professionnels. L’organisme d’évaluation est indépendant.
2. Évaluer le caractère raisonnable des hypothèses
Les hypothèses d’évaluation et les restrictions du rapport d’évaluation publié par China Tongcheng pour l’achat d’actifs par l’émission d’actions sont mises en œuvre conformément aux lois et règlements pertinents de l’État, sont conformes aux pratiques ou critères communs du marché et sont conformes à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Les hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
3. Pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs de l’évaluation
L’objectif de cette évaluation est de déterminer la valeur marchande des actifs sous – jacents à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour l’achat d’actifs par l’émission d’actions. Zhongtongcheng a adopté la méthode du revenu et la méthode de la base d’actifs pour évaluer la valeur des actifs sous – jacents à acheter, et a finalement choisi la valeur d’évaluation de la méthode du revenu comme résultat de l’évaluation. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre pour évaluer la valeur des actifs sous – jacents à la date de référence de l’évaluation, conformément aux exigences des lois et réglementations nationales pertinentes et des normes industrielles, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, d’impartialité et de science, et conformément aux méthodes d’évaluation des actifs reconnues. La méthode d’évaluation choisie est raisonnable et conforme à l’objectif de l’évaluation.
4. Évaluation de l’équité des prix
Conformément aux dispositions des lois et règlements pertinents en matière d’évaluation des actifs, l’institution d’évaluation de zhongtongcheng a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes au cours du processus d’évaluation, a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a appliqué des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs à acheter, et les résultats de l’évaluation ont reflété objectivement et équitablement la situation réelle des objets d’évaluation à la date de référence de l’évaluation. Les résultats de l’évaluation sont justes. Les actifs achetés dans le cadre de cette émission d’actions sont fondés sur les résultats du rapport d’évaluation publié par China Tongcheng et sont négociés et déterminés par toutes les parties. Le prix de transaction est juste et il n’y a pas de situation préjudiciable aux intérêts de la société et d’autres actionnaires, en particulier les actionnaires minoritaires.
En résum é, le Conseil d’administration estime que l’organisme d’évaluation choisi et engagé par la société pour l’achat d’actifs dans le cadre de cette émission d’actions est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation, que la conclusion d’évaluation du Rapport d’évaluation des actifs publié est raisonnable et que le prix d’évaluation est acceptable.
Ceci est expliqué.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est la page de signature de Baoding Technology Co.Ltd(002552) notes du Conseil d’administration sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation aux fins d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation)
Baoding Technology Co.Ltd(002552) Conseil d’administration 17 mars 2022
