Avec la mise en œuvre de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières et la mise en œuvre de la surveillance, les cas de « changement de visage » de la performance des sociétés cotées ont montré une tendance à la baisse évidente.
Selon les statistiques de China Stock Market News Choice, au 17 mars, 11 sociétés cotées en actions a, dont Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) , Egls Co.Ltd(002619) , Jiangsu Xinning Modern Logistics Co.Ltd(300013) Parmi eux, 9 sociétés ont réduit leurs attentes en matière de rendement, ce qui a entraîné une diminution des bénéfices, un transfert des bénéfices aux pertes et une augmentation des pertes, et l’annonce de modification de Hunan Hualian China Industry Co.Ltd(001216) Comparativement à 42 sociétés cotées au cours de la même période l’an dernier, le nombre d’entreprises qui « changent de visage » Cette année a diminué de 33 par rapport à l’année précédente.
Le 26 janvier de cette année, Egls Co.Ltd(002619) Le 15 février, Egls Co.Ltd(002619)
Le 16 mars, Egls Co.Ltd(002619)
Egls Co.Ltd(002619) La compagnie a déclaré que, principalement parce qu’avant le 31 janvier 2022, l’expert – comptable vérificateur annuel avait envoyé une lettre de confirmation aux parties liées aux revenus de jeu de la compagnie et aux débiteurs des années précédentes, parce que la compagnie n’avait pas reçu la lettre de réponse pertinente, elle a estimé que les revenus de jeu de 20 millions de RMB étaient incertains et a décidé de retirer les créances irrécouvrables de 290 millions de RMB.
En outre, Egls Co.Ltd(002619) Au 31 mai 2021, le solde du dividende à recevoir de Hangzhou Search film était de 106 millions de RMB. En juillet 2021, holgostehen a été radié. La compagnie estime qu’il est peu probable que le dividende soit recouvré et propose de retirer la créance irrécouvrable du dividende à recevoir.
Pourquoi les revenus des jeux et les comptes débiteurs sont – ils considérés comme un risque irrécouvrable en attendant que l’ACP émette une lettre d’enquête? Sun Company a été radiée dès juillet 2021, l’incertitude du recouvrement des dividendes est évidente, pourquoi la société n’a – t – elle pas donné l’indice de risque correspondant dans le premier avis de rendement?
« Il est acceptable que le marché change les résultats escomptés en raison de l’impact de l’environnement économique sur des industries particulières, mais il y a un certain scepticisme à l’égard de la divulgation des changements soudains et soudains dans les sociétés cotées. Les dirigeants des sociétés cotées devraient avoir une capacité de prévision aiguë des changements du marché », a déclaré un professeur anonyme de l’École de comptabilité de l’Université centrale des finances et de l’économie à Securities Daily.
Il n’est pas rare que les données sur les prévisions de rendement soient faussées en raison d’un manque de capacité de prévision de la direction.
Le 4 mars, Jiangsu Xinning Modern Logistics Co.Ltd(300013) La raison du changement est que la société a reçu le jugement civil signifié par le tribunal populaire supérieur de la province de Hubei. La filiale Shenzhen Xinning Modern Logistics Co., Ltd. (ci – après appelée « Shenzhen Xinning Company») a été condamnée à verser 149 millions de RMB d’indemnisation à la succursale de Beijing de la People’s Property Insurance Corporation of China. La société cotée est tenue d’assumer une responsabilité conjointe et solidaire à cet égard. Il est prévu d’augmenter le passif estimatif d’environ 85 millions de RMB en 2021.
The Reporter learned from the Chinese judgement document Network that the above – mentioned dispute has a long history, the object of the Litigation involved in the amount of over 200 million yuan. Dès 2019, la Cour populaire supérieure de la province de Hubei a rendu une décision civile de première instance sur le différend susmentionné, et Shenzhen Xinning Company a fait appel de cette décision devant la Cour populaire suprême. L’appel de 2019 a été rejeté et la décision initiale a été confirmée. Il est clair que la direction de l’entreprise, qui connaît bien l’origine des différends, n’a pas tenu compte des risques potentiels liés aux cas lorsqu’elle a prévu les résultats de 2021.
L’avocat Wang Zhibin, du cabinet d’avocats Shanghai Minglun, a déclaré aux journalistes: « avant que la direction ne fasse des prévisions de rendement, l’affaire existe déjà, l’entreprise devrait faire un retrait raisonnable, au moins en faisant des prévisions de rendement, n’a pas tenu compte de cette partie du risque de litige pour faire une présentation adéquate.»
Parmi les neuf entreprises dont les résultats ont changé de visage au cours de l’année, six ont toutes participé à la provision pour dépréciation.
Le 17 mars, Great Wall International Acg Co.Ltd(000835)
En ce qui concerne la raison pour laquelle les résultats ont changé soudainement, Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) Conformément aux normes comptables pour les entreprises et aux conventions comptables de la société, le montant total des pertes de valeur de crédit à prévoir pour l’exercice en cours est d’environ 13,98 millions de RMB; Le montant total des pertes de valeur des actifs à comptabiliser au cours de l’exercice en cours est d’environ 289 millions de RMB.
« Les prévisions de rendement peuvent différer des données de vérification finales, mais ces écarts doivent être raisonnables. En l’absence d’événements imprévus qui entraînent des changements importants dans le rendement, un changement de rendement peut en soi entraîner des problèmes de divulgation de l’information.» Wang Zhibin a dit aux journalistes.
Il convient de mentionner que le problème de la dépréciation massive de la survaleur a également été suspendu au Sommet de nombreuses sociétés cotées ces dernières années « l’épée de Damoclès ». Jusqu’à présent, les sociétés qui ont révisé leurs prévisions de rendement n’ont pas mentionné le problème de l’achalandage, mais les sociétés cotées qui ont divulgué des données financières ont souvent affiché des pertes supérieures aux prévisions du marché.
En janvier de cette année, le Suzhou Shijia Science & Technology Inc(002796) Le principal coupable de cette situation est l’énorme achalandage.
En raison de la performance insatisfaisante de Suzhou bofate Electronic Technology Co., Ltd., une filiale acquise avec une prime de 4,7 fois, la société a accumulé une provision pour dépréciation de plus de 500 millions de RMB.
Pan helin, co – Directeur du Centre de recherche sur l’économie numérique et l’innovation financière de l’école internationale de commerce de l’Université du Zhejiang, a déclaré: « beaucoup d’entreprises m & a ont formé une bonne volonté qui a beaucoup d’eau. Lors de la fusion et de la réorganisation d’entreprises, l’engagement de performance qu’elles ont fait est immuable, en même temps, il n’y a pas de norme unifiée pour la dépréciation de la bonne volonté des sociétés cotées, ce qui conduit à de nombreuses sociétés cotées à utiliser la dépréciation de la bonne volonté pour accumuler et manipuler les bénéfices suspects.»
« un changement de visage de performance signifie une forte probabilité que l’entreprise ait des problèmes. Pourquoi le changement de visage? Soit intentionnel, malveillant, ou trop négligent, ou manque de sens des responsabilités envers les investisseurs publics, où il peut y avoir un risque de dissimulation de saleté, de fausses déclarations, de faux enregistrements, de déclarations trompeuses, certaines opérations d’initiés, même la manipulation du marché, l’appropriation illicite, l’appropriation illicite illégale, le transfert d’actifs de l’entreprise et d’autres problèmes.» Liu junhai, Directeur de l’Institut de droit commercial de l’Université Renmin de Chine, a déclaré à Securities Daily.
Au cours des dernières années, les organismes de réglementation se sont concentrés sur la raison et la rationalité du « changement de visage » des sociétés cotées en actions a. D’autre part, les sociétés cotées qui ont montré leurs « pieds de cheval » ont été sévèrement punies.
Un exemple typique est Henan Diamond. Yu Diamond a d’abord prévu un bénéfice net de 67 438000 RMB à 96 340000 RMB en 2019. Par la suite, les prévisions révisées indiquaient une perte nette de 4,5 milliards de RMB à 5,5 milliards de RMB en 2019. La performance étonnante a suscité une grande préoccupation sur le marché. Par la suite, les organismes de réglementation ont ouvert une enquête et les initiés de la contrefaçon systématique à long terme de Henan Diamond ont émergé, et le personnel concerné a été puni.
De nombreux experts interviewés par Securities Daily ont également déclaré que la surveillance et la répression devaient être renforcées si l’on voulait que les sociétés cotées obtiennent des résultats « anormaux ».
« l’augmentation finale de la fraude financière des sociétés cotées est la richesse personnelle des principaux actionnaires ou de la direction. Nous espérons que le marché punira sévèrement les contrevenants afin de maintenir l’équité du marché. Selon le professeur de comptabilité de l’Université centrale des finances et de l’économie.
Guo Lijun, associé du cabinet d’avocats BOC à Beijing, a déclaré que le comportement trompeur de la performance, en particulier lorsque les bénéfices anticipés se transforment en pertes, nuit grandement aux investisseurs et au marché des valeurs mobilières. Si la société cotée ne s’acquitte pas consciencieusement de l’obligation de divulgation de l’information conformément aux dispositions pertinentes lors de la divulgation des résultats, ou si elle commet des actes tels que la divulgation de l’information fausse ou la manipulation illégale du marché, en plus des conséquences telles que la sanction administrative imposée par l’organisme de réglementation administrative des valeurs mobilières et la radiation forcée de la bourse, elle doit se conformer aux dispositions pertinentes du droit pénal (11), telles que « divulgation illégale, non – divulgation d’informations importantes», « manipulation des valeurs mobilières et du marché à terme», qui est entré en vigueur le 1er mars 2021. Il existe également un risque de responsabilité pénale.
Dans le même temps, il a suggéré que les investisseurs, lorsqu’ils lisent l’avis de performance de la société cotée, adoptent une attitude prudente et comprennent la différence raisonnable de correction de performance. S’ils découvrent l’indice d’opération illégale de « changement de visage de performance», ils peuvent signaler et déposer une plainte auprès des autorités de réglementation. Pour les violations correspondantes confirmées ou sanctionnées, les investisseurs qualifiés et lésés peuvent intenter une action civile en justice contre l’entité cotée, ses actionnaires contrôlants, les organismes intermédiaires et d’autres entités responsables conformément à la loi.
