Shanghai Stock Exchange
Szh [2022] No 0193
Lettre d’enquête sur la révocation des cadres supérieurs par le Conseil d’administration de St zhongchang et la proposition des actionnaires concernés de convoquer une Assemblée générale des actionnaires Zhongchang Big Data Corporation Limited(600242) :
Dans la soirée du 20 mars 2022, votre société a annoncé que le Conseil d’administration de la société avait décidé de destituer le Président actuel et les deux Vice – présidents et de nommer le Vice – Président exécutif. En outre, Shanghai aijian Trust Co., Ltd. Et Jiangxi Ruijing Financial Assets Management Co., Ltd. (ci – après dénommé le promoteur), actionnaires détenant au total plus de 10% des actions de la société, ont demandé la convocation d’une Assemblée générale des actionnaires pour élire certains administrateurs de la société, qui a été rejetée par le Conseil d’administration de la société. Étant donné que les questions susmentionnées ont une incidence importante sur la société et les investisseurs, conformément à l’article 13.1.1 des règles de cotation des actions de la bourse, nous vous demandons par la présente de vérifier et de divulguer davantage les questions suivantes.
1. According to the Announcement, the proposal concerning the Removal of the current President and two Vice – President and the appointment of the Executive Vice – President by the Board of Directors was approved by 5 votes, 3 abstentions and 1 vote against. La proposition estime que le personnel susmentionné n’a pas résolu efficacement les difficultés et les risques opérationnels de l’entreprise. Parmi eux, trois administrateurs qui se sont abstenus de voter ont déclaré qu’ils ne connaissaient pas la situation; Un administrateur qui a voté contre a déclaré que la procédure de révocation n’était pas conforme aux statuts. Demande à la société: (1) d’expliquer si les procédures de vote du Conseil d’administration sont légales et conformes aux dispositions du droit des sociétés et des statuts et si les résultats du vote sont légaux et efficaces; Vérifier si les déclarations d’intention pertinentes des administrateurs dissidents sont vraies, exactes et complètes; Indiquer si le Gouvernement d’entreprise actuel de l’entreprise est conforme et si le contrôle interne est efficace. Demandez à l’entreprise d’engager un avocat pour donner son avis.
Conformément à l’annonce, afin d’aider la société à résoudre les difficultés opérationnelles actuelles le plus rapidement possible, le promoteur a demandé au Conseil d’administration de la société de convoquer une Assemblée générale extraordinaire des actionnaires pour demander la réélection de certains administrateurs de la société, mais le Conseil d’administration a voté contre, 2 pour et 1 abstention. Parmi eux, les raisons de l’objection des cinq administrateurs sont les suivantes: Étant donné que les principaux actionnaires de la société cotée sont toujours en négociation et qu’il existe déjà un plan d’opinion préliminaire uniforme et qu’il remplace le plan initial, il est proposé de convoquer une Assemblée générale extraordinaire après qu’un accord final ait été conclu; Un administrateur s’est opposé au fait que le Conseil d’administration avait trop de personnel, ce qui n’était pas propice au fonctionnement stable de la société. La société est priée: (1) de décrire en détail le contexte pertinent de la proposition en fonction de la situation opérationnelle et financière spécifique de la société; Vérifier auprès des actionnaires concernés si le droit de contrôle de la société est stable et s’il y a concurrence pour le droit de contrôle; Divulguer en outre le contenu pertinent des cinq administrateurs opposés qui, de l’avis des parties concernées, ont formé une solution de rechange préliminaire, en indiquant si les motifs d’opposition pertinents sont légaux et conformes; Vérifier si le promoteur proposera ultérieurement au Conseil des autorités de surveillance de la société de convoquer une Assemblée générale extraordinaire des actionnaires ou de convoquer une Assemblée générale des actionnaires par lui – même. Demandez à l’entreprise d’engager un avocat pour donner son avis.
3. Demander à tous les administrateurs de la société de se conformer strictement aux dispositions pertinentes du droit des sociétés et des statuts, de s’acquitter avec diligence de leurs obligations en matière de divulgation de l’information, de maintenir le Gouvernement d’entreprise et de protéger les droits et intérêts légitimes des actionnaires, tels que le droit de proposition raisonnable et légitime. La société et les administrateurs et superviseurs concernés sont invités à préparer et à publier le rapport annuel de la société pour 2021 à temps afin d’assurer la production et l’exploitation normales de la société. En cas de violation de l’obligation de divulgation de l’information, notre Ministère demandera des mesures disciplinaires conformément à la loi.
La société est priée de divulguer immédiatement cette lettre et de répondre dans les cinq jours ouvrables suivant sa réception, tout en s’acquittant de l’obligation de divulgation de l’information. Nous espérons que votre entreprise et tous les administrateurs, superviseurs et cadres supérieurs mettront en œuvre les exigences de la présente lettre à temps, vérifieront et traiteront correctement les questions susmentionnées et protégeront les droits et les intérêts des investisseurs dans une attitude responsable envers les investisseurs.
Shanghai Stock Exchange Listed Company Management Department 2 20 mars 2002
