À propos de Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670)
Achat d’actifs importants et opérations connexes
Avis juridique complémentaire (III)
4th Floor, Block C, zhiqiu, jiangdao, xiankun Road, Jianye District, Nanjing Code Postal: 210019
Tél.: + 86 25 – 83304480 Fax: + 86 25 – 83329335
Jiangsu Century Tongren Law Office
À propos de Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670)
Achat d’actifs importants et opérations connexes
Avis juridique complémentaire (III)
À: Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670)
Jiangsu Century Tongren law firm (hereinafter referred to as the “exchange”) accepted the entrustment of Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) (hereinafter referred to as the “ Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) Le 23 janvier 2022, Jiangsu Century Tongren law firm a émis un avis juridique sur Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) Le 17 mars 2022, Jiangsu Century Tongren law firm a publié un avis juridique supplémentaire (Ⅱ) sur Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) achat d’actifs importants et Le présent avis juridique supplémentaire est émis conformément aux exigences de la lettre d’enquête sur la restructuration de Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670)
Partie I avant – propos (déclarations des avocats)
1. Sauf indication contraire dans le présent avis juridique complémentaire, l’abréviation utilisée dans le présent avis juridique complémentaire a le même sens que l’abréviation utilisée dans l’avis juridique initial.
2. Le présent avis juridique complémentaire complète l’avis juridique original et en fait partie intégrante.
Le contenu de l’avis juridique original reste valable, en cas d’incompatibilité avec le présent avis juridique supplémentaire, celui – ci l’emporte.
3. Les prémisses, hypothèses, déclarations et engagements contenus dans l’avis juridique initial s’appliquent également au présent avis juridique supplémentaire.
4. The Exchange and the Lawyers in charge of the Exchange ISSUED THIS Supplementary Legal Opinion in accordance with the requirements of relevant laws, Regulations and relevant Regulations of the c
I. la réponse indique que, le 15 mars 2022, La société cotée a reçu la résolution intérimaire de l’Assemblée générale des actionnaires de Jiangsu Bay Electric Technology Co., Ltd., la résolution intérimaire de l’Assemblée générale des actionnaires de Jiangsu Bay Electric Technology Co., Ltd. Sur la réorganisation du Conseil d’administration et la résolution intérimaire de l’Assemblée générale des actionnaires de Jiangsu zifu Enterprise Management Co., Ltd. (ci – après dénommée « résolution de l’Assemblée générale») de Shanghai ranjin Enterprise Management Partnership (Limited Partnership), Taizhou Shengxin Venture Capital Management Co., Ltd. (ci – après dénommée « Taizhou shengxin») a contesté l’efficacité des résolutions pertinentes de l’Assemblée générale des actionnaires et a fourni à zhengxuezhou, baozhou Equity Investment Partnership (Limited Partnership) of Ningbo Meishan Free Trade Port District, jinbaosheng Investment Management Partnership (Limited Partnership) of Ningbo Meishan Free Trade Port District, jialichuang Enterprise Management Partnership (Limited Partnership) of Ningbo Meishan Free Trade Port District, Accord d’action concertée signé par Huzhou jiashuwen Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership) (ci – après dénommé « zhengxuezhou et ses parties liées»).
La société est priée de s’enquérir des actionnaires concernés par écrit et de fournir des informations complémentaires sur les conditions spécifiques de l’Assemblée des actionnaires susmentionnée, y compris la méthode et l’heure de l’avis d’Assemblée, les actionnaires participants ou leurs représentants et méthodes de participation, la proportion correspondante des droits de vote, les propositions de délibération et les résultats du vote, si les représentants des actionnaires participants ont le droit de voter au nom des actionnaires et si les résolutions de l’Assemblée des actionnaires sont légales et efficaces. Dans l’affirmative, quelles sont les incidences de l’accord complémentaire tripartite avec les conditions d’entrée en vigueur qui a été examiné et signé par qianhai Electric, Huajing zirfu, Huajing 011 et Huajing 022, et si les arrangements commerciaux pertinents pour la restructuration des actifs importants ne peuvent pas être mis en œuvre; Dans la négative, veuillez indiquer la base du jugement.
Veuillez fournir des informations complémentaires sur les principales circonstances de l’Accord d’action concertée, y compris le contexte et l’objet de la signature, le moment de la signature, les principales dispositions, l’entrée en vigueur de l’Accord et l’exécution effective après la signature. Si Zheng xuezhou et ses parties liées reconnaissent toujours la validité et la restriction de l’Accord d’action concertée; dans l’affirmative, veuillez indiquer si la résolution susmentionnée de l’Assemblée générale des actionnaires est l’expression réelle de Zheng xuezhou et de ses parties liées, si elle est légale et valide et si elle a une incidence sur la Poursuite de l’opération; Dans la négative, veuillez indiquer la base du jugement.
Veuillez combiner la volonté réelle la plus récente des actionnaires dissidents de Gulf Electric et de Huajing zirfu à l’égard de cette réorganisation importante des actifs avec les mesures prises, proposées et possibles. Si des litiges sont impliqués, veuillez décrire les détails et l’état d’avancement des litiges pertinents, analyser et expliquer l’incertitude quant à la poursuite de la mise en œuvre de cette opération importante de regroupement des actifs, et analyser et expliquer plus en détail dans le contexte des différends et des contradictions entre les actionnaires de la contrepartie. Si la société continue de promouvoir les raisons et l’évaluation des risques de cette transaction, ce qui peut entraîner des pertes importantes pour la société cotée.
Demander au Conseiller financier indépendant, à l’avocat, de vérifier et d’exprimer une opinion claire et de décrire le processus de vérification.
Objet:
La société est priée d’envoyer une lettre aux actionnaires concernés pour leur demander de fournir des informations complémentaires sur les conditions spécifiques de l’Assemblée des actionnaires susmentionnée, y compris la méthode et l’heure de l’avis d’Assemblée, les actionnaires participants ou leurs représentants et méthodes de participation, la proportion correspondante des droits de vote, les propositions de délibération, les résultats du vote, etc., si les représentants des actionnaires participants ont le droit de voter au nom des actionnaires et si les résolutions de l’Assemblée des actionnaires sont légales et efficaces. Dans l’affirmative, quelles sont les incidences de l’accord complémentaire tripartite avec les conditions d’entrée en vigueur qui a été examiné et signé par qianhai Electric, Huajing zirfu, Huajing 011 et Huajing 022, et si les arrangements commerciaux pertinents pour la restructuration des actifs importants ne peuvent pas être mis en œuvre; Dans la négative, veuillez indiquer la base du jugement.
1. Lettres et réponses des sociétés cotées
Actionnaires de Gulf Technology
La société cotée a envoyé des courriels ou des courriels aux actionnaires de Gulf Technology, à savoir Taizhou Shengxin, Xiaoxian jiuyu Equity Investment Fund Partnership (Limited Partnership), Suqian hunpu Yu No.2 Investment Center (Limited Partnership), KEDO Investment Partnership (Limited Partnership) of Ningbo Free Trade Zone, Suqian hunpu hunjin No.5 Investment Center (Limited Partnership), Shanghai zhangyu Investment Management Center (Limited Partnership), Fuzhou Development Zone runze Equity Investment Partnership (Limited Partnership), Qingdao anfuran Industrial Investment Enterprise (Limited Partnership) and Nanjing anfuran Venture Capital Partnership (Limited Partnership) (other Shareholders have been confirmed through interview) issued inquiries about two “Provisional Shareholder Assembly resolutions” of Gulf Science and Technology.
À la date d’émission du présent avis juridique supplémentaire, la société cotée a reçu Taizhou Shengxin, runze Equity Investment Partnership (Limited Partnership) of Fuzhou Development Zone, Suqian hunpu Yu No.2 Investment Center (Limited Partnership), Suqian hunpu hunjin No.5 Investment Center (Limited Partnership), Shanghai zhangyu Investment Management Center (Limited Partnership), Nanjing anfuran Venture Capital Partnership (Limited Partnership), Réponse de Qingdao anfuran Industrial Investment Enterprise (Limited Partnership). Les réponses et les entrevues sont les suivantes:
S / N nom de l’actionnaire proportion de participation oui non réponse oui non entrevue
1. Baozhou Equity Investment Partnership of Ningbo Meishan Free Trade port zone 34,35% Non Oui
(société en commandite)
2 Taizhou Shengxin Venture Capital Management Co., Ltd. 18,37% Oui Non
3 Xiaoxian Jiuyou Equity Investment Fund Partnership (Limited Partnership) 10,34% non
4 Zheng xuezhou 6,16% Non Oui
5 Suqian hunpu pu Pu Yu No.2 Investment Center (Limited Partnership) 4,92% Oui Non
6 Huzhou jiashuwen Enterprise Management Consulting Partnership (Limited amount 4.03% No. Yes
MEC)
7. Jinbaosheng Investment Management Partnership of Ningbo Meishan Free Trade port zone 3,79% Non Oui
(société en commandite)
8 Ningbo Meishan Free Trade port zone jialichuang Enterprise Management Partnership 3,69% Non Oui
(société en commandite)
9 Ningbo Free Trade Zone keduo Investment Partnership (Limited Partnership) 3,49% non
10 Huzhou Hanjin Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership) 2,48% Non Oui
11 Suqian hunpu hunjin No.5 Investment Center (Limited Partnership) 2,43% Oui Non
12 Shanghai Zhangting Investment Management Center (Limited Partnership) 1,92% Oui Non
13 Fuzhou Development Zone runze Equity Investment Partnership (Limited (1,69%) Oui Non
MEC)
14 Qingdao anfuran Industrial Investment Enterprise (Limited Partnership) 1,54% Oui Non
15 Nanjing anfuran Venture Capital Partnership (Limited Partnership) 0,79% Oui Non
Total 100% – –
Le contenu de la réponse à l’enquête sur les deux « résolutions provisoires de l’Assemblée générale » de Gulf Science and Technology publiée par Taizhou Shengxin le 24 mars 2022 est le suivant: « 1. En tant qu’actionnaire principal de Gulf Electric, notre société n’a pas reçu l’avis d’assemblée des actionnaires des deux réunions susmentionnées de Gulf Technology et n’a pas envoyé de représentants pour assister à l’assemblée des actionnaires susmentionnée. L’heure et le mode d’avis d’assemblée, les actionnaires ou les représentants des actionnaires, le mode de participation, la proportion correspondante des droits de vote, le contenu de la proposition de délibération et le résultat du vote ne sont pas clairs. L’assemblée dite « extraordinaire des actionnaires» ci – dessus.» La résolution de l’Assemblée n’est pas l’intention réelle de notre société. La procédure de convocation est gravement illégale et la résolution de l’Assemblée des actionnaires est invalide. 2. À l’heure actuelle, notre société reconnaît la validité juridique et la force contraignante de l’Accord d’action concertée. Zheng xuezhou et les parties concernées n’ont pas d’avis de vote unanime avec notre société lors des deux assemblées des actionnaires susmentionnées. Par conséquent, toute « résolution» prise lors des deux assemblées des actionnaires susmentionnées est illégale. Après la signature de l’Accord d’action concertée, Zheng xuezhou et les parties concernées ont maintenu l’avis de vote unanime avec notre société lors d’autres conseils d’administration ou assemblées des actionnaires, à l’exception des deux assemblées des actionnaires susmentionnées, et l’exécution a été relativement bonne. 3. Notre société soutient pleinement Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670)
La réponse à l’enquête sur les deux « résolutions provisoires de l’Assemblée générale » de Gulf Science and Technology publié le 24 mars 2022 par runze Equity Investment Partnership (Limited Partnership) de la zone de développement de Fuzhou est la suivante: « 1. En tant qu’actionnaire de Gulf Electric, nous avons assisté aux deux assemblées des actionnaires susmentionnées de Gulf Technology par l’intermédiaire d’une Assemblée en ligne après avoir reçu l’avis téléphonique temporaire et les avons envoyées après avoir estampillé les résolutions susmentionnées de l’assemblée des actionnaires conformément aux exigences. Nous ne savons pas que Zheng xuezhou et Shengxin ont des « personnes agissant de concert». Accord. Nous ne connaissons pas clairement la méthode de participation des autres actionnaires ou représentants des actionnaires, la proportion correspondante des droits de vote et le résultat du vote. Si la procédure de convocation de l’Assemblée n’est pas conforme aux statuts, la résolution de l’Assemblée des actionnaires est invalide. 2. Notre société accepte le projet de restructuration des actifs.
Le contenu de la réponse à l’enquête sur deux « résolutions provisoires de l’Assemblée générale » de Gulf Science and Technology publié par Suqian hunpu pu Pu Yu No.2 Investment Center (Limited Partnership) Le 25 mars 2022 est le suivant: « 1. En tant qu’actionnaire principal de Gulf Electric, nous n’avons pas reçu l’avis d’assemblée des actionnaires des deux réunions susmentionnées de Gulf Technology et n’avons pas envoyé de représentants à l’assemblée des actionnaires susmentionnée. L’heure et le mode de l’avis d’assemblée, les actionnaires ou les représentants des actionnaires, le mode de participation, la proportion correspondante des droits de vote, le contenu de la proposition de délibération et le résultat du vote ne sont pas clairs. 2. Nous soutenons pleinement Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) Les sociétés cotées, Gulf Technology et les actionnaires sont gagnants.
La réponse à l’enquête sur deux « résolutions provisoires de l’Assemblée générale » de Gulf Science and Technology publié par Suqian hunpu hunjin No 5 Investment Center (Limited Partnership) Le 25 mars 2022 est la suivante: « 1. En tant qu’actionnaire principal de Gulf Electric, nous n’avons pas reçu l’avis d’assemblée des actionnaires des deux réunions susmentionnées de Gulf Technology et n’avons pas envoyé de représentants à l’assemblée des actionnaires susmentionnée. L’heure et le mode de l’avis d’assemblée, les actionnaires ou les représentants des actionnaires, le mode de participation, la proportion correspondante des droits de vote, le contenu de la proposition de délibération et le résultat du vote ne sont pas clairs. 2. Nous soutenons pleinement Jiangsu Daybright Intelligent Electric Co.Ltd(300670) Les sociétés cotées, Gulf Technology et les actionnaires sont gagnants.
La réponse à l’enquête sur les deux « résolutions provisoires de l’Assemblée générale » de Gulf Science and Technology, publiée par Shanghai Zhangzheng Investment Management Center (Limited Partnership) Le 25 mars 2022, est la suivante: « 1. En tant qu’actionnaire de Gulf Electric, nous avons été contactés par téléphone par Zheng xuezhou par l’intermédiaire du réseau. Je ne sais pas si d’autres actionnaires ont reçu l’avis d’assemblée pertinent et si la méthode d’avis est conforme aux statuts. Je ne sais pas non plus si Zheng xuezhou et Taizhou Shengxin ont un accord d’action concertée. Si la procédure d’avis d’Assemblée n’est pas conforme aux statuts et viole également l’Accord d’action concertée entre Zheng xuezhou et Taizhou Shengxin, notre société
