Au cours de l’année, le nombre fixe d’actions a a augmenté et le montant de la collecte de fonds a diminué, ce qui a eu un impact négatif sur la volonté des institutions de participer.

Depuis le début de cette année, le marché de l’augmentation fixe est « in égal », d’une part, le nombre d’atterrissages et de collectes de fonds a chuté de plus de 50% d’une année sur l’autre, d’autre part, le nombre de plans et de collectes de fonds proposées par les sociétés cotées a considérablement augmenté. Cependant, avec l’augmentation de la volatilité du marché, l’effet de rentabilité de l’augmentation constante a diminué.

Du point de vue du froid, le nombre d’atterrissages fixes et la collecte de fonds ont considérablement diminué.

Les données montrent que, selon les statistiques de la date d’émission de cette année, 54 projets supplémentaires ont été mis en œuvre, avec une collecte de fonds cumulée de 79 584 milliards de RMB, en baisse de 50,46% et 50,36% respectivement d’une année sur l’autre. Dans le même temps, la structure de refinancement des actions a a également subi des changements importants, l’échelle de financement des obligations convertibles a dépassé 80 milliards de RMB, dépassant l’augmentation fixe. Parmi les dix premiers projets de l’échelle de refinancement des actions a, un seul projet est un projet d’augmentation fixe.

En ce qui concerne l’aspect « chaud », les sociétés cotées ont lancé un plan d’augmentation fixe pour maintenir l ‘« accélération ». Depuis cette année, les sociétés cotées ont lancé 146 Plans d’augmentation fixes pour lesquels des données sont disponibles, avec une collecte de fonds totale estimée à 217,9 milliards de RMB, en hausse d’environ 95% et 78% d’une année sur l’autre.

Chen Li, économiste en chef de Sichuan Cai Securities et Directeur de l’Institut de recherche, a déclaré à Securities Daily: « au cours de l’année, le nombre de plans d’augmentation fixe divulgués par les actions a a considérablement augmenté par rapport à la même période au cours des deux années précédentes, ce qui indique que les sociétés cotées ont montré un grand intérêt pour le financement par augmentation fixe. Toutefois, il convient de noter que le nombre final d’augmentations fixes et l’échelle de collecte de fonds ont considérablement diminué d’une année sur l’autre, ce qui est principalement dû au fait que le marché des actions a connu une forte correction depuis cette année. Dans des conditions de marché volatiles, les investisseurs ont participé à la baisse du taux de rendement prévu par augmentation fixe, et le sentiment d’attente du côté du capital est

Depuis la mise en œuvre des nouvelles règles de refinancement, jusqu’au 29 mars, 553 plans d’augmentation fixes étaient en cours (les plans d’arrêt et d’échec ont été éliminés) et le montant total estimatif de la collecte de fonds était d’environ 1038328 milliards de RMB. Parmi eux, le montant de l’augmentation de capital proposée pour 17 sociétés dépasse 10 milliards de RMB, et les trois principaux projets de l’augmentation de capital prévue proviennent de Contemporary Amperex Technology Co.Limited(300750) (45 milliards de RMB), Xcmg Construction Machinery Co.Ltd(000425)

Depuis cette année, 17 des 54 projets de mise en œuvre ont connu une « baisse » de la collecte de fonds, avec un taux de collecte de fonds de 69%. La raison en est que l’enthousiasme pour l’engagement institutionnel a diminué. En ce qui concerne l’augmentation fixe des souscriptions des sociétés de valeurs mobilières et des sociétés de fonds, 31 sociétés de valeurs mobilières ou filiales de gestion d’actifs des sociétés de valeurs mobilières ont participé à l’augmentation fixe des sociétés cotées en actions a, avec un montant cumulé de 8 257 milliards de RMB, en baisse de 50,54% par rapport à l’année précédente. Dans le même temps, les données montrent que le montant total des souscriptions des sociétés cotées en actions a est de 10 142 milliards de RMB, en baisse de 65,5% par rapport à l’année précédente.

Auparavant, dans le refinancement des actions a, l’augmentation fixe a largement dépassé l’émission d’actions et la dette convertible, peu importe le nombre et l’échelle. De 2011 à 2021, le montant fixe de la collecte de fonds a dépassé de loin l’introduction en bourse, dont le montant fixe de la collecte de fonds a dépassé des billions de RMB au cours des trois années allant de 2015 à 2017.

Bien qu’il y ait eu une augmentation du nombre de projets d’augmentation fixe, de nombreuses sociétés cotées ont finalement recueilli des fonds plus efficacement que prévu. Les données montrent que, jusqu’à présent, 257 des 949 nouveaux projets de refinancement ont connu une « baisse » de la collecte de fonds et que le taux de collecte de fonds (le nombre et le nombre total de projets de refinancement entièrement financés représentent 73%). Parmi eux, l’augmentation fixe de la collecte de fonds dans l’industrie des valeurs mobilières a été plus grave (seules les sociétés de valeurs mobilières cotées en bourse ont été comptées), 9 des 13 sociétés de valeurs mobilières cotées qui ont mis en oeuvre l’augmentation fixe de la collecte de fonds ont été réduites, le taux de Collecte de fonds n’étant que de 31%.

En ce qui concerne la performance du marché, 48 des 54 projets d’augmentation fixe qui ont été mis en œuvre cette année ont été cotés. Parmi eux, le dernier prix de clôture a augmenté de 28 unités par rapport au prix d’émission fixe; Le dernier prix de clôture de l’action a chuté d’environ 40% par rapport au prix d’émission fixe, tandis que le dernier prix de clôture de l’action de Yonyou Network Technology Co.Ltd(600588) , Ucloud Technology Co.Ltd(688158) – W, Lbx Pharmacy Chain Joint Stock Company(603883) , Yusys Technologies Co.Ltd(300674)

Chen a dit, « depuis la mise en œuvre de la nouvelle réglementation, l’augmentation fixe a donné aux investisseurs de meilleures possibilités d’escompte dans les actions, une fois par le marché. Mais cette année, dans le contexte de la volatilité du marché, a été mis en œuvre dans les projets d’augmentation fixe, environ 40% du dernier prix des actions de l’entreprise est inférieur au prix d’émission fixe, l’effet de profit de la participation institutionnelle à l’augmentation fixe a diminué. D’autre part, l’augmentation fixe des entreprises d’émission à la croissance de la capitalisation boursière des petites et moyennes entreprises, mais le marché actuel à court terme pour les entreprises de croissance plus prudentes.»

- Advertisment -