Fuda Alloy Material Co.Ltd(603045) Independent Director
Avis indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation
Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine, aux lignes directrices sur l’établissement d’un système d’administrateurs indépendants dans les sociétés cotées, aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shanghai, aux statuts, aux règles de travail des administrateurs indépendants et à d’autres lois, règlements et règles pertinents, nous, En tant qu’administrateurs indépendants de Fuda Alloy Material Co.Ltd(603045) Conformément aux responsabilités et aux droits des administrateurs indépendants et dans un esprit d’honnêteté, de crédit, de diligence et de responsabilité, les avis indépendants suivants sont émis sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation de l’évaluation de l’échange d’actifs importants et de l’achat d’actifs par l’émission d’actions de la société et des opérations connexes (ci – après dénommées « restructuration » ou « transaction »):
1. Zhongshui Zhiyuan Assets Appraisal Co., Ltd. Et Beijing zhongzhihua Assets Appraisal Co., Ltd. Qui ont respectivement publié des rapports d’évaluation pour les actifs mis en place et les actifs mis en place dans le cadre de cette transaction sont des organismes d’évaluation conformes à la loi sur les valeurs mobilières. La procédure de sélection et d’emploi de l’établissement d’évaluation est conforme. L’établissement d’évaluation et l’évaluateur géré ne sont pas liés à la société cotée, à la contrepartie et à la société cible, à l’exception de la participation à l’évaluation de la transaction, et il n’y a pas d’intérêt réel et prévu. L’établissement d’évaluation est indépendant.
2. Les prémisses et les limites des hypothèses d’évaluation établies par l’organisme d’évaluation et ses évaluateurs sont mises en œuvre conformément aux lois et règlements pertinents de l’État, suivent les pratiques ou les critères communs du marché et sont conformes à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Les prémisses des hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
3. L’évaluation de la transaction vise à déterminer la valeur marchande des actifs à placer et des actifs à placer à la date de référence de l’évaluation, qui sert de référence pour la base de tarification des actifs à placer et des actifs à placer dans la transaction. Beijing zhongzhihua Assets Appraisal Co., Ltd. A utilisé la méthode du revenu et la méthode du marché pour évaluer la valeur des actifs à placer et a finalement adopté la méthode du revenu comme valeur d’évaluation des actifs à placer. Zhongshui Zhiyuan Assets Appraisal Co., Ltd. A évalué la valeur des actifs proposés en utilisant la méthode de la base d’actifs et la méthode du revenu, et a finalement adopté la valeur d’évaluation de la méthode de la base d’actifs comme valeur d’évaluation des actifs proposés.
La portée des actifs effectivement évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à celle des actifs confiés à l’évaluation; L’institution d’évaluation a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes au cours du processus d’évaluation, a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a utilisé des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs et a sélectionné des données et des matériaux de référence fiables; La valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte. La méthode d’évaluation est appropriée, la conclusion de l’évaluation est raisonnable et la méthode d’évaluation est conforme à l’objectif de l’évaluation.
4. Les prix des actifs à placer et des actifs à placer sont déterminés sur la base des résultats d’évaluation des rapports d’évaluation publiés par les établissements d’évaluation qualifiés pour les opérations sur titres et les contrats à terme, et la méthode de tarification des opérations est raisonnable. L’établissement d’évaluation engagé dans le cadre de cette transaction satisfait aux exigences d’indépendance, possède les qualifications et les compétences commerciales correspondantes, la méthode d’évaluation est choisie pour de bonnes raisons, la vérification sur place a été effectuée conformément aux exigences des normes d’évaluation des actifs et d’autres lois et règlements dans le cadre de travaux spécifiques, les données probantes correspondantes ont été obtenues et le prix de l’évaluation est équitable.
En résum é, les administrateurs indépendants de la société estiment que l’organisme d’évaluation engagé par la société pour cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation, que la conclusion de l’évaluation du rapport d’évaluation des actifs publié est raisonnable, que le prix de l’évaluation est juste et ne nuira pas aux intérêts de la société et des actionnaires, en particulier des actionnaires minoritaires.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est la page de signature de Fuda Alloy Material Co.Ltd(603045) opinions indépendantes des administrateurs indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation aux fins d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation) administrateurs indépendants:
Wen Dongmei Huang pinxu Zhang Jie
Date:
