Le redémarrage de l’édition a stimulé la confiance de l’industrie et du marché. Depuis le 22 juillet 2021, l’administration générale de la presse et des publications n’a pas délivré de numéro de jeu pendant huit mois consécutifs. Nous pensons que le redémarrage du numéro d’édition stimulera le réchauffement global de l’industrie du jeu. Au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis la suspension du numéro d’édition, les grandes sociétés de jeux ont connu de multiples perturbations, telles que la réduction de la moitié des projets de développement, la réduction des pertes d’emplois en gains d’efficacité, le prix des actions atteignant fréquemment le bas et la fermeture des petites et moyennes entreprises. Le redémarrage de cette version signifie que le nouveau jeu a l’occasion de fonctionner en ligne, de donner un bon signal à l’industrie du jeu et de rétablir la confiance du marché dans le secteur du jeu.
On s’attend à ce que l’évaluation à court terme soit corrigée et que le nombre de numéros de révision ne soit pas trop préoccupant. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire que le numéro d’édition a été suspendu. Nous avons repris l’impact du redémarrage du numéro d’édition du jeu en 2018 sur le marché. Après l’annonce de l’émission du numéro d’édition le 21 décembre 2018, Wuhu 37 Interactive Entertainment Network Technology Group Co.Ltd(002555) , Perfect World Co.Ltd(002624) , G-Bits Network Technology(Xiamen)Co.Ltd(603444) Cependant, nous ne pensons pas que l’histoire se répétera simplement. Avant la publication de ce numéro d’édition, le marché a connu de nombreuses rumeurs de distribution de numéros d’édition. Les attentes du marché ne sont pas cohérentes par rapport à 2018. Nous pensons qu’il y a encore un marché de réparation d’évaluation à court terme.
Dans le même temps, nous notons que le nombre de numéros d’édition émis n’est que de 45, ce qui est inférieur à 109 et 86 en 2020 et 2021, et que le nombre de numéros d’édition émis n’inclut pas les produits de Tencent, Netease et d’autres grandes entreprises, de sorte que le marché est Préoccupé par le nombre de numéros d’édition émis. Nous croyons que la distribution de ce numéro d’édition est redémarrée après une suspension de 8 mois. À l’avenir, les organismes de réglementation seront en mesure de réglementer et de contrôler de façon diversifiée le rythme et la quantité de distribution. La quantité de distribution et l’entreprise de distribution ne peuvent pas nécessairement représenter une sorte d’orientation de la couche de réglementation. Par conséquent, nous croyons que le marché n’a pas besoin de trop s’inquiéter. On s’attend à ce que la distribution de ce numéro d’édition soit résolue au cours de l’année et que l’industrie entre progressivement dans le cycle de réchauffement.
La réglementation de l’industrie est normalisée, la concurrence sur le marché est plus féroce et les produits demeurent roi. Bien que le redémarrage de l’édition profite à l’ensemble de l’industrie du jeu, nous estimons que la surveillance de l’industrie sera normalisée à l’avenir en analysant la quantité d’édition et les produits de jeu. Depuis 2018, en tant qu’outil important de réglementation et de surveillance de l’industrie du jeu, le numéro d’édition du jeu a constamment diminué au cours des quatre années consécutives, ce qui a mis en évidence la tendance à une surveillance plus stricte de l’offre de l’industrie du jeu par les superviseurs. En plus de l’émission du numéro d’édition, l’intensité de la surveillance du numéro d’édition a également augmenté d’année en année au cours des dernières années, l’autorité de surveillance a strictement enquêté et traité les violations telles que l’absence de numéro d’édition et de numéro de série, et a infligé des sanctions cumulatives à Plus de 500 jeux. À long terme, une forte surveillance de l’industrie du jeu a un impact positif sur l’ensemble de l’industrie, ce qui est propice à la promotion de la recherche et du développement nationaux de jeux de haute qualité, de l’exploitation à long terme et de l’expansion en mer.
Dans le même temps, une réglementation plus stricte de l’industrie a entraîné une concurrence plus féroce sur le marché. Nous jugeons que les numéros d’édition maintiendront à long terme l’orientation des ressources rares de l’industrie. Dans le contexte de la réglementation de la quantité totale de numéros d’édition, les entreprises de l’industrie du jeu sont confrontées à une concurrence plus féroce pour les numéros d’édition. À long terme, afin d’obtenir l’approbation de leurs produits de jeu, les sociétés de jeux accorderont plus d’attention à la conformité du contenu du jeu et comprendront activement les processus d’approbation afin de réduire les processus de modification inutiles. À notre avis, l’utilisation d’un mécanisme d’audit interne plus parfait et d’un canal de communication réglementaire plus fluide par l’entreprise de tête est propice à l’obtention de ressources de numéro de page en douceur dans une concurrence féroce. En comparant et en analysant la proportion d’articles approuvés par la société cotée en actions a au cours du mois en 2021, nous avons constaté que la tendance à l’approbation des numéros d’édition était évidente.
Conseils en matière d’investissement: le marché de la réparation des évaluations existe à court terme, mais la performance des produits est toujours considérée à long terme. Du point de vue de l’investissement, après le redémarrage du numéro d’édition en décembre 2018, le grand marché de l’industrie du jeu a commencé un mois après la distribution du numéro d’édition, nous pensons que le marché est plus d’approbation de la distribution du numéro d’édition, la logique du produit après la mise en place du jeu, derrière le produit est roi, l’orientation axée sur la performance. Nous croyons qu’après la correction de l’évaluation à court terme, l’industrie du jeu entrera dans un marché axé sur la performance et se différenciera selon les produits des différentes entreprises. Sujets connexes: Wuhu 37 Interactive Entertainment Network Technology Group Co.Ltd(002555) , Perfect World Co.Ltd(002624) , G-Bits Network Technology(Xiamen)Co.Ltd(603444) , Tencent Holdings, Netease.
Conseils de risque: les politiques de surveillance du jeu sont répétées; Le nombre de jeux distribués n’était pas aussi élevé que prévu; Le développement du jeu de l’entreprise n’a pas progressé comme prévu; Le processus d’approbation n’a pas été aussi rapide que prévu.
