Guohao law firm (Shanghai)
À propos de
Questions relatives à l’annulation de certaines options d’achat d’actions
Avis juridique
Floor 23 – 25, jiadi Center, 968 West Beijing Road, Shanghai 200041
23 – 25th Floor, Garden Square, No. 968 West Beijing Road, Shanghai 200041, China
Tél.: + 86 2152341668 Fax: + 86 2152433320
Site Web: http://www.grandall.com.cn.
Avril 2002
Guohao law firm (Shanghai)
À propos de Loctek Ergonomic Technology Corp(300729)
Annulation de certaines options d’achat d’actions
Avis juridique
À: Loctek Ergonomic Technology Corp(300729)
Section I Introduction à l’avis juridique
Base d’émission de l’avis juridique
Guohao law firm (Shanghai) (hereinafter referred to as the company) has accepted the entrustment of Loctek Ergonomic Technology Corp(300729) (hereinafter referred to as the company) as Special Legal Adviser for the company’s 2020 stock option Incentive plan (hereinafter referred to as the plan), in accordance with the Public Justice of the People’s Republic of China (hereinafter referred to as the Company Law), Les mesures de gestion des incitations au capital des sociétés cotées (ci – après dénommées « mesures de gestion des incitations») et d’autres lois, règlements administratifs, règles départementales et autres documents normatifs pertinents, ainsi que les dispositions pertinentes des statuts Loctek Ergonomic Technology Corp(300729) Le Code d’éthique et l’esprit de diligence raisonnable ont publié l’avis juridique du cabinet d’avocats guohao (Shanghai) sur les questions relatives à l’annulation de certaines options d’achat d’actions par Loctek Ergonomic Technology Corp(300729)
II. Questions dÉclarÉes dans l & apos; avis juridique
L’avocat de la bourse émet un avis juridique sur la base des faits qui se sont produits ou qui existaient avant la date d’émission de l’avis juridique, des lois et règlements en vigueur en Chine et des dispositions pertinentes de la c
Conformément à la loi sur les valeurs mobilières, aux mesures administratives pour les cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières, aux règles de pratique pour les cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières (pour la mise en œuvre à titre expérimental) et à d’autres dispositions, ainsi qu’aux faits qui se sont produits ou qui existaient avant la date d’émission du présent avis juridique, l’échange et les avocats qui s’occupent de l’affaire se sont strictement acquittés de leurs responsabilités légales, ont suivi les principes de diligence raisonnable et d’honnêteté et de crédit Veiller à ce que les faits identifiés dans le présent avis juridique soient véridiques, exacts et complets, à ce que les observations finales formulées soient légales et exactes et à ce qu’il n’y ait pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes, et assumer les responsabilités juridiques correspondantes.
La société garantit qu’elle a fourni à ses avocats des documents écrits originaux, des copies ou des témoignages oraux véridiques, complets et valides nécessaires à la production de cet avis juridique.
Les avocats de la bourse conviennent de considérer cet avis juridique comme l’un des documents nécessaires à l’annulation de la société et assument les responsabilités juridiques correspondantes pour l’avis juridique émis conformément à la loi.
L’avocat de la Bourse accepte que la société cite le contenu pertinent de l’avis juridique dans les documents pertinents qu’elle a préparés pour cette annulation, mais la société ne doit pas donner d’ambiguïté ou de mauvaise interprétation juridique en raison de la référence. L’avocat de la bourse a le droit d’examiner et de confirmer à nouveau Le contenu pertinent des documents pertinents susmentionnés.
Les avocats de la bourse ne donnent leur avis que sur les questions juridiques liées à la radiation de la société et non sur les questions non juridiques.
Cet avis juridique n’est utilisé que par la société aux fins de cette annulation et n’est pas utilisé à d’autres fins.
Section II Corps de l’avis juridique
Procédures d’approbation et de prise de décisions pour cette annulation
Après vérification par nos avocats, à la date d’émission du présent avis juridique, la société a exécuté les procédures d’approbation et de décision suivantes pour cette annulation:
1. Le 30 juin 2020, la société a tenu la troisième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2020 et a examiné et adopté la proposition de demander à l’assemblée générale des actionnaires de la société d’autoriser le Conseil d’administration à traiter les questions pertinentes du plan d’incitation à l’option d’achat d’actions en 2020. L’assemblée générale des actionnaires de la société a autorisé le Conseil d’administration à traiter les questions pertinentes du plan.
2. Le 11 avril 2022, la 39e réunion du quatrième Conseil d’administration de la société a examiné et adopté la proposition d’annulation d’une partie des options du plan d’incitation à l’option d’achat d’actions de 2020.
3. Le 11 avril 2022, la 32e réunion du quatrième Conseil des autorités de surveillance de la compagnie a examiné et adopté la proposition d’annulation d’une partie des options du plan d’incitation à l’option d’achat d’actions de 2020.
4. The Independent Director of the company issued an independent Opinion on the Cancellation, believing: as three Incentive objects left their work for personal reasons within the second waiting period, the company cancelled the total of 62400 stock options granted but not exercised by the above – mentioned Incentive objects according to relevant provisions of the Management Measures for Equity Incentives of Listed Companies, the 2020 stock option Incentive plan (Draft) and others; L’annulation d’une partie des options d’achat d’actions de la société est conforme aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs pertinents, et les procédures de prise de décisions sont légales et conformes, ce qui n’affecte pas le développement continu de la société et ne nuit pas aux intérêts de la société et de tous les actionnaires; Approuver l’annulation de l’option d’achat d’actions de la société. En résum é, les avocats de l’échange ont soutenu que la compagnie avait mis en oeuvre les procédures d’approbation et de prise de décisions nécessaires pour cette annulation et qu’elle était conforme aux dispositions pertinentes des mesures de gestion des incitatifs et du plan d’incitation.
Raison et quantité de l’annulation de l’option d’achat d’actions
Conformément au plan d’incitation, à la résolution de la trente – neuvième réunion du quatrième Conseil d’administration et à la résolution de la trente – deuxième réunion du quatrième Conseil des autorités de surveillance, les raisons et le contenu spécifiques de cette annulation sont les suivants:
1. Raison de l’annulation de l’option d’achat d’actions
Au cours de la deuxième période d’attente du plan d’incitation à l’option d’achat d’actions en 2020, trois des anciens objets d’incitation ont quitté leur emploi pour des raisons personnelles et ne sont plus admissibles à l’incitation. Le Conseil d’administration de la société, autorisé par la troisième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2020 et conformément aux mesures de gestion, au plan d’incitation et aux dispositions pertinentes, estime que les 62 400 options d’achat d’actions accordées à trois personnes qui ont démissionné mais qui n’ont pas encore été exercées ne peuvent pas être exercées et doivent être annulées par la société.
2. Nombre d’options d’achat d’actions annulées cette fois
Le nombre d’options d’achat d’actions annulées est de 62 400. Une fois l’annulation terminée, les objets d’incitation du plan d’incitation à l’option d’achat d’actions de la société en 2020 sont passés de 85 à 82, et le nombre d’options d’achat d’actions restantes détenues par les objets d’incitation est passé à 2225184.
Iii. Observations finales
En résum é, nos avocats estiment qu’à la date de cet avis juridique, l’annulation de la société a obtenu les approbations et autorisations nécessaires; L’annulation est conforme aux dispositions pertinentes des mesures de gestion, des statuts et du plan d’incitation, et la société doit encore s’occuper de la divulgation d’informations et d’autres procédures pertinentes concernant l’annulation.
(aucun texte ci – dessous)
Section III page de signature
(il n’y a pas de texte sur cette page et il s’agit de la page de signature et de sceau de l’avis juridique du cabinet d’avocats guohao (Shanghai) sur les questions relatives à l’annulation de certaines options d’achat d’actions de Loctek Ergonomic Technology Corp(300729) )
Responsable: avocat responsable: Li Qiang, Wang WeiJian
Zhang Qiang
Date:
