Il y a quelques jours, un client a envoyé un message texte de Caitong Securities Co.Ltd(601108) Dans le SMS, il est dit que « Si votre nouvelle action a été signée avec succès et que le capital du compte est suffisant, la société de valeurs mobilières gèlera le capital conformément à la réglementation de l’État et ne donnera pas d’abandon d’actions», et il est dit que « le paiement de la nouvelle action signée avec succès est l’obligation d’un actionnaire». Après la fermentation de l’opinion publique, Caitong Securities Co.Ltd(601108) Par la suite, l’entreprise fournira également des explications aux clients.
Pourquoi un SMS suscite – t – il une grande controverse? Étant donné que l’achat de nouvelles actions par les investisseurs est un comportement normal du marché, il doit être fondé sur le principe de l’égalité et du volontariat. Après l’attribution, les investisseurs peuvent choisir de payer ou de renoncer à l’achat en fonction de leur propre conscience indépendante. Les mesures relatives à l’administration de l’émission et de la souscription de titres stipulent clairement que « les investisseurs hors ligne et en ligne doivent payer intégralement et en temps voulu le capital de souscription après avoir obtenu l’allocation de vente. Les investisseurs en ligne ne doivent pas participer à la souscription de nouvelles actions dans un délai de six mois s’ils ne paient pas intégralement après avoir remporté la souscription trois fois au cours des 12 mois consécutifs.»
C’est – à – dire, tant que les investisseurs sont prêts à supporter les conséquences de « ne pas participer à la souscription de nouvelles actions dans les six mois », ils peuvent choisir d’abandonner la souscription. L’affirmation selon laquelle « le paiement d’une nouvelle action est une obligation pour un actionnaire » est partiale et manifestement trompeuse. Heureusement, les courtiers en valeurs mobilières ont pris conscience de ce problème et ont fourni des éclaircissements au marché et aux clients en temps opportun.
Ce type de SMS est directement lié à l’augmentation du nombre de nouvelles actions récemment émises, ce qui a entraîné une augmentation du nombre d’achats abandonnés par les investisseurs. Récemment, il y a eu une grande différenciation dans l’ouverture de nouveaux marchés, certains investisseurs ont même crié « gagner comme un couteau » et « gagner comme un empoisonnement », et le taux d’abandon des nouvelles actions a augmenté. Selon les statistiques des médias, le nombre de nouvelles actions émises le premier jour de l’inscription à la fin de l’année dernière représentait moins de 15% des nouvelles actions du mois, contre 20% en janvier et 35% en mars. Jusqu’au 15 avril, près de 60% des nouvelles actions ont été mises en circulation le premier jour.
La société a été abandonnée par les investisseurs en ligne pour 778 millions de RMB, le nombre d’actions abandonnées représentant 13,38% de l’échelle totale de l’offre, et le pourcentage d’actions abandonnées a atteint un sommet de près de 10 ans, selon la dernière publication des résultats de l’offre.
Il ne fait aucun doute que l’abandon de l’achat a une incidence sur les intérêts des sociétés de valeurs mobilières. Dans le contexte d’un marché globalement déprimé cette année, la pression sur les résultats de certains départements d’affaires est forte, ce qui est compréhensible. Mais l’auteur pense qu’il y a encore beaucoup de problèmes. En tant que fournisseur de services, les sociétés de valeurs mobilières devraient d’abord se tenir dans l’intérêt des clients pour considérer les problèmes, comme cela, les grands drapeaux et les cris, ne seront finalement abandonnés que par les clients, “la peau n’existe pas, Mao Yan Fu” la vérité est très simple. Face au même problème, d’autres sociétés de valeurs mobilières sont sans aucun doute plus intelligentes. Le 12 avril, une société de valeurs mobilières a pris l’initiative d’avertir les investisseurs avant la cotation de six nouvelles actions, dont CNOOC et Zhongyi Technology, qu’elle pourrait abandonner l’achat de quatre d’entre elles au motif que « le prix d’émission est trop élevé et surévalué ».
La normalisation de l’émission de nouvelles actions est le résultat du mécanisme du marché de l’émission, mais il y a aussi des facteurs qui poussent les sociétés de valeurs mobilières à poursuivre des frais de recommandation élevés. L’auteur estime que le cas de Caitong Securities Co.Ltd(601108) Les conflits entre les courtiers en valeurs mobilières et les nouveaux clients seront – ils atténués? Cette question mérite une réflexion sérieuse de la part de toutes les sociétés de valeurs mobilières.
