L’Académie chinoise des sciences a – t – elle mis fin à l’utilisation de China Knowledge Network en raison de coûts élevés? Le 18, la Bibliothèque de l’Académie chinoise des sciences et le réseau de connaissances ont répondu de façon cohérente.
Récemment, une nouvelle selon laquelle l’Académie chinoise des sciences a désactivé ChinaNet s’est répandue sur Internet. Le 8 avril, le Centre de documentation et d’information de l’Académie chinoise des sciences a publié un avis selon lequel,
Capture d’écran du réseau
Par la suite, le sujet webcast de l’Académie chinoise des sciences a désactivé le réseau de connaissances l’Académie chinoise des sciences a répondu à la désactivation du réseau de connaissances et d’autres sujets ont été mis sur le micro – Blog Hot search, déclenchant une grande discussion parmi les internautes.
Réponse de l’Académie chinoise des sciences: Oui; Réponse du réseau: non vrai
L’avis susmentionné indique que « en 2021, le coût total de la commande de la base de données China Knowledge net du Groupe cas a atteint des dizaines de millions de niveaux, le coût élevé de la commande est devenu le « big mac» dans l’introduction des ressources du Groupe cas». En 2022, les deux parties ont lancé une discussion active sur les frais et le mode de commande, mais après de nombreuses séries de négociations difficiles, zhining a continué d’insister sur des frais de renouvellement de près de 10 millions de RMB. Le plan de groupe présenté par zhining est très exigeant en termes de nombre de membres et de prix unique.
Selon Red Star News 18 Report “Désactivé à partir du 20, il est toujours disponible. Parce que l’Académie des sciences n’a pas conclu un accord d’achat unifié avec China knowledge.com. Maintenant, nous avons ouvert Wanfang et VIP, qui peuvent être utilisés à la place.” Selon Red Star capital Bureau, 17, les journalistes de l’Académie chinoise des sciences ont confirmé l’affaire.
Auparavant, le réseau de connaissances avait été boycotté par les universités en raison de la hausse fréquente des prix.
Selon Red Star News, au moins six collèges et universités ont annoncé qu’ils suspendraient l’utilisation de Knowledge net au cours de la période de 10 ans allant de 2012 à 2021, en raison de la hausse excessive de Knowledge net. Cependant, après un certain temps de désactivation, en raison de l’unicité du contenu des ressources de la base de données Knowledge net et de la difficulté de réaliser la recherche à guichet unique de l’intégration des ressources dans d’autres bases de données, la plupart des universités continuent de coopérer avec Knowledge net sous diverses pressions.
Page d’accueil du réseau de connaissances
En plus d’être boycotté par les collèges et les universités en raison de la hausse fréquente des prix, le réseau a également été préoccupé par les poursuites engagées par les auteurs de documents.
En décembre 2021, Zhao Dexin a finalement remporté tous les succès et a perdu plus de 700000 yuans.
Après la fermentation de l’événement, les médias et les milieux universitaires critiquent unanimement le mode de gestion monopolistique de Knowledge net.
Le 18 avril, le professeur Zhao Dexin a de nouveau exprimé sa voix: « après que zhi net m’ait présenté ses excuses, je n’ai jamais discuté avec moi de la question de l’étagère. Plus de quatre mois se sont écoulés depuis que zhi net s’est excusé publiquement, et plus de 100 articles du professeur Zhao Dexin ont été retirés des étagères ne peuvent toujours pas être trouvés sur Zhi net.
En ce qui concerne knowledge.com, beaucoup de gens réagissent d’abord en deux mots – un article. Dans la cognition du public, les ressources de connaissances du réseau de connaissances sont complètes, la fonction de service est puissante, son contenu de masse de données documentaires, est devenu une « nécessité » de l’écriture de thèse.
À partir de l’étape de premier cycle, les étudiants doivent lire un grand nombre d’articles sur des sujets connexes afin d’écrire des cours ou des thèses et de faire une revue de la littérature. La navigation sur le Web et le téléchargement d’articles sont une partie importante du processus de collecte de données.
Cependant, la plupart des enseignants et des étudiants de l’Université ne se sentent pas très clairs au sujet du téléchargement de documents payants. Ce n’est pas que le réseau de connaissances n’a pas facturé pour eux, mais que les grandes universités, les instituts de recherche scientifique ont directement payé les frais de commande de l’entrepôt de paquets au réseau de connaissances.
Selon le rapport annuel 2020 publié par Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100)
Capture d’écran du rapport annuel 2020 publié par Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100)
Mais contrairement à la rentabilité élevée, ce sont les maigres revenus de l’auteur. Selon Xinhua Daily Telegraph, la thèse de doctorat et la thèse de maîtrise sont publiées sur le site Web de Zhiwei. L’auteur ne peut obtenir que 100 yuans en espèces et 400 yuans de carte de lecture de recherche comme paiement. Et chaque fois que l’article de l’auteur est téléchargé sur le réseau de connaissances, la sector – forme facturera 15 yuans / livre ou même 25 yuans / livre.
Zhang Hongbo, Directeur général de la Chinese Written Copyright Association, a déclaré dans une interview précédente qu’il savait que le réseau de connaissances paierait généralement une certaine redevance pour les périodiques coopératifs. « il y en a deux, en partie parce que les revues fournissent des ressources numériques et en partie parce qu’elles coûtent aux auteurs, mais c’est beaucoup moins que le montant de l’argent qu’elles tirent de l’Internet.
« un grand nombre de périodiques, en particulier de nombreux périodiques universitaires, ne paient pas beaucoup aux auteurs. Certains périodiques ne peuvent obtenir que 23 000 $par an. Si tous les auteurs de ce périodique sont partagés cette année – là, qu’en est – il de si peu? » Zhang Hongbo pense que ce montant n’est tout simplement pas suffisant pour déterminer qu’il s’agit d’une « redevance de droit d’auteur payée par le réseau de connaissances ».
est – il soupçonné d’être un monopole industriel?
CHINANET est – il soupçonné de monopole industriel? Selon le Wuhan Evening News, le 9 mars, l’administration générale de la réglementation du marché, Division antitrust 1, a répondu à un message en ligne des journalistes: « l’administration générale de la réglementation du marché vérifie la recherche ».
Sun Jin, professeur à la faculté de droit de l’Université de Wuhan, a déclaré dans une interview que « la loi anti – monopolistique est une loi très professionnelle et importante. Seuls les organismes d’application de la loi anti – monopolistique ou les organes judiciaires peuvent déterminer si le réseau de connaissances constitue un comportement monopolistique. La première étape consiste à définir le marché pertinent; La deuxième étape consiste à déterminer s’il détient une position dominante sur le marché; La troisième étape consiste à déterminer s’il y a abus de position dominante sur le marché.
D’autres experts ont déclaré: « avoir une position dominante sur le marché lui – même est légal, seul l’abus de cette position peut violer la loi anti – monopolistique ». Savoir si le réseau est soupçonné de monopole industriel, l’enquête prendra généralement plus de temps.
