Selon les statistiques de China Stock Market News Choice, au 18 avril, 1 906 rapports de vérification des états financiers de sociétés cotées avaient été publiés, dont 15 rapports de vérification « non standard ».
Xie Logistics, Senior Investment Advisor of Jufeng Investment Consulting, said to Securities Daily reporter that with the further Deepening of Capital Market Reform, The Importance of Auditing institutions as “gatekeeper” continues to be highlighted, non – standard Auditing opinions can timely and fully reveal the risk Existing in Listed Companies, Improve the transparency of Listed Companies, provide effective Risk Avoidance Reference for Investors.
En ce qui concerne le type d’opinion du rapport d’audit, 1891 des 1 906 sociétés cotées ci – dessus ont fait l’objet d’un rapport d’audit « sans réserve ». Parmi les 15 sociétés qui ont publié des rapports d’audit « non standard», 9 ont publié des rapports d’audit « sans réserve avec des points saillants», 4 ont publié des rapports d’audit « avec réserve» et 2 ont publié des rapports d’audit « sans opinion».
Li Xiaohui, professeur à l’École de comptabilité de l’Université centrale des finances et de l’économie, a déclaré au quotidien des valeurs mobilières que les rapports d’audit publiés par les cabinets d’experts – comptables « ne peuvent pas exprimer d’opinion », principalement parce que l’entreprise n’a pas été en mesure de fonctionner normalement ou qu’il n’y a pas de personne spécialement désignée pour traiter divers litiges et d’autres raisons, ce qui a empêché les auditeurs d’obtenir des preuves d’audit suffisantes et appropriées et d’exprimer des opinions L’émission d’un rapport d’audit « avec réserve » montre que les auditeurs ont tendance à dire la vérité avec audace à mesure que les responsabilités des institutions d’audit continuent de se compacter et que les lois et règlements pertinents sont encore améliorés.
Le journaliste a découvert que les principales raisons pour lesquelles l’opinion d’audit non standard a été émise étaient l’existence d’une grande incertitude dans l’exploitation continue, l’enquête sur les violations présumées de la divulgation de l’information, l’enquête sur les pots – de – vin d’Unit é présumés, la perte de contrôle des filiales étrangères, les pertes continues de l’entreprise touchant le risque de radiation forcée de la catégorie financière, etc.
Par exemple, Shanghai Huahongjitong Smart System Co.Ltd(300330) Xinjiang La Chapelle Fashion Co.Ltd(603157) Chunghsin Technology Group Co.Ltd(603996)
Récemment, l’Association chinoise d’annotation a interrogé par écrit un cabinet comptable pour lui rappeler le risque d’audit du rapport annuel de la société cotée qui pourrait déclencher les conditions de radiation des actions. Selon l’Association chinoise des notations de marché, depuis 2020, la Bourse de Shanghai et de Shenzhen a mis en œuvre la réforme du système de radiation et publié successivement des normes de radiation plus strictes et des indicateurs financiers de radiation plus détaillés. Les sociétés cotées qui peuvent déclencher les conditions de radiation des actions sont confrontées à des pressions internes et externes plus élevées, à des risques opérationnels et à des risques d’audit plus élevés.
Li Xiaohui a déclaré que l’Association chinoise d’annotation a mis en évidence les risques d’audit dans les rapports annuels, a encouragé les auditeurs à prêter attention aux conditions d’exploitation et aux domaines de risque des sociétés cotées qui peuvent déclencher des conditions de radiation des actions, ce qui est propice à l’amélioration de la qualité de l’audit et à l’amélioration de l’indépendance et de la compétence professionnelle des auditeurs. Dans le même temps, il est également utile de promouvoir les sociétés cotées afin de normaliser davantage le comportement comptable.
Zheng Nan, Conseiller principal en investissement de JF Investment Consulting, a déclaré au reporter de Securities Daily que depuis la mise en œuvre des nouvelles règles de radiation, les organismes de réglementation ont effectué une surveillance ciblée sur toutes sortes de mesures d’augmentation soudaine des revenus et d’évitement de la radiation, et ont mis l’accent sur la surveillance prudentielle pour prendre un traitement comptable inapproprié pour augmenter les revenus, et ont strictement mis en œuvre le système de radiation normal.
« À l’heure actuelle, un certain nombre de rapports annuels d’entreprises ont été publiés par des cabinets d’experts – comptables qui ont émis des opinions d’audit non standard, reflétant l’amélioration continue de la capacité des institutions d’audit à s’acquitter de leurs fonctions et s’attendant à ce que les rapports annuels des sociétés cotées soient plus véridiques et transparents. C’est ce que dit Zheng Nan.
Xie a déclaré que, dans le contexte de la réforme globale du système d’enregistrement, les sociétés cotées devraient divulguer des informations plus rapidement, de manière transparente et publique, et que les institutions d’audit devraient procéder à l’évaluation des risques, à l’audit des recettes, à l’audit du solde d’ouverture et à la dépréciation des actifs des sociétés cotées.
En ce qui concerne le renforcement de la responsabilité des « gardiens » des intermédiaires, Li Xiaohui a proposé de mettre en place une sector – forme d’information publique sur l’information financière des sociétés cotées et l’audit des comptables publics certifiés, afin de fournir une base de connaissances et une base de données pour le jugement professionnel des auditeurs, ce qui non seulement améliore la qualité de l’audit, mais fournit également une base pour la surveillance du marché des capitaux. Dans le même temps, il convient de renforcer la responsabilité des auditeurs en cas de violation des lois et règlements.
