Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) : avis juridique du cabinet d’avocats Beijing deheng (Shenzhen) sur les actions restreintes qui ont été accordées mais qui n’ont pas encore été attribuées pour la partie annulée de la société

Beijing deheng (Shenzhen) Law Firm about Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381)

Régime d’encouragement restreint aux actions 2021

Annulation d’une partie des actions restreintes accordées qui n’ont pas encore été attribuées

Avis juridiques

11F, Tower B, Allianz Building, 4018 Jintian Road, Futian District, Shenzhen

Tél.: 0755 – 88286488 Fax: 0755 – 88286499 Code Postal: 518038

Beijing deheng (Shenzhen) Law Office

À propos de Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381)

Régime d’encouragement restreint aux actions 2021

Annulation d’une partie des actions restreintes accordées qui n’ont pas encore été attribuées

Avis juridiques

Deheng 06f20210089 – 00005

À: Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381)

Beijing deheng (Shenzhen) Law firm (hereinafter referred to as the “exchange”) accepts the entrustment of Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) (hereinafter referred to as the “company” or Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des sociétés»), au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des valeurs mobilières»), aux mesures de gestion des incitations au capital des sociétés cotées (ci – après dénommées « mesures de Gestion des incitations au capital»), aux règles de cotation des actions du GEM de la Bourse de Shenzhen (ci – après dénommées « règles de cotation»). Conformément aux dispositions pertinentes des lignes directrices pour la surveillance de l’autoréglementation des sociétés cotées en bourse de Shenzhen Gem no 1 – gestion des affaires, la bourse émet le présent avis juridique sur les questions relatives à l’octroi d’actions restreintes qui n’ont pas encore été attribuées (ci – après dénommées « annulation») dans le cadre de La mise en œuvre du plan d’incitation restreint aux actions (ci – après dénommé « Plan d’incitation»).

Pour émettre cet avis juridique, les avocats de la bourse ont examiné les documents et documents relatifs au plan d’incitation de la société, y compris le plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) 2021 (ci – après appelé le plan d’incitation) et les mesures administratives pour l’évaluation de la mise en œuvre du plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) 2021 (ci – après appelé la méthode de gestion de l’évaluation). Et obtenir l’assurance de l’organisme demandeur que tous les documents et documents fournis par la société à la bourse, ainsi que toutes les déclarations et explications faites par la société, sont complets, véridiques et valides, et que tous les faits et documents suffisants pour influencer cet avis juridique ont été divulgués à la bourse sans aucune dissimulation ou omission importante; Toutes les signatures et scellements des documents fournis par la société sont authentiques et les copies, photocopies ou télécopies des documents sont conformes à l’original.

En ce qui concerne le fait que cet avis juridique est essentiel et ne peut être étayé par des éléments de preuve indépendants, l’échange s’appuie sur les documents de certification délivrés par les autorités gouvernementales, les sociétés ou d’autres entités compétentes pour émettre cet avis juridique.

Les avocats de la bourse ne procèdent qu’à un examen juridique des faits qui se sont produits avant la date d’émission du présent avis juridique et ne donnent pas d’avis sur des questions professionnelles telles que la comptabilité, l’audit et l’évaluation des actifs. Les références faites dans le présent avis juridique à certains éléments des états comptables, des rapports d’audit et des rapports d’évaluation des actifs pertinents n’indiquent aucun jugement ou garantie de la part de nos avocats quant à l’authenticité, à l’exactitude et à la légalité de ces éléments.

Conformément aux lois et règlements pertinents, aux mesures de gestion des cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières, aux règles de pratique des cabinets d’avocats dans le domaine du droit des valeurs mobilières (pour la mise en œuvre à titre expérimental) et aux faits qui se sont produits ou qui existaient avant la Date d’émission du présent avis juridique, l’échange et les avocats qui s’occupent de l’affaire se sont strictement acquittés de leurs fonctions statutaires, ont suivi les principes de diligence raisonnable, d’honnêteté et de crédit, ont effectué une vérification et une vérification suffisantes et ont émis le présent avis juridique de manière indépendante, Veiller à ce que l’avis juridique ne contienne pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes et assumer les responsabilités juridiques correspondantes.

Les avocats de la bourse conviennent de considérer l’avis juridique comme un document juridique nécessaire au plan d’incitation, d’exécuter les procédures de déclaration ou de divulgation publique avec d’autres documents conformément aux règlements pertinents et aux exigences des autorités réglementaires, et d’assumer les responsabilités juridiques correspondantes pour l’avis juridique émis.

Cet avis juridique n’est utilisé que par la société aux fins de la mise en œuvre du présent plan d’incitation et ne doit pas être utilisé à d’autres fins. L’échange convient que la société doit citer le contenu pertinent de l’avis juridique dans les documents pertinents produits dans le cadre de la mise en œuvre du plan d’incitation, mais que la société ne doit pas donner d’ambiguïté ou de mauvaise interprétation en raison de la référence, et que la propriété doit examiner et confirmer à nouveau le contenu correspondant des documents pertinents.

Conformément au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux mesures administratives d’incitation au capital, aux règles d’inscription et à d’autres lois, règlements et documents normatifs chinois, ainsi qu’aux dispositions des Statuts du Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) L’avis juridique est le suivant:

Approbation et autorisation de cette annulation

1. Le 3 février 2021, la société a tenu la 53e réunion du 6ème Conseil d’administration. Les propositions relatives à ce plan d’incitation ont été examinées et adoptées, y compris la proposition relative au plan d’incitation restreint à l’achat d’actions de la société 2021 (projet) et à son résumé, la proposition relative aux mesures de gestion pour l’évaluation de la mise en œuvre du plan d’incitation restreint à L’achat d’actions de la société 2021 et la proposition relative à la demande à l’Assemblée générale des actionnaires d’autoriser le Conseil d’administration à traiter les questions relatives au plan d’incitation à l’ Lors de l’examen de la proposition susmentionnée par le Conseil d’administration de la société, M. Chen shaomei, Président du Conseil d’administration et M. Zhou Derong, administrateurs proposés comme cibles d’incitation, ont évité de voter. Entre – temps, les administrateurs indépendants de la société ont émis des avis indépendants.

2. Le 3 février 2021, la compagnie a tenu la quarante – deuxième réunion du sixième Conseil des autorités de surveillance. La proposition relative au plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de la société 2021 (projet) et à son résumé, la proposition relative aux mesures de gestion pour l’évaluation de la mise en œuvre du plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de la société 2021 et la proposition relative à la vérification de la liste des premiers objets d’incitation accordés au plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de la société 2021 ont été examinées et adoptées. 3. Du 3 février 2021 au 17 février 2021, la compagnie a publié le nom et le poste de l’objet d’incitation proposé dans le cadre du plan d’incitation au moyen d’une liste interne. À la fin de la période de publicité, le Conseil des autorités de surveillance de la société n’a reçu aucune objection de la part d’un employé à l’égard de l’objet d’incitation proposé par le régime d’incitation et a divulgué le 18 février 2021 l’avis de vérification du Conseil des autorités de surveillance sur la liste des objets d’incitation initialement accordés par le régime d’incitation restreint aux actions de la société en 2021 et l’explication de la publicité.

4. Le 22 février 2021, la société a tenu la première Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2021 pour délibérer et adopter des propositions relatives au plan d’incitation, telles que la proposition relative au plan d’incitation à l’achat d’actions restreint (projet) de la société et à son résumé, la proposition relative aux mesures de gestion pour l’évaluation de La mise en œuvre du plan d’incitation à l’achat d’actions restreint de la société en 2021 et la proposition relative à la demande à l’assemblée générale des actionnaires d’autoriser le Conseil d’administration à traiter les questions relatives au plan d’incitation à l’achat d’actions de la Et autoriser le Conseil d’administration de la société à traiter les questions relatives au plan d’incitation.

5. Le 16 mars 2021, la société a tenu la deuxième réunion du septième Conseil d’administration pour délibérer et adopter la proposition d’ajustement de la liste des objets d’incitation et de la quantité d’actions accordées pour la première fois dans le cadre du plan d’incitation aux actions restreintes de 2021 et la proposition d’octroi d’actions restreintes pour la première fois dans le cadre du plan d’incitation aux actions restreintes de 2021, et a accepté d’ajuster les questions pertinentes du plan d’incitation. Après ajustement, le nombre d’objets d’incitation accordés pour la première fois est passé de 93 à 86, et le nombre total d’actions restreintes de catégorie II accordées est passé de 8 millions à 7,72 millions, dont 7,2 millions à 6,92 millions d’actions restreintes de catégorie II accordées pour la première fois et 800000 actions réservées sans ajustement. Lors de l’examen de la proposition susmentionnée par le Conseil d’administration de la société, M. Chen shaomei, Président du Conseil d’administration, M. Zhou Derong, Directeur et M. Chen Guancheng, Directeur, ont évité le vote. Entre – temps, les administrateurs indépendants de la société ont émis des avis indépendants.

6. Le 16 mars 2021, la société a tenu la deuxième réunion du septième Conseil des autorités de surveillance pour examiner et adopter la proposition d’ajustement de la liste des objets d’incitation et du nombre d’actions accordées pour la première fois dans le cadre du régime d’incitation restreint à l’achat d’actions de 2021, la proposition d’octroi d’actions restreintes pour la première fois dans le cadre du régime d’incitation restreint à l’achat d’actions de 2021 et la proposition de vérification de la liste des objets d’incitation (date d’octroi) pour la première fois dans le cadre du régime d’incitation restreint à l’achat d’ Il est convenu d’ajuster les questions liées au régime d’incitation et de vérifier à nouveau la liste des bénéficiaires de l’incitation accordée pour la première fois par la société.

7. Le 22 avril 2022, la société a tenu la dix – septième réunion du septième Conseil d’administration pour délibérer et adopter la proposition relative à l’annulation des actions restreintes de catégorie II qui ont été attribuées mais qui n’ont pas encore été attribuées. Entre – temps, les administrateurs indépendants de la société ont émis des avis indépendants.

8. Le 22 avril 2022, la compagnie a tenu la 11e réunion du 7ème Conseil des autorités de surveillance pour examiner et adopter la proposition relative à l’annulation des actions restreintes de catégorie II qui ont été attribuées mais qui n’ont pas encore été attribuées.

En résumé, l’avocat de la bourse estime qu’à la date de l’avis juridique, l’annulation de la société a obtenu l’approbation et l’autorisation nécessaires et qu’elle est conforme aux dispositions pertinentes des mesures administratives d’incitation au capital et du plan d’incitation.

Détails de cette annulation

Raison de l’annulation

1. Étant donné que 10 des cibles d’incitation accordées pour la première fois dans le cadre du plan d’incitation restreint aux actions de la compagnie en 2021 ont quitté leur emploi pour des raisons personnelles, conformément aux dispositions du plan d’incitation, les 10 employés qui ont quitté leur emploi n’ont pas la qualification de cible d’incitation et les billets d’actions restreints qui ont été accordés mais qui n’ont pas encore été attribués ne peuvent pas être attribués et annulés par la compagnie.

2. Si la société ne satisfait pas à l’objectif d’évaluation du rendement conformément au plan d’incitation et aux mesures de gestion de l’évaluation de la société, toutes les actions restreintes auxquelles l’objet d’incitation correspond au plan d’évaluation de l’année en cours ne doivent pas être attribuées ou reportées à l’attribution de la période suivante et sont nulles et non avenues. Étant donné que la société n’a pas atteint l’objectif d’évaluation du rendement fixé pour la première période d’attribution de la partie accordée pour la première fois dans le cadre du plan d’incitation en 2021, le Conseil d’administration de la société a décidé d’annuler 1 857000 actions restreintes qui ne peuvent être attribuées pour la première période d’attribution de la partie accordée pour la première fois.

Quantité annulée cette fois

1. Parmi les cibles d’incitation accordées pour la première fois dans le cadre du plan d’incitation aux actions restreintes de la compagnie en 2021, 10 cibles d’incitation ont quitté leur emploi pour des raisons personnelles. Les 10 employés qui ont quitté leur emploi n’ont pas la qualification de cible d’incitation. Les actions restreintes qui ont été accordées mais qui n’ont pas encore été attribuées ne peuvent pas être attribuées et annulées par la compagnie. Le nombre d’objets d’incitation accordés pour la première fois est passé de 86 à 76, le nombre d’actions restreintes accordées pour la première fois est passé de 6,92 millions d’actions à 6,19 millions d’actions et 730 millions d’actions ont été annulées.

2. Selon le rapport d’audit annuel Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) 2021 (zhi tong shen Zi (2022) No 442a012521), le bénéfice net vérifié de la société attribuable aux actionnaires de la société en 2021, déduction faite des gains et pertes non récurrents, n’a pas atteint l’objectif d’évaluation du rendement de La première période d’attribution de la partie accordée pour la première fois, tel que stipulé dans le plan d’incitation et les mesures de gestion de l’évaluation, de sorte que le Conseil d’administration de la société a décidé d’annuler 185

En résum é, le nombre total d’actions restreintes annulées et invalidées au cours de cette période est de 2587 millions d’actions. L’avocat de la bourse estime qu’à la date de publication de l’avis juridique, la raison et la quantité de cette annulation sont conformes aux dispositions pertinentes des mesures administratives d’incitation au capital et du plan d’incitation.

Iii. Observations finales

En résum é, les avocats de la bourse estiment qu’à la date de publication de l’avis juridique, la société a obtenu l’approbation et l’autorisation nécessaires pour annuler cette annulation et que la raison et la quantité de cette annulation sont conformes aux dispositions pertinentes des mesures administratives d’incitation au capital et du plan d’incitation.

L’avis juridique original est en triple exemplaire et prend effet après avoir été scellé par la bourse et signé par la personne responsable de l’unit é et l’avocat traitant.

(aucun texte ci – dessous)

(il n’y a pas de texte sur cette page et il s’agit de la page de signature de l’avis juridique du cabinet d’avocats Beijing deheng (Shenzhen) sur l’attribution d’actions restreintes qui n’ont pas encore été attribuées à la partie annulée du plan d’incitation à l’achat d’actions restreintes de Guangdong Vtr Bio-Tech Co.Ltd(300381) 2021)

Beijing deheng (Shenzhen) Law Firm principal:

Liu Zhenguo

Avocat responsable:

Puhong

Avocat responsable:

He Xuehua

Date:

- Advertisment -