Les données montrent qu’à 18 h le 26 avril, 3 266 sociétés cotées en actions a ont divulgué le rapport d’audit de 2021, 46 sociétés cotées ont présenté des rapports annuels et les institutions vérifiées ont émis des opinions d’audit non standard. Il y a une grande incertitude dans l’exploitation continue, impliquant des litiges majeurs, et les principales raisons pour lesquelles les filiales importantes sont hors de contrôle.
Parmi les sociétés cotées qui ont divulgué leurs rapports annuels, 46 ont émis des opinions d’audit non standard. Parmi eux, 16 sociétés cotées ont présenté des rapports d’audit avec des opinions assorties de réserves dans leurs rapports annuels, 28 ont présenté des rapports d’audit sans réserves avec des points saillants, Great Wall International Acg Co.Ltd(000835)
Sur les 46 sociétés cotées susmentionnées, 21 sont des sociétés cotées ST et ST qui ont été mises en œuvre par la bourse pour mettre en garde contre le risque de radiation et d’autres risques. Parmi les sociétés cotées qui ont émis des avis d’audit non standard, le nombre de sociétés cotées impliquées dans des litiges est plus élevé.
Le rapport d’audit sans réserve émis par l’institution vérifiée avec des points saillants montre que Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) Les créances de 148 millions de RMB concernées ont été entièrement retirées de la provision pour créances irrécouvrables et le recouvrement des créances susmentionnées est incertain. Au 31 décembre 2021, il y avait 147 millions de RMB de produits finis provenant de l’exploitation de machines de communication de traitement de données en nuage Multi – réseaux dans l’entrepôt de la compagnie, et 98 446300 RMB de réserves de prix à la baisse des stocks avaient été constituées conformément aux critères. L’exécution ultérieure du contrat susmentionné était incertaine.
À l’exception des litiges, les principales raisons de l’émission d’opinions d’audit non standard sont l’incertitude importante dans l’exploitation continue et la perte de contrôle des filiales importantes.
Le rapport annuel de vérification de 2021 divulgué par Shenzhen China Bicycle Company (Holdings) Limited(000017) Le plan de redressement de la société a été mis en œuvre et la procédure de faillite a pris fin le 27 décembre 2013. La société a établi les conditions d’introduction d’une partie au redressement dans le plan de redressement dans l’espoir de rétablir la viabilité et la rentabilité continues par le biais de la restructuration des actifs. Jusqu’à la date du rapport d’audit, la société n’avait pas encore introduit de partie reconstituée et n’a maintenu la capacité d’exploitation continue de Shenzhen China qu’en maintenant l’activité traditionnelle de vente de bicyclettes électriques et en développant et en vendant de nouvelles activités telles que les batteries au lithium, les bijoux et l’or avant que la partie reconstituée n’injecte des actifs. Compte tenu du bénéfice net attribuable à la société mère de – 1 986700 RMB en 2021 et des capitaux propres attribuables à la société mère de 8 198500 RMB au 31 décembre 2021, il y a une incertitude importante qui pourrait soulever des doutes importants quant à la capacité d’exploitation continue de Shenzhen China.
Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) L’institution d’audit estime que la filiale contrôlée de Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) Demande d’annulation de la résolution. Attendu que Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) Elle n’est plus incluse dans le champ d’application de la fusion.
Il convient de noter que 34 des 46 sociétés cotées susmentionnées ont également émis des opinions d’audit non standard dans leurs rapports annuels de 2020. De nombreuses sociétés cotées n’ont pas été en mesure d’éliminer les points de risque, de sorte qu’elles ont émis des opinions d’audit non standard.
Le rapport d’audit de 2021 montre que les institutions d’audit ne peuvent exprimer d’opinion sur la base de multiples facteurs tels que la continuité des opérations, les litiges, les lettres de crédit restreintes et les contraintes d’audit des filiales importantes. L’annonce montre que le personnel de l’entreprise a été gravement perdu et que l’entreprise est essentiellement dans un état de stagnation; En 2021, le chiffre d’affaires total de la société s’élevait à 23712 millions de RMB et le bénéfice net attribuable à la société mère était d’environ 454 millions de RMB, avec une perte de quatre années consécutives; Au 31 décembre 2021, les capitaux propres totaux attribuables aux actionnaires de la société mère s’élevaient à – 1034 milliard de RMB, et 951 millions de RMB de principal et d’intérêts de la dette étaient en souffrance; En raison de dettes en souffrance et d’autres questions, la société a été impliquée dans de nombreux litiges, certains comptes bancaires et une partie des capitaux propres des filiales ont été gelés par la justice. En 2020, la société a également publié un rapport d’audit qui ne peut exprimer d’opinion en raison de l’exploitation continue, des litiges, de la dépréciation à long terme des actifs, de la limitation des lettres de crédit et de la limitation de l’audit des filiales importantes.
En ce qui concerne le risque d’audit du rapport annuel, l’Association chinoise d’annotation a récemment publié un document indiquant que certaines sociétés cotées changent de cabinet comptable à la date de publication du rapport annuel ou retardent la publication du rapport annuel, ce qui suscite l’attention du marché et le risque d’audit est élevé.
Le 26 avril, la China injection Association a publié un rapport rapide sur l’audit des rapports annuels des sociétés cotées en 2021, indiquant qu’au 24 avril 2022, 52 sociétés avaient soumis à la China injection Association des informations sur les changements apportés aux institutions d’audit des états financiers des sociétés cotées, impliquant 434 sociétés cotées. Vingt – cinq des entreprises suivantes n’ont pas encore soumis d’informations sur les changements, 20 des entreprises précédentes n’ont pas encore soumis d’informations sur les changements et 389 des entreprises précédentes ont soumis des informations sur les changements. En ce qui concerne les raisons du changement, 193 ont indiqué qu’elles étaient dues au développement des activités ou aux besoins d’audit des sociétés cotées; Quatre – vingt – dix – neuf ont indiqué qu’elles étaient dues à la longue durée des services d’audit fournis par leurs prédécesseurs ou à l’expiration de leur mandat; Soixante – trois ont indiqué qu & apos; elles étaient dues à la nécessité d & apos; assurer la rotation prévue; Neuf d’entre eux ont indiqué qu’ils étaient dus au remplacement des institutions d’audit par des sociétés cotées conformément aux exigences du Groupe et des actionnaires contrôlants.
