Code des titres: Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178) titre abrégé: St tengbang Bulletin No 2022 – 091 Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178)
Concernant la réception par la société et les parties concernées de la c
Annonce de la décision sur les sanctions administratives du Bureau de réglementation de Shenzhen
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent que le contenu de l’annonce est vrai, exact et complet et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178) La c
Le 29 avril 2022, la société et les parties concernées ont reçu la décision sur les sanctions administratives ([2022] No 2) émise par l’autorité de réglementation de Shenzhen de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, qui se lit comme suit:
Contenu principal de la décision sur les sanctions administratives
Partie: Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178) adresse: Futian District, Shenzhen City, Guangdong Province. Zhong Yusheng, Male, born in April 1965, then Chairman of tengbang international, Address: Futian District, Shenzhen, Guangdong Province.
Gu Yong, Male, born in June 1970, then Deputy General Manager and Financial Director of tengbang international, Address: Nanshan District, Shenzhen, Guangdong Province.
Duan naiqi, femme, née en avril 1966, était Vice – Présidente et Présidente exécutive de tengbang international, adresse: Futian District, Shenzhen, Guangdong.
Qiao Hai, Male, born in April 1975, then Director and General Manager of tengbang international, Address: Futian District, Shenzhen, Guangdong Province.
Conformément à la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine (ci – après dénommée « loi sur les valeurs mobilières de 2005») et aux dispositions pertinentes de la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine (ci – après dénommée « loi sur les valeurs mobilières»), telle que modifiée en 2005, Notre bureau a ouvert une enquête et jugé le cas de Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178) Conformément aux droits des parties conformément à la loi, les parties tengbang international, Zhong Yusheng, Gu Yong, Duan naiqi et Qiao Hai n’ont pas présenté d’observations et n’ont pas demandé d’audience. Tengbang international et Zhong Yusheng ont présenté le rapport de demande et le formulaire de demande, tous deux ont déclaré qu’ils n’avaient aucune objection à la sanction administrative, mais ont fait des suggestions sur l’expression littérale individuelle de l’avis préalable. L’affaire a fait l’objet d’une enquête et le procès est terminé.
Il a été établi que tengbang international avait commis les violations suivantes:
Non – divulgation en temps opportun et non – divulgation des garanties connexes dans les rapports périodiques
Les 5 et 21 février 2017, tengbang Group Co., Ltd. (ci – après dénommé tengbang Group) et Zhou Mouping, actionnaires contrôlants de tengbang international, ont signé deux contrats de prêt avec un principal de 50 millions de RMB respectivement. Shenzhen qianhai Rongye Bank microfinance Co., Ltd. (ci – après dénommée Rongye Bank), filiale de tengbang international à cette époque, et Shenzhen tengyu Electronic payment Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée tengyu) fournissent conjointement une garantie conjointe pour le prêt susmentionné avec d’autres garants.
En juillet 2018, tengbang Group a signé un contrat de prêt avec Guangdong HongKong Macao Dawan Industrial and Financial Investment Co., Ltd. Pour un prêt de 300 millions de RMB. Tengbang international a apposé le sceau officiel sur le contrat de garantie pour fournir une garantie conjointe pour les questions de prêt susmentionnées. En novembre 2018, tengbang Group a remboursé le principal du prêt de 300 millions de RMB.
En août 2018, tengbang Group et Shenzhen Mengcheng Investment Consulting Co., Ltd. Ont signé un contrat de prêt d’un montant de 29,55 millions de RMB. Tengbang international a apposé le sceau officiel sur la garantie pour fournir une garantie conjointe pour le prêt susmentionné du Groupe tengbang.
En octobre 2018, tengbang Group a signé un contrat de prêt avec huashanghui Supply Chain Management (Guangzhou) Co., Ltd. (ci – après dénommé huashanghui) pour un prêt de 300 millions de RMB. Tengbang international a apposé le sceau officiel sur le contrat de garantie pour fournir une garantie conjointe pour le prêt susmentionné du Groupe tengbang.
En avril 2019, tengbang Group, Zhong Yusheng, Shi mou et tengbang international ont signé le contrat de prêt et de garantie avec Shenzhen tengdafi Information Consulting Co., Ltd. (ci – après dénommé tengdafi). Tengbang Group a emprunté 47 millions de RMB à tengdafi. Tengbang international, en tant que garant, a apposé le sceau officiel sur le contrat de prêt et de garantie susmentionné pour fournir une garantie conjointe pour le prêt.
Conformément à l’article 67, paragraphes 1 et 2, troisième alinéa, de la loi sur les valeurs mobilières de 2005 et à l’article 30, paragraphes 1, 2, troisième alinéa et 17 des mesures administratives concernant la divulgation d’informations par les sociétés cotées (ordonnance no 40 de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières), tengbang international doit divulguer en temps voulu les questions relatives à la signature du contrat de garantie et à la fourniture de garanties aux actionnaires contrôlants, mais la société n’a pas divulgué ces questions en temps voulu.
Tengbang International Annual Report 2018 did not disclose the amount of Guarantee provided to the Affiliated Party 629550000 yuan and the Balance of Guarantee provided to the Affiliated Party 429550000 Yuan, representing 13.39% of the Audited Net assets of the company at the Current time; Le rapport annuel 2019 ne divulgue pas le montant de 47 millions de RMB de la garantie fournie à la partie liée, et le solde de la garantie fournie à la partie liée ne divulgue pas 47 655 millions de RMB, soit 35,49% de l’actif net enregistré dans le rapport courant de la société.
Conformément au paragraphe 2 de l’article 41 des normes relatives au contenu et au format de la divulgation d’informations par les sociétés offrant des valeurs mobilières au public No 2 – contenu et format du rapport annuel (annonce de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières [2017] No 17, ci – après dénommées « normes relatives au contenu et au format du rapport annuel»), tengbang International divulgue dans les rapports périodiques pertinents les garanties connexes susmentionnées et le solde correspondant. Toutefois, la société n’a pas divulgué le rapport annuel 2018 et le rapport annuel 2019, ce qui a entraîné des omissions importantes dans les rapports périodiques pertinents.
II. Non – divulgation des litiges et arbitrages importants dans les rapports périodiques
Au cours du deuxième semestre de 2019, Zhou Mouping a intenté deux procédures d’arbitrage concernant les prêts et garanties susmentionnés, a demandé au Groupe tengbang de rembourser le principal et les intérêts des prêts et a assumé la responsabilité conjointe du remboursement par rongyi Bank et tenpay; China Shanghui a intenté une action en justice à l’encontre du prêt et de la garantie susmentionnés et a demandé au Groupe tengbang de rembourser le principal et les intérêts du prêt, et tengbang international a assumé la responsabilité conjointe du remboursement.
Tengbang International 2019 Annual report does not disclose the above – mentioned Lawsuit and Arbitration related to guarantee, involving a total amount of RMB 40000000, representing 29.79% of the Net Asset recorded in the Current report of the company.
Conformément à l’article 36 des normes relatives au contenu et au format des rapports annuels, tengbang international doit divulguer les litiges et arbitrages importants susmentionnés dans les rapports périodiques pertinents, mais le rapport annuel 2019 de la société ne le fait pas, ce qui entraîne des omissions importantes dans le rapport annuel 2019.
Défaut de divulgation en temps opportun et défaut de divulgation de l’occupation des fonds non opérationnels par les actionnaires contrôlants dans les rapports périodiques
En 2018, le Groupe tengbang a emprunté 185,44 millions de RMB à des clients de rongbang pour le chiffre d’affaires du Groupe tengbang. La source de fonds ci – dessus est le microcrédit émis par rongbang. Tengbang Group a indirectement utilisé les fonds de microcrédit émis par Rong Yi Bank pour former l’occupation des fonds. À la fin de 2018, le solde des fonds non opérationnels occupés par tengbang Group à tengbang international était de 185,44 millions de RMB, soit 6,36% de l’actif net vérifié de tengbang international au cours de la dernière période. Conformément à l’article 48 des mesures administratives relatives à la divulgation d’informations par les sociétés cotées, tengbang International divulgue en temps voulu les opérations connexes. Entre – temps, conformément au paragraphe 4 de l’article 40 de l’article 31 des normes relatives au contenu et au format des rapports annuels, la société divulgue également dans le rapport annuel 2018 les questions susmentionnées d’occupation de fonds non commerciaux qui sont des opérations liées. Toutefois, tengbang international ne s’est pas acquittée de ses obligations en matière de rapports provisoires en temps voulu et n’a pas non plus communiqué les informations requises dans le rapport annuel 2018.
Les faits illégaux susmentionnés sont étayés par des éléments de preuve tels que le contrat de prêt, le contrat de garantie, l’instrument juridique d’arbitrage judiciaire, l’ordre d’exécution du prêt, le reçu bancaire, l’explication de la situation, les dossiers d’enquête des parties concernées et l’annonce pertinente, qui sont suffisants pour déterminer. Notre Bureau estime qu’il y a des omissions importantes dans le rapport annuel 2018 et le rapport annuel 2019 divulgués par tengbang international, ainsi que le fait de ne pas divulguer en temps opportun les événements importants, en violation de l’article 63, de l’article 66, paragraphe 6, de l’article 67, paragraphe 1 et paragraphe 2, point 3, de la loi sur les valeurs mobilières de 2005, de l’article 78, paragraphe 2, et de l’article 79 de la loi sur les valeurs mobilières. Constitue une situation visée à l’article 193, paragraphe 1, de la loi de 2005 sur les valeurs mobilières et à l’article 197, paragraphe 2, de la loi de 2005 sur les valeurs mobilières.
Zhong yushengshi a été Président de tengbang international, a pris des décisions et a mis en œuvre la garantie illégale de la société et l’occupation des fonds par les actionnaires contrôlants, a signé le contrat de garantie externe en tant que représentant légal ou co – garant de tengbang international, a pris connaissance des questions de garantie pertinentes, a pris connaissance des litiges et de l’arbitrage liés à la garantie susmentionnée pendant la période où il a agi en tant que Secrétaire du Conseil d’administration, et a accepté que la Banque accorde des prêts de faible montant et des prêts de fonds du Groupe tengbang à l’étranger. Sachant qu’il y a des omissions importantes dans les rapports périodiques pertinents, il a voté pour le rapport annuel 2018 et le rapport annuel 2019 lors de l’examen du rapport annuel 2018. Il n’a pas fait preuve de diligence raisonnable et est la personne directement responsable des actes illégaux susmentionnés de la société.
Gu Yong a été Vice – Directeur général et Directeur financier de tengbang international, a participé en tant que gestionnaire à la garantie fournie par la filiale internationale de tengbang pour le prêt de tengbang à Zhou Muping, a signé le contrat de garantie en tant que co – garant, a appris que Zhou Muping avait soulevé des questions d’arbitrage, a accepté d’accorder des micro – prêts à l’extérieur de la Banque dans le cadre du processus d’approbation, a voté pour lors de la délibération du rapport annuel 2018 et du rapport annuel 2019, et n’a pas fait preuve de diligence raisonnable. Il est directement responsable des omissions importantes dans le rapport annuel 2018 et le rapport annuel 2019 de la compagnie et du défaut de divulgation en temps opportun des événements importants pertinents.
Duan naiqi, Vice – Président et Président exécutif de tengbang international, a participé et a appris que tengbang international avait fourni une garantie pour le prêt de tengbang à tengbang, a été informé des litiges et de l’arbitrage pertinents et a voté en faveur du rapport annuel 2019 lorsqu’il a été examiné en sachant qu’il y avait des omissions importantes dans le rapport périodique pertinent. Il n’a pas fait preuve de diligence raisonnable et a été la personne directement responsable des omissions importantes dans le rapport annuel 2019 de la compagnie et n’a pas divulgué en temps opportun les événements importants pertinents.
Qiao Hai, alors administrateur et Directeur général de tengbang international et représentant légal de tengbang, a participé et a appris que tengbang international avait fourni une garantie pour le prêt de tengbang Group à Zhou Mouping et tengbang international avait fourni une garantie pour le prêt de tengbang Group à Tengda Flying. Il a voté pour le rapport annuel 2018 et n’a pas fait preuve de diligence raisonnable. Il était la personne directement responsable de l’omission majeure dans le rapport annuel 2018 et de la divulgation tardive des événements majeurs pertinents.
Le 2 avril 2022, tengbang international a soumis des documents à notre bureau, indiquant que le Président Zhong Yusheng n’a pas traité des opérations commerciales spécifiques, mais qu’il n’a pris aucune décision et qu’il a mis en œuvre des mesures telles que la garantie de violation pertinente et l’occupation des fonds; Gu Yong a accepté d’accorder de petits prêts à la Banque dans le cadre du processus d’approbation; Duan naiqi n’a connaissance que de la garantie de tengbang international pour le prêt du Groupe tengbang à Tengda Fei et n’y a pas participé. Le 21 avril, Zhong Yum Sheng a soumis des documents à notre bureau et a suggéré de modifier l’expression de sa responsabilité en acceptant que la société mette en œuvre la garantie illégale et l’occupation des fonds par les actionnaires contrôlants. Après enquête, les suggestions ci – dessus concernant l’ajustement de l’expression relative au rôle de Zhong Yusheng et Duan naiqi ne sont pas conformes aux éléments de preuve au dossier et ne sont pas acceptées.
Sur la base des faits, de la nature, des circonstances et du degré de préjudice social de l’acte illégal commis par la Partie concernée, conformément au paragraphe 1 de l’article 193 de la loi sur les valeurs mobilières de 2005 et au paragraphe 2 de l’article 197 de la loi sur les valeurs mobilières, le Bureau décide:
1. Donner un avertissement au Tempus Global Business Service Group Holding Ltd(300178) 2. Donner un avertissement à Zhong Yusheng et lui infliger une amende de 1 million de RMB;
3. Avertissement de Gu Yong et amende de 700000 yuans;
4. Donner un avertissement à Duan naiqi et lui infliger une amende de Shanghai Pudong Development Bank Co.Ltd(600000) yuans;
5. Donner un avertissement à Qiao Hai et lui infliger une amende de 100000 yuans.
Les parties susmentionnées remettent l’amende à la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières dans les 15 jours suivant la réception de la présente décision de sanction. La Banque de dépôt est le Département des affaires de la succursale de Beijing de la CITIC Bank, numéro de compte 711101018980 Ping An Bank Co.Ltd(000001) 62, qui la remet directement au Trésor public. Et envoyer une copie du bon de paiement avec le nom de la Partie concernée au Bureau du Comité des sanctions administratives de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières et au Bureau de Shenzhen de réglementation des valeurs mobilières pour enregistrement. Si la Partie concernée n’est pas satisfaite de la décision de sanction, elle peut demander un réexamen administratif à la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières dans les 60 jours suivant la réception de la décision de sanction ou intenter une action administrative directement devant le tribunal populaire compétent dans les six mois suivant la réception de la décision de sanction. L’exécution de la décision susmentionnée n’est pas suspendue pendant le réexamen et la procédure. Impact possible sur l’entreprise et conseils sur les risques
1. According to the conditions identified in the decision on Administrative Punishment, the company Judgments that the illegal and Irregular Behavior of Information Disclosure involved in the decision on Administrative Punishment received this time did not contain the illegal and Irregular Situation of the illegal and compulsory Radiation of the Listed Companies of Shenzhen Stock Exchange as stipulated in articles 2, 4 and 5 of the implementation measures for the Implementation of the illegal and compulsory Radiation of the Listed Companies of Shenzhen Stock
2. Selon le rapport annuel 2021 et le rapport d’audit 2021 de la société, l’actif net vérifié à la fin de l’année 2021 de la société est négatif, et le rapport financier et comptable a été publié par pengsheng et le rapport d’audit n’a pas pu exprimer d’opinion. La société a touché Shenzhen
