Lettre d’enquête sur le rapport annuel 2021 de Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007)
Lettre d’enquête sur le rapport annuel du Ministère de la société [2022] no 162 Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) Conseil d’administration:
Le 30 avril 2022, votre société a divulgué le rapport annuel 2021, l’annonce de l’état d’avancement de la participation de la société à l’investissement étranger du Fonds de fusion et d’acquisition, l’annonce de l’état d’avancement des litiges et l’annonce de la réponse à la lettre d’inquiétude no 222 du Ministère des sociétés de la Bourse de Shenzhen (2022) (ci – après appelée l’annonce de réponse) et d’autres documents d’annonce. Lors de l’examen des annonces pertinentes, le Ministère s’est concentré sur les questions suivantes:
1. Le 28 janvier et le 21 avril 2022, nous vous avons envoyé des lettres d’inquiétude (lettre d’inquiétude du Ministère [2022] No 75 et lettre d’inquiétude du Ministère [2022] no 222) pour demander à votre entreprise et à vos avocats de vérifier et d’expliquer s’il existe un risque de recouvrement pour votre entreprise si jianweifei ne paie pas 40 millions de RMB à Wu haimeng et Wang Peiyan conformément à l’Accord de règlement d’exécution. Le 16 février 2022, le cabinet d’avocats junzejun (Shenzhen) de Beijing a émis des avis de vérification pertinents concernant la lettre d’intérêt No 75 du Ministère des sociétés (2022). « Lorsque xinhao a rempli l’obligation de paiement du paiement d’exécution stipulée dans l’Accord de règlement d’exécution, Lian weifei a violé l’accord. Wu haimeng et Wang Peiyan ont le droit d’intenter une action distincte pour réclamer des droits du créancier conformément à l’article 13 de la loi de procédure civile de la République populaire de Chine et à l’article 9 des règlements de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l’exécution du Règlement d’exécution.» Le 28 avril 2022, le cabinet d’avocats Beijing deheng a émis des avis de vérification pertinents concernant la lettre d’intérêt du Ministère de la société [2022] no 222, indiquant que « À la date de clôture du bilan, après l’entrée en vigueur de l’Accord de règlement d’exécution, l’obligation de paiement de 40 millions de RMB a été transférée à jianweifei, et les demandeurs Wu haimeng et Wang Peiyan ne peuvent pas reprendre l’exécution de la nouvelle bonne demande conformément au montant initialement demandé de 160 millions de rmb».
Veuillez indiquer s’il existe des contradictions entre les opinions des avocats susmentionnés sur la question de savoir si la société peut libérer 40 millions de RMB de ses obligations actuelles à la date de clôture du bilan, si le contenu de l’avis juridique pertinent est vrai, exact et complet et s’il y a violation des articles 3, 14 et 20 des mesures administratives du cabinet d’avocats pour l’exercice d’activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières. Demandez à un avocat de vérifier et d’exprimer une opinion claire.
Veuillez indiquer les détails de votre vérification des différends et des litiges relatifs à la responsabilité de Wu haimeng et Wang Peiyan, et si les créanciers concernés de Wu haimeng et Wang Peiyan ont le droit de demander directement ou indirectement à votre société de reprendre l’exécution conformément à 160 millions de RMB. Demandez à un avocat de vérifier et d’exprimer une opinion claire.
Il est indiqué dans l’avis de réponse que votre entreprise était en mesure de payer et disposée à payer le 31 décembre 2021 et que la probabilité de payer intégralement le règlement dans les délais prévus était supérieure à 50%. Le défaut de paiement intégral du règlement dans les délais prévus, mais la probabilité de paiement des frais de retard est supérieure à 95%. La probabilité de ne pas payer intégralement le règlement à temps et de ne pas payer les frais de retard est inférieure à 5%. Après la date de clôture du bilan, votre société a signé un accord supplémentaire pour l’exécution de l’Accord de règlement avec Wu haimeng et Wang Peiyan, et a en outre convenu que votre société n’assumera aucune perte causée par la violation de l’accord par jianweifei et n’aura pas à remplir l’obligation légale de paiement supplémentaire. Entre – temps, votre entreprise paiera les 90 millions de RMB restants après la date de clôture du bilan à partir des paiements de garantie reçus après la date de clôture du bilan. Veuillez indiquer la base principale sur laquelle votre entreprise fonde son jugement sur la probabilité de paiement et de règlement ci – dessus, si elle se fonde sur les faits pertinents à la date de clôture du bilan, si elle se réfère principalement à la situation de recouvrement des paiements pertinents après la date de clôture du bilan et si les événements postérieurs à la date de clôture du bilan sont utilisés comme base et rationalité pour juger de l’annulation de l’obligation actuelle de la dette pertinente de 40 millions de RMB à la date de clôture du bilan de votre entreprise. À la date de clôture du bilan, votre société détermine si toutes les bases de la libération des obligations pertinentes sont raisonnables et suffisantes et si elles sont conformes aux dispositions pertinentes des normes comptables pour les entreprises commerciales no 22 – comptabilisation et mesure des instruments financiers. Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
2. Le 21 avril 2022, vous avez reçu 92 millions de RMB de garantie de Beijing hongjun Asset Management Co., Ltd. (ci – après dénommée « Beijing hongjun») confiés à hongjun Industry Group Co., Ltd. (ci – après dénommée « hongjun Industry») comme mesure d’augmentation de crédit pour le remboursement de 118 millions de RMB de Beijing hongjun dû par votre société. Le 28 avril 2022, votre société a reçu 6 millions de RMB de garantie pour les fonds de rachat restants de la phase I et 2 millions de RMB de garantie pour les fonds de rachat de la phase II de Beijing hongjun. Le même jour, Beijing hongjun a également chargé hongjun Industry de payer 80 millions de RMB en espèces à votre société comme compensation et indemnisation pour les pertes économiques directes causées par les quatre litiges et arbitrages de Wu haimeng et Xie Chuan. En outre, l’état consolidé des flux de trésorerie de votre entreprise pour 2021 montre que les entrées et sorties de fonds générées par les activités de financement ont augmenté considérablement au cours de la période de déclaration, soit 143 millions de RMB et 84 780200 RMB respectivement, comparativement à zéro au cours de la même période en 2020.
Veuillez indiquer si Beijing hongjun confie à hongjun Industrial le paiement en espèces de 80 millions de RMB à votre entreprise et la lettre d’aide à l’exécution émise par le tribunal populaire du district de Futian de Shenzhen.
(2021) Guangdong 0304 No 33227, (2021) Guangdong 0304 No 33228 les exigences pertinentes sont contraires, si les fonds pertinents sont susceptibles d’être inversés, gelés ou exécutés. Demandez à un avocat de vérifier et d’exprimer une opinion claire.
Veuillez vérifier à travers les sources de fonds spécifiques de hongjun Industrial pour le paiement de 100 millions de RMB de garantie et de 80 millions de RMB d’espèces à votre entreprise, ainsi que l’utilisation spécifique, le temps, etc. après que votre entreprise a reçu les fonds pertinents, et en combinaison avec les détails des flux de trésorerie des activités de collecte de fonds de votre entreprise au cours de la période de rapport (y compris, sans s’y limiter, le contexte, le montant, le temps, l’objet et les relations connexes), indiquer si les fonds susmentionnés proviennent directement ou indirectement de votre entreprise et de vos administrateurs, Les superviseurs, les cadres supérieurs et les dix principaux actionnaires, si votre société a par la suite un comportement de remboursement ou de remboursement déguisé des fonds pertinents, et si votre société et d’autres parties prenantes ont d’autres accords ou arrangements potentiels à cet égard. Demander à l’avocat et à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’exprimer une opinion claire.
Veuillez expliquer en détail si Beijing hongjun Industry a chargé hongjun Industry de payer 80 millions de RMB en espèces à votre entreprise, en tant que contexte, considération principale et rationalité de l’indemnisation et du paiement de l’indemnisation pour les pertes économiques directes causées par quatre litiges et arbitrages, y compris Wu haimeng et Xie Chuan, si votre entreprise, beijinghongjun Industry et hongjun Industry ont signé l’accord ou le contrat pertinent, si cela signifie vraiment que l’accord ou le contrat est conforme et a pris effet. Comment relier et mettre en œuvre les accords et arrangements pertinents signés avec les parties précédentes, s’il y a conflit ou contradiction, s’il y a un risque d’annulation, l’impact spécifique des questions pertinentes sur les états financiers de votre entreprise en 2021, les principales considérations de votre entreprise et des parties concernées pour parvenir à l’arrangement susmentionné avant la divulgation du rapport annuel de 2021, s’il y a des circonstances pour éviter le risque de radiation. Les administrateurs indépendants, les avocats et les comptables réviseurs annuels de votre entreprise sont invités à vérifier et à exprimer des opinions claires.
3. Le rapport annuel montre que votre entreprise a réalisé un revenu d’exploitation de 2025458 millions de RMB en 2021, un bénéfice net attribuable aux actionnaires de la société cotée (ci – après appelé « bénéfice net») de 399706 millions de RMB, un bénéfice net attribuable aux actionnaires de la société cotée après déduction des bénéfices et pertes non récurrents (ci – après appelé « bénéfice net après déduction») de 12117 millions de RMB et un flux de trésorerie net provenant des activités d’exploitation de – 487061 millions de RMB, avec des variations annuelles de 348,64%, 132,52%, 730,10%, respectivement. – 134999%. Au cours de la période considérée, les principaux revenus de votre entreprise proviennent de la nouvelle Yancheng New Chengfu Automobile Sales Service Co., Ltd. (ci – après appelée « New chengfu») et de la nouvelle acquisition de Jiangmen duhe Paper Technology Co., Ltd. (ci – après appelée « duhe paper»), après déduction des nouveaux revenus de vente de véhicules complets de 1006168 millions de RMB, des revenus commerciaux de 449226 millions de RMB et des revenus de vente de matériaux usagés de 37500 RMB en 2021, les revenus d’exploitation sont de 569689 millions de RMB. Le premier rapport trimestriel de 2022 montre que votre entreprise a réalisé un bénéfice d’exploitation de Guizhou Changzheng Tiancheng Holding Co.Ltd(600112) millions de RMB, un bénéfice net de – 44439 millions de RMB et un bénéfice net après déduction de – 12216 millions de RMB, avec des variations annuelles de 356,18%, – 244,63%, – 151,20%.
Veuillez décrire les nouvelles ventes d’automobiles, les services connexes et les activités commerciales au cours de la période visée par le rapport, y compris, sans s’y limiter, les noms des principaux clients et fournisseurs, les relations connexes, le montant de la transaction, etc., et indiquer s’il existe une grande différence et un caractère raisonnable entre les conditions d’exploitation et le niveau moyen de l’industrie, en combinaison avec le modèle d’entreprise pertinent, la politique de comptabilisation des recettes et les principales données financières telles que la marge brute, le bénéfice net et les flux de trésorerie provenant des activités d’exploitation. Si la comptabilisation des recettes et la comptabilité analytique au cours de la période considérée sont vraies, exactes et complètes, et s’il y a une fausse augmentation des recettes ou des bénéfices. Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
En 2021, le revenu à l’étranger de l’industrie du papier duhe s’élevait à 44 866300 RMB. Veuillez indiquer les principaux objets de vente et les relations connexes ainsi que la répartition par pays ou région des recettes à l’étranger au cours de la période considérée. Veuillez préciser les procédures d’audit, la portée et la proportion de la vérification des recettes à l’étranger de la société, les conclusions de la vérification et si des preuves d’audit suffisantes et raisonnables ont été obtenues.
Veuillez expliquer les raisons et le caractère raisonnable de l’incohérence entre les flux de trésorerie d’exploitation et les tendances changeantes des revenus d’exploitation et des bénéfices nets au cours de la période considérée, si les politiques de vente et de crédit de chaque entreprise ont changé et s’il y a une grande différence, raison et caractère raisonnable entre Les flux de trésorerie d’exploitation et les entreprises comparables de la même industrie.
Compte tenu de ce qui précède, veuillez indiquer si la logique et la rationalité commerciales de vos nouvelles activités pertinentes au cours de la période considérée sont propices à l’amélioration de la capacité d’exploitation continue de la société et à la protection des intérêts des actionnaires de la société cotée. Les administrateurs indépendants sont invités à vérifier et à donner des avis clairs.
Veuillez expliquer les raisons et le caractère raisonnable de l’augmentation des revenus et de l’absence d’augmentation des bénéfices au cours du premier trimestre de 2022 en fonction de l’état de développement de l’industrie, de l’environnement du marché et de la tendance à l’évolution des coûts et des dépenses de toutes les activités de votre entreprise, et s’il y a une situation où les coûts et les dépenses connexes de 2021 sont confirmés d’une période à l’autre jusqu’en 2022. Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
6. Le rapport annuel montre que le solde comptable des comptes débiteurs de votre entreprise à la fin de la période est de 13457800 RMB, avec une forte augmentation d’une année sur l’autre. Le ratio de retrait des créances irrécouvrables est de 0,5%, dont 11029900 RMB à recevoir de Wande Industrial (HK) Limited. Veuillez indiquer la relation d’affiliation entre Wande Industrial (HK) Limited et votre entreprise, les raisons et le caractère raisonnable des comptes débiteurs importants, les arrangements de recouvrement prévus, s’il y a des comptes en retard à ce jour, s’il y a des changements négatifs importants dans sa capacité de paiement et sa volonté, et Si la provision pour créances douteuses pertinente est raisonnable et prudente. Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
7. Le rapport annuel montre que le solde comptable de clôture des marchandises en stock de votre entreprise est de 25 347800 RMB et que la provision pour dépréciation des stocks est de 350600 RMB. Veuillez préciser la composition spécifique et le lieu de stockage des marchandises en stock de votre entreprise, et indiquer s’il y a des signes de dépréciation des marchandises en stock et si la provision pour dépréciation des stocks est raisonnablement retirée en combinaison avec les commandes en cours, les contrats ou les prix de vente de produits similaires sur le marché. Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
8. Le rapport annuel montre que le solde de clôture des autres instruments d’investissement en capitaux propres de votre société est de 2 025800 RMB, dont 19 040000 RMB pour Hainan Hongkong Macao Information Industry Co., Ltd. Et 1 121800 RMB pour Dalian Beida Technology (Group) Co., Ltd. La variation de la juste valeur des placements en autres instruments de capitaux propres transférés aux autres éléments du résultat global au cours de la période considérée est de – 3128 millions de RMB.
Veuillez indiquer la proportion de capitaux propres, l’impact spécifique et l’objet de l’investissement de votre société sur l’entité faisant l’objet d’un investissement, en tant que raison et base spécifique pour la comptabilisation d’autres instruments de capitaux propres, si le traitement comptable pertinent est conforme aux normes comptables pour les entreprises commerciales et s’il existe des circonstances dans lesquelles la perte ou la dépréciation de l’objet de l’investissement peut avoir un effet négatif sur le bénéfice net.
Indiquer si le processus comptable et la base de comptabilisation de la juste valeur sont justes et raisonnables et conformes aux dispositions pertinentes des normes comptables pour les entreprises, en combinaison avec les principales données financières de l’objet d’investissement susmentionné, les conditions de production et d’exploitation et d’autres conditions pertinentes.
Veuillez expliquer la raison et le caractère raisonnable pour laquelle le revenu de dividende et le gain accumulé sont tous nuls dans la liste détaillée des « autres placements en instruments de capitaux propres », et si les données et les circonstances pertinentes sont remplies de façon complète et précise.
Demander à l’expert – comptable agréé de vérifier et d’émettre des avis clairs.
9. Votre compagnie a comptabilisé 11332 millions de RMB d’intérêts de défaut en 2021 et 27312 millions de RMB de pertes d’intérêts de retard au premier trimestre de 2022. Veuillez décrire le contexte dans lequel les frais d’intérêt en défaut ou en retard susmentionnés ont été engagés et, en combinaison avec l’analyse de la dette due de votre entreprise au cours de l’année, des dépenses estimatives d’indemnisation en cas de litige et d’arbitrage et des flux de trésorerie d’exploitation, indiquer s’il existe un risque de liquidité pour l’entreprise et s’il existe d’autres circonstances qui peuvent entraîner une responsabilité en matière d’indemnisation, un passif éventuel, un passif implicite et une dette non divulguée, qui peuvent avoir une incidence sur les activités normales de production et d’exploitation et Et les contre – mesures que l’entreprise a prises et qu’elle se propose de prendre, ainsi que les risques connexes.
10. Veuillez énumérer les litiges et les questions d’arbitrage liés à votre entreprise à la fin de la période visée par le rapport, y compris, sans s’y limiter, le type de litige (y compris l’arbitrage), les parties liées, les raisons du litige, les droits et obligations des créanciers et la responsabilité en matière de garantie, l’état d’avancement et l’exécution du litige, l’état estimatif de la provision pour passif, etc., et indiquer si la divulgation des éventualités est exacte et complète et si les pertes potentielles causées par les questions pertinentes sont pleinement prises en considération. Si la provision pour passif estimatif pertinent est raisonnable et prudente, demander à l’expert – comptable agréé annuel de vérifier et d’émettre une opinion claire.
11. According to the sentence (2016) szzz No. 2123 and (2019) szguo Arbitration No. 3032 and 3032 issued by the Shenzhen Arbitration Commission and the Shenzhen International Arbitration court, jianweifei shall Reimburse the principal of the Xie Chuan Loan and the Penalty Damage amounted to more than 100 million yuan, your company Bears joint and Several Guarantee Responsibilities for the above – mentioned Debt and has paid 3934 Qingdao Baheal Medical Inc(301015) Yuan to the applicant in 2019. En mai et juin 2021, le tribunal intermédiaire de Shenzhen a rejeté votre demande d’annulation des décisions (2019) No 3032 et 3032 de l’arbitrage de Shenzhen. Selon le rapport annuel, Lian weifei et Lin huiyun, en tant que défendeurs des affaires nos 3032 et 3033 de l’arbitrage de Shenzhen par la Cour internationale d’arbitrage de Shenzhen (2019), ont demandé au tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen d’annuler la sentence arbitrale susmentionnée et les affaires connexes ont été entendues le 6 août 2021.
