Directeur indépendant de Jinan Chengdu Hi-Tech Development Co.Ltd(000628) Co., Ltd.
Sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation de la restructuration, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation et l’évaluation
Opinion indépendante sur la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et sur l’équité de l’évaluation des prix
Jinan Chengdu Hi-Tech Development Co.Ltd(000628)
Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine, au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine, aux règles des administrateurs indépendants des sociétés cotées, aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shanghai et à d’autres lois, règlements et documents normatifs pertinents, ainsi qu’aux Statuts de la société, Nous, en tant qu’administrateurs indépendants de la société, avons soigneusement examiné les documents d’évaluation relatifs à cette transaction fournis par la société et nous sommes fondés sur un jugement indépendant. Les avis indépendants suivants sont émis sur des questions telles que l’indépendance de l’organisme d’évaluation de la transaction, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation:
1. En ce qui concerne les questions relatives aux capitaux propres à 100% de nqm Gold 2 Pty Ltd que la société se propose de transférer, la société a engagé China Lian Asset Assessment Group Co., Ltd. (ci – après dénommée « China Lian assessment») en tant qu’institution d’évaluation pour cette transaction, qui est qualifiée pour Les services liés aux valeurs mobilières et aux contrats à terme. Il n’y a pas de relation d’intérêt ou de conflit réel et attendu entre l’établissement d’évaluation et son évaluateur géré, la société cotée et les parties à l’actif proposé pour la vente, ni de relation d’intérêt ou de conflit réel et attendu affectant la prestation de services d’évaluation par l’établissement d’évaluation et son évaluateur géré, et il n’y a pas d’autres relations d’association entre l’établissement d’évaluation et son évaluateur géré et la société cotée, la contrepartie et la société cible, à l’exception des relations d’affaires normales. Pleine indépendance;
2. Les prémisses du rapport d’évaluation publié par China Lian sont conformes aux lois et règlements nationaux et aux documents normatifs, aux normes d’évaluation et aux pratiques industrielles, ainsi qu’à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Aucun fait contraire aux prémisses de l’évaluation n’a été trouvé et est raisonnable;
3. Le but de cette évaluation est de fournir une base de prix raisonnable pour le transfert de capitaux propres de la société sous – jacente. La méthode du revenu et la méthode du marché sont utilisées pour évaluer les capitaux propres de la société cible. Conformément aux exigences des lois, règlements et normes industrielles pertinents de l’État, aux principes d’indépendance, d’objectivité, d’impartialité et de science, et conformément aux critères d’évaluation des actifs, les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre pour évaluer la valeur marchande des actifs sous – jacents à la date de référence de L’évaluation. La méthode d’évaluation choisie est raisonnable et conforme à l’objectif de l’évaluation;
4. La société de négociation prend comme référence les résultats du rapport d’évaluation des actifs publié par China Union Appraisal et déposé par Jinan High-Tech Development Co.Ltd(600807) Holding Group Co., Ltd. Et la méthode
En résum é, les administrateurs indépendants estiment que l’institution d’évaluation choisie par la société pour cette bourse est indépendante, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que les méthodes d’évaluation sont pertinentes aux fins d’évaluation, que les conclusions d’évaluation sont raisonnables, que les prix de transaction sont justes et que les principaux paramètres d’évaluation, la base d’évaluation et les conclusions d’évaluation choisis par l’institution d’évaluation sont raisonnables.
Administrateurs indépendants: Dong xueli, Yue Dejun, Qian Chunjie
20 mai 2022
